Frente Ampla

Abaixa a bandeira

Os métodos bolsonaristas da esquerda frente-amplista

A tentativa de tirar impedir à força a esquerda de levar as suas bandeiras e a sua cor é um método bolsonarista para impor o “amarelo” da frente ampla

Frente ampla com os golpistas

A frente com Eduardo Paes é a frente pelo “fica Bolsonaro”

Eduardo Paes (DEM) declarou essa semana que não critica o governo Bolsonaro para não perder votos dos fascistas; só faltou dizer que também é para não perder as alianças

Receba também pelo Whatspp

Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp

Contra o Fora Bolsonaro

Coxinhas de “esquerda” trocam luta contra Bolsonaro por culto

Frente amplistas querem conter a mobilização

Não à frente ampla!

Attuch: FHC é quem lidera a destruição do Brasil

“Qualquer proposta democrática encampada por FHC perde completamente o sentido. Bolsonaro e FHC são parte do mesmo processo. Um é a consequência do outro”

Como espantar manifestantes

“Showmissa” não vence fascismo

Após tentar intimidar militantes da esquerda, Somos Democracia irá fazer Showmissa contra Bolsonaro

Até onde vai a “frente ampla”?

Psol ameaça militantes do PCO no Recife, assim como fez em SP

Esquerda pequeno-burguesa, diante da polarização política, se esquiva do enfrentamento com a direita e passa a defender, com métodos fascistas, o programa dos patrões

frente ampla com a direita

Frente ampla com golpistas e frente de esquerda eleitoreira?

No artigo Duas frentes contra Bolsonaro, Cappelli ( PCdoB) defende uma frente ampla que só serve para deixar a esquerda a reboque da direita e uma frente de esquerda eleitoreira

“Acalmar os ânimos”

“Defesa da democracia”: Folha é tão golpista quanto Bolsonaro

Campanha da Folha de S. Paulo para desfazer a polarização e alavancar a direita tradicional se choca com a luta de classes

Não à frente ampla

Encher as ruas com as bandeiras vermelhas!

É preciso que as organizações de luta dos trabalhadores travem uma luta contra o oportunismo amarelo

Água e óleo

As “manifestações” da frente ampla e as manifestações do povo

Protestos protagonizados pelos trabalhadores são o extremo oposto da desmobilização provocada pela política de conciliação

“Somos Folha de S.Paulo”?

01/07/2020
01:27

Edição nº 6056 – quarta-feira – 01/07/2020

“Movimentos democráticos resgatam amarelo como símbolo”, abre manchete nesta segunda-feira, 29 de Junho, o jornal nada democrático, Folha de S.Paulo. “O poder e significado do amarelo…”, em nova manchete da nada democrática FolhaUol, neste domingo, 28 de Junho de 2020. É a continuidade da campanha da Folha de S.Paulo, nada democrática. Pior, sempre golpista tentando, de novo, se reciclar, da imundície golpista em que de novo se vê atolada.

E por tudo isto, deveríamos, como sugere a presente manchete, que deveríamos todos realizar uma campanha do tipo, “Somos Folha de S.Paulo”?

Folha de S.Paulo, o maior jornal burguês paulista, a seguir, tenta passar a borracha, como antigamente nas escolas se fazia, para apagar os escritos errados. A Folha, sempre golpista, reescreve as tentativas de reciclo, de sua imundície golpista. Tenta mostrar-se de novo, democrata, o que ela nunca foi. Folha de S.Paulo foi parte fundamental do golpe de 64. Ela foi parte fundamental da implantação da ditadura. A Folha foi parte fundamental da propaganda da ditadura. Foi parte financiadora da logística da ditadura.

Ao final da ditadura de 64, quando ela ía ser varrida pela mobilização operária, a Folha foi fundamental para fraudar a mobilização revolucionária. Folha de S.Paulo entrou de cabeça na campanha das diretas já. E não foi para obter a vitória das diretas já, quando a principal reivindicação não era a cor amarela. A principal reivindicação era “Eu quero votar pra presidente” já. Naquelas gigantescas mobilizações até se usava o amarelo é verdade, mas o mais visível sobre uma enorme cédula eleitoral na cor amarela, era um “x” rabiscado com caneta, dentro de um quadrado, seguido da palavra de ordem “Eu quero votar pra presidente”.

A campanha se alastrou por todas as cidades. O ex-prefeito de Embu das Artes à época, Nivaldo Orlandi, afirma que: “não me lembro, da campanha feita pela folha, “Folha de S.Paulo, Pela Democracia Use Amarelo”. “Pode até ter havido”. Mas o Embu das Artes à época, por exemplo, entrou de cabeça na campanha das diretas, não por democracia em abstrato, Embu entrou de cabeça na campanha para poder votar pra presidente pelo voto direto e já.

Na Praça da Sé, por exemplo, 20 ônibus o poder público da cidade, colocou à disposição do povo, e contribuiu em muito para lotar a praça da Sé, em 25 de Janeiro de 1984. Embu seguiu o governador do Estado, então Franco Montoro, que também se jogou de cabeça na campanha pra ter o direito de eleger o presidente da república pelo voto direto do povo. E não por democracia em abstrato.

Operação de transformar os golpistas de 2016 em defensores da democracia

A burguesia de conjunto, utiliza a Folha de S.Paulo para uma manobra arriscada, declara Rui Costa Pimenta em sua análise na TV 247 desta terça, 30 de Junho. “Trata-se de uma operação política audaciosa da parte mais importante do golpe de 2016, tentando se apoderar de um movimento de tipo democrático. De que seria de oposição a Bolsonaro, que seria de oposição ao golpe de Estado. Uma jogada extremamente audaciosa de transformar os golpistas de 2016 em defensores da democracia. E colocar as pessoas que se opuseram ao golpe de 2016 a serviço desses golpistas. A cor amarela foi a que dominou o golpe de 2016. Agora voltar a usar as mesmas cores, mas que agora seria em defesa da democracia. É muito cinismo. É muita audácia”, continua Rui.

A última coisa que esse movimento defende é “a democracia”. O que temos aqui, é um movimento que levou o Bolsonaro ao poder. Sustentou o bolsonaro até hoje. Uma parte desse setor está entrando no governo bolsonaro. Eles pretendem manter o bolsonaro, pelo menos até 2022. Manobra que pode dar em 2022 uma nova vitória ao Bolsonaro. Se não vier coisa pior.

O movimento não é pra previnir nenhum golpe de Bolsonaro. Querem colocar todo mundo a serviço deles numa operação para recuperar tudo o que eles perderam em função de sua própria política de golpe de estado em 2016.

Essas pessoas são mais ameaçadoras do que Bolsonaro. Quem despertou a onda bolsonarista foi esse pessoal da Folha que agora quer se passar por democrata. Se amanhã, Bolsonaro ou outra forma de fascismo triunfar, vai triunfar com o apoio deles.

Amanhã, se a burguesia sentir a necessidade de dar um golpe militar, eles vão apoiar o golpe militar. Eles elegeram o bolsonaro pra não deixar o PT ganhar. Entre o PT e Bolsonaro, eles são Bolsonaro, finaliza Rui Costa Pimenta, em sua análise de todas as terças, na TV 247, com transmissão simultânea com a COtv.

Folha uma vez golpista, golpista sempre

Folha que fez campanha pelo golpe de Estado contra Dilma. A Folha que contribuiu para o impedimento de Lula candidato em 2018. A Folha que contribuiu para dar força a Moro, no processo farsa para condenar Lula. A Folha, que contribuiu para eleger o ilegítimo presidente Bolsonaro. A Folha de S.Paulo é a mesma Folha de sempre.

Finalmente a Folha, entra de cabeça de novo, na campanha para o “fica Bolsonaro”, a Folha nos movimentos de reciclagem do lixo golpista de 2016, inclusive a imundície da própria folha, para chamar uma frente para o movimentos Estamos Juntos e Somos 70 por cento, pela campanha de “ressignificar a cor amarela”, a Folha promove recauchutagem na sua própria imagem de golpista com o slogam “#Folha de S.Paulo, Pela Democracia Use Amarelo”, agora precedido pelo dígito jogo da velha, #.

O que a Folha de S.Paulo está fazendo é campanha do “resgate do amarelo” em oposição ao vermelho dos trabalhadores e da esquerda. É uma manobra para tirar a esquerda das ruas e está baseada na ala direita das manifestações, representada por alguns elementos minoritários das torcidas ligadas a Guilherme Boulos (que convocou as pessoas a utilizarem o amarelo nas manifestações).

É a campanha da frente ampla do jornal golpista Folha de S.Paulo, maior jornal burguês do país, na qual os setores da esquerda, como Boulos, que apoiam a frente ampla, servem como reprodutores de uma política direitista e fascistoide dentro do movimento da esquerda. Aderir ao amarelo é aderir aos golpistas, a Folha de S.Paulo, por exemplo.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

Danilo Pássaro e bando ameaçam dirigente do PCO durante a noite

01/07/2020
01:15

Edição nº 6056 – quarta-feira – 01/07/2020

Na noite dessa terça-feira, 30/6, Danilo Pássaro, filiado ao Psol (Partido do Socialismo e Liberdade), e outros três integrantes do grupo “Somos Democracia”, apareceram em frente ao Centro Cultural Benjamin Peret (CCBP) , em São Paulo, às 22h, sem convite nem aviso, exigindo falar com o companheiro Henrique Áreas, membro do Comitê Central do PCO (Partido da Causa Operária). A ação ocorreu apenas dois dias depois da tensão no ato “Fora Bolsonaro” de domingo. O mesmo grupo já havia ameaçado o Partido de conjunto nos dias anteriores.

No próprio domingo, após o ato, houve um vazamento de um áudio nas redes sociais de autoria do próprio Pássaro ameaçando o partido. Reproduzimos aqui o áudio.

Transcrevemos também para facilitar a compreensão:

“Então irmão, o que acontece é o seguinte… quando tem uma manifestação, e tem diferentes grupos é o protocolo da Polícia ver com as diferentes manifestações qual vai ser o trajeto, como que vai ser, se vai ser unificado, etc… aí apareceu lá o tenente da polícia que é escolhido para ser o mediador com as lideranças, aí ele apareceu lá ele provavelmente foi falar com o maluco do PCO, aí apareceu o velhinho do PCO para falar com a gente, disposto a unificar as manifestações, e a gente deixou bem claro, irmão, ‘se quisesse unificar tinha que baixar a bandeira’. Agora vai ser esse ritmo mesmo… se quiser pode até replicar o áudio aí. Vai ser poucas ideias com esses caras, mano! A gente obviamente não ia arrastar ali na avenida Paulista, por conta de mídia, por conta da própria polícia também, enfim, mas esses caras tão tirando nóis. Se colar na nossa reunião, já sabe, eu já até deixei avisado, já avisei pro representante deles, a gente vai trocar umas ideia bonitinha e vai ser poucas ideia, tá pensando o quê, que nóis tá blefando? Então tá bom…”

O “representante” do PCO citado é companheiro Juliano Lopes, então presente no ato na Av. Paulista. Ali, ele foi avisado que o Pássaro queria “trocar ideia” com o companheiro Henrique.

Os militantes do PCO foram ao local para garantir a segurança de Henrique e dos presentes. Os poucos companheiros que estavam dentro do prédio mantiveram as portas fechadas, já precavidos das ameaças pregressas e estranhados com a presença no horário esdrúxulo. Ao chegarem os militantes, criou-se um bate boca.

O fato foi retratado em vídeo em transmissão ao vivo da Causa Operária TV. Na situação, o próprio Henrique estava ao vivo na Causa Operária TV.

Durante o bate boca, os 4 tentaram dizer que estavam lá para fazer uma visita e conversar. Nossos militantes responderam com a obviedade de que eles têm o telefone dos militantes do PCO, e poderiam fazê-lo de forma civilizada. Não sabiam que o áudio já era público. Vendo que não estavam em condições de fazer ameaça, retiraram-se. O acontecido terminou sem altercações físicas.

Atitudes como a de Danilo Pássaro têm de ser denunciadas como o que elas são: um método bolsonarista de fazer política. Sem sucesso em empurrar goela abaixo do movimento das torcidas o verde-amarelo, a paz com os fascistas (vide o acordo fechado entre eles sobre as manifestações na Paulista) e a política já vista em 2013 de abaixar bandeiras, recorrem à força e à intimidação. Não é a forma da esquerda, nem mesmo uma forma democrática.

O PCO não recuou diante de enfrentamentos com a extrema-direita; seus militantes não vêem sentido em recuar diante de setores da esquerda dispostos a empurrar goela abaixo, pela força, a política da Frente Ampla.

É preciso que todos os setores da esquerda façam uma clara distinção – esse não é o intuito dos torcedores e torcidas. Estes são do povo, são valorosos companheiros. É preciso separar militantes antifascistas de indivíduos com claras intenções oportunistas e eleitorais. Os torcedores tomaram as ruas para enfrentar os bolsonaristas de camisa amarela e sua ditadura. Não saíram às ruas para vestir a camiseta amarela, fazer acordos com a direita, ameaçar e intimidar militantes de esquerda.

Em um momento em que as organizações de esquerda como o PCO, o PT, os partidos de esquerda todos, as torcidas, sindicatos e organizações populares estão sob grave ameaça do fascismo, é preciso ter especial atenção em relação a esses métodos de gângsteres na política, principalmente na esquerda, e é preciso extirpar isso do movimento imediatamente.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

Democráticos com os fascistas, autoritários com a esquerda

01/07/2020
00:56

Edição nº 6056 – quarta-feira – 01/07/2020

Na medida em que a crise capitalista vai se aprofundando, a polarização política entre a burguesia e os trabalhadores tende a aumentar. A única maneira de os capitalistas manterem seus negócios em pé, afinal, é por meio de um duríssimo ataque à população, sobretudo a dos países atrasados. Por outro lado, a única maneira de os trabalhadores sobreviverem à miséria, à fome e, agora, à pandemia é por meio de uma luta implacável contra seus inimigos de classe. Como consequência da polarização, a pequena burguesia, incapaz de formular um programa próprio, acaba se dividindo: um setor cede à política reacionária da classe dominante, enquanto outro segue a política revolucionária dos trabalhadores.

No último mês, inúmeras demonstrações desse fenômeno apareceram nos atos de rua contra o governo Bolsonaro e o fascismo. No ato mais importante desde o início da pandemia de coronavírus, os trabalhadores, muitos deles integrantes da torcida do Corinthians, partiram para um enfrentamento direto com a extrema-direita. Naquele momento, a paciência com um regime de colaboração de classes chegara completamente ao fim: o povo estava disposto a qualquer coisa para acabar com seus inimigos. Disposto, inclusive, a partir para a violência. Em oposição à ditadura dos golpistas, à militarização do regime, à censura e à truculência da Polícia Militar, os trabalhadores gritavam: “democracia”.

Na mais absoluta contramão desse movimento, um setor bastante minoritário e pequeno-burguês da esquerda nacional tem tentado, por várias vezes, controlar essa disposição de luta dos trabalhadores. Esse setor, representado sobretudo por Guilherme Boulos, dirigente do Psol e do MTST, e por Danilo Pássaro, cabo eleitoral do Psol em São Paulo, lançou mão de vários expedientes que nada têm que ver com os interesses da classe operária.

Se, por um lado, os trabalhadores queriam varrer a extrema-direita das ruas, esse setor oportunista não se chocou, em momento algum, com a direita. Para os trabalhadores, “democracia” só é possível se os representantes da ditadura da burguesia não estiverem nas ruas intimidando o povo. Para Boulos, por outro lado, a esquerda deveria ser “democrática” ao ponto de negociar com os fascistas o direito do povo ocupar ou não as ruas. Com efeito, a esquerda oportunista se reuniu com representantes da Polícia Militar, do Judiciário golpista, do governo João Doria e, por fim, de organizações de extrema-direita. Em um momento, o grupinho comandado por Boulos desmarcou um ato que aconteceria na Avenida Paulista e foi para o Largo da Batata, evitando um enfrentamento com os bolsonaristas. Em um segundo momento, o mesmo grupinho firmou um acordo que permite a extrema-direita ocupar a Avenida Paulista a cada 15 dias — e, o que é pior ainda, proíbe a esquerda de estar presente nos dias em que os bolsonaristas estiverem se manifestando.

Negociar às escuras com a extrema-direita, enquanto o povo quer enfrentar seus inimigos, já é, em si, uma tremenda traição contra o movimento. Contudo, algum defensor dessa política capituladora e vergonhosa poderia alegar que essa seria uma questão de princípios: Boulos seria um “pacifista” que não quer usar da violência para alcançar seus objetivos. Nada, no entanto, poderia ser mais enganoso! Os mesmos que se trancafiaram com a direita para negociar o uso da rua têm usado de intimidação para impedir que as bandeiras dos partidos de esquerda sejam levadas nas manifestações.

No ato do último domingo (28), realizado na Avenida Paulista, um setor extremamente minoritário, liderado por Danilo Pássaro e vinculado a Guilherme Boulos, queria exigir que os militantes do Partido da Causa Operária (PCO) e dos comitês de luta contra o golpe e o fascismo não levantassem suas bandeiras. Ficou evidente que o excesso de “democracia” visto com os fascistas não estava presente no momento em que esse setor tentou impedir a esquerda de se manifestar livremente.

No dia 21 de junho, por sua vez, em uma manifestação em Brasília, o mesmo setor oportunista e truculento tentou impor, nas reuniões de organização, que os partidos políticos não levassem suas bandeiras. Diante da negativa da esquerda em guardar suas flâmulas, o mesmo setor se aliou à Polícia Militar, que usou o pretexto da proibição de “mastros” para impedir que os atos tivessem bandeiras. Em situação bastante semelhante, em um protesto em Recife, ocorrido no dia 5 de junho, setores ligados ao Psol tentaram intimidar manifestantes com a faixa de “Fora Bolsonaro”, alegando que a polícia iria agredi-los se a mantivessem aberta.

Esse demasiado apego à política da burguesia, a ponto de fazer uso da força para reprimir a esquerda, faz com que o setor liderado por Boulos e Pássaro sejam confundidos com a extrema-direita fascista. Afinal, esses métodos, tipicamente oportunistas ao negociar o direito de manifestação ao lado da burguesia, e verdadeiramente bolsonaristas ao tentar intimidar os setores mais combativos do movimento, nada têm que ver com os interesses dos trabalhadores. No fim das contas, a única vantagem que pode ser obtida nesses casos é uma vantagem de tipo individual, essencialmente pequeno-burguesa: a eleição de um ou dois vereadores, o apoio de um determinado setor da burguesia a uma candidatura. Para os trabalhadores enquanto classe, esses métodos só levarão à derrota: ao fortalecimento da extrema-direita e à dispersão da mobilização.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

Quem não quer as bandeiras vermelhas?

01/07/2020
00:36

Edição nº 6056 – quarta-feira – 01/07/2020

A resposta para a pergunta que está no título desse artigo poderia ser respondida simplesmente assim: “a direita não quer as bandeiras vermelhas dos partidos de esquerda nas manifestações”.

Mas é preciso explicar por que, mais ainda, é preciso explicar para aqueles que ainda não aprenderam com a experiência política recente no País.

Horas antes e pouco depois do ato convocado pelo chamado “movimento Somos Democracia”, a Folha de S. Paulo e outros jornais golpistas publicaram matérias destacando que “Movimentos pró-democracia resgatam amarelo como símbolo” (Folha de S. Paulo, 27/6/20).

Algum ingênuo poderia afirmar que a posição dos jornais da burguesia era mera “coincidência” com a discussão presente no movimento sobre a proibição de levantar bandeiras de partidos nos atos, partidos da esquerda, obviamente.

Em política não há coincidência. Conscientemente ou não aqueles que aparecem como organizadores e líderes do “Somos Democracia” estão obedecendo a política da direita.

Por trás de toda a explicação com viés esquerdista, está uma orientação da burguesia e da direita que agora quer aparecer como defensora da democracia quando na realidade foi a maior responsável pelo golpe de 2016.

Não devemos esquecer, inclusive, que essa mesma imprensa que afirma agora que o “amarelo foi retomado” defendeu o verde e amarelo como símbolo da direita furiosa. Foi assim que colocaram uma escória nas ruas para derrubar Dilma, o que se desenvolveu até a eleição de Bolsonaro.

Os bolsonaristas que saem na rua de verde e amarelo hoje, pedindo golpe militar, ameaçando a esquerda e os “vermelhos” são basicamente os mesmos que estavam nas ruas na época do impeachment de Dilma. Essa escória foi impulsionada pela Folha, Globo, Estadão e toda a direita. Agora, cinicamente, esses mesmos tentam dizer que o amarelo representa a democracia.

Fica claro que o amarelo que está sendo difundido pelo “Somos Democracia” é o mesmo amarelo que a direita e os bolsonaristas usam. Ele tem o mesmo significado político: dar um golpe no povo.

A insistência dos líderes do “Somos Democracia” em impedir que se levem bandeiras da esquerda, inclusive com ameaças veladas dirigidas para dirigentes do PCO, que foi o único partido que enfrentou o absurdo e foi ao ato com suas bandeiras. Tal ameaça se transformou em aviso, inclusive usando a PM como intermediadora, de que o PCO não iria se misturar no ato. O bloco de militantes do PCO com vários companheiros de outras organizações fez seu ato com suas bandeiras enquanto que do outro lado os representantes do “Somos Democracia” se esbaldavam na cor amarela e a azul (lembrando certo partido cujo símbolo é uma ave brasileira de bico comprido e que governa o Estado de São Paulo).

A reportagem da imprensa golpista deixa claro porque as bandeiras vermelhas não podem se misturar com as amarelas: para não estragar a operação direitista.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

Privatização da água: Brasil se transformará numa grande Manaus

01/07/2020
00:01

Edição nº 6056 – quarta-feira – 01/07/2020

Com a intensificação das políticas neoliberais nas últimas décadas em todo o mundo, criou-se uma discussão ainda maior acerca da privatização de serviços originariamente públicos, como o saneamento básico, a energia elétrica, a telefonia, entre outros, além da pressão exercida por grandes empresas para que haja uma mercantilização de bens naturais que estão inteiramente com seus interesses, como é o caso da água. No Brasil, o governo de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) foi marcado pelas privatizações de serviços e empresas estatais recorrentes, como por exemplo, os serviços de telefonia, a Vale do Rio Doce e assim abrindo caminho para que municípios e estados fizessem outros tipos de privatizações, como foi o caso do saneamento básico na cidade de Manaus-AM. A importância de se discutir os reflexos da privatização de serviços tão importantes voltou à tona na última semana quando o Senado aprovou o projeto de lei do saneamento básico (PL4162/19, do Poder Executivo) de autoria do senador Tasso Jereissati (PSDB-CE), “coincidentemente” do mesmo partido que FHC e sócio de uma das maiores empresas produtoras de Coca-Cola do mundo. Os efeitos da privatização desse tipo de serviço já são sentidos pela população manauara, e mostram que o futuro pode ser ainda mais preocupante quando analisamos os dados referentes ao saneamento básico após a privatização.

A privatização da água na cidade de Manaus-AM

O saneamento básico é uma questão de grande preocupação no Brasil, e infelizmente algo muito distante para uma grande camada da população brasileira, principalmente aquelas das periferias ou de regiões menos abastadas, como o Norte e o Nordeste. Aquilo que já é precário se torna ainda mais inacessível quando prestado de forma desinteressada com o bem da população e visando à retirada de lucro excessivo dos trabalhadores, como foi o caso da privatização da água em Manaus. No ano 2000, com o pretexto de busca de melhorias no serviço, a cidade juntamente com o estado decidiu privatizar o sistema de saneamento da capital, que era de responsabilidade da Cosama (Companhia de Saneamento do Amazonas), que representava 96% da água tratada do estado. Com isso, foi criada a Manaus Saneamento, a maior concessão privada do país no setor, na região que é banhada pela maior bacia hidrográfica do mundo. Em junho de 2000, a Águas do Amazonas, sob o comando do grupo Suez (o maior do ramo de águas no mundo) ganha a concessão para atuar na cidade por 30 anos, podendo prorrogar para mais 15. Porém, os problemas começam a ficar nítidos quando em 2005 é aberta uma CPI na Câmara Municipal para averiguar se a companhia estava cumprindo as implantações acordadas no contrato de concessão, onde na mesma época o grupo Suez resolve deixar de participar de concessões de saneamento no Brasil.

Com a redução das metas, a Águas do Amazonas vira Manaus Ambiental, juntamente com outras empresas e novamente o grupo Suez, e chega a receber em 2006 incentivos do governo federal. Em 2012, é criada a Águas do Brasil e sem qualquer evolução no serviço em Manaus o contrato de concessão é prorrogado sem nenhuma explicação por mais 30 anos, com encerramento apenas em 2042. Em 2018, a Agea Saneamento compra a Águas do Brasil, que passou a se chamar Água de Manaus e hoje é a maior companhia privada de saneamento do país, atuando em 49 concessões pelo Brasil. O breve histórico evidencia a grande dominação dos monopólios nesse tipo de concessão além das manobras realizadas para garantir mais tempo de exploração do serviço e também desviar a atenção da responsabilidade das empresas pela incapacidade de oferecerem um serviço digno a população, com a mudança de nomes, de empresas, mas que todas fazem parte de um mesmo monopólio de exploração no país.

A precarização do saneamento básico em dados

Já se passaram 20 anos desde a privatização do saneamento básico em Manaus, e os dados encontrados quanto ao serviço evidenciam a completa incompetência (proposital) dos setores privados em gerir o serviço, deixando famílias mais pobres completamente vulneráveis, especialmente em tempos de pandemia, como vivemos hoje. Segundo dados de 2018 do Sistema Nacional de Informações sobre o Saneamento (SNIS), apenas 12,43% de toda a cidade possui rede de esgoto, deixando assim 1.878.708 pessoas em vulnerabilidade de saúde sem poderem usufruir do serviço, e 91,42% recebem água tratada, mas este número ignora as gigantescas áreas da cidade em que a habitação é precária, como as favelas, ocupações e palafitas. No ranking das 100 maiores cidades do Brasil, Manaus está no grupo das 10 piores em questões de saneamento básico, sendo classificada como a quinta pior do país. O Procon (Programa Estadual de Proteção e Orientação ao consumidor) do Amazonas registrou que em 2019 a Água de Manaus liderou o ranking de reclamações, onde a maioria das ocorrências seriam por falta de água.

Além dos problemas da falta de disponibilização do serviço para a população, mesmo estando na maior bacia hidrográfica do mundo, existem também os problemas denunciados como o descumprimento das metas do contrato de concessão, altos indicadores de desperdício de água, elevação abusiva de tarifas, elevado índice de cobranças indevidas além da resistência em conceder as tarifas sociais. Hoje, 130 mil famílias poderiam ser beneficiadas com a tarifa social, mas apenas 26 mil estão usufruindo do benefício, o que representa apenas 20%. Tudo isso ainda respaldado pela completa omissão dos órgãos públicos diante da situação, que ao invés de defenderem os interesses da população colocam os interesses do capital acima da qualidade de vida dos trabalhadores manauaras.

O problema do saneamento básico em Manaus e a pandemia da Covid-19

Com a chegada da pandemia da Covid-19 ao Brasil, uma das primeiras questões a serem colocadas aos brasileiros foi a necessidade de higiene com a constante lavagem das mãos além da necessidade de higienização de ambientes constantemente. Mas como isso seria possível em uma cidade que tem um sistema de saneamento básico tão precário e onde é recorrente observarmos esgoto a céu aberto e residências sem abastecimento de água potável? Isso se refletiu na rápida transmissão do vírus na cidade e em pouco tempo nos deparamos com o serviço de saúde totalmente em colapso e os enterros em valas comuns sendo cada vez mais recorrentes, uma verdadeira barbárie e tragédia. Esse colapso no sistema de saúde aconteceu justamente quando houve o aumento de casos nas regiões norte e leste da cidade, onde moradores tratam a água potável e o saneamento básico como “artigo de luxo”. O sucateamento vindo com a privatização do serviço diminui a qualidade de vida dos moradores que estão constantemente vulneráveis em questões de saúde sujeitos a viroses e doenças mais graves relacionadas à falta de água potável e esgoto, e tudo isso é intensificado durante um evento anormal e inesperado como uma pandemia.

A Frente Ampla anda na contramão dos trabalhadores

Mesmo com tantos exemplos, apenas da cidade de Manaus, de como a privatização de um serviço tão essencial como o saneamento básico é algo completamente prejudicial à população, os políticos que fariam parte da famosa Frente Ampla contra o genocida Jair Bolsonaro votaram amplamente a favor do projeto de Tasso Jereissati, e aqui vale lembrar novamente que Jereissati é do mesmo partido que FHC, o mesmo que deu abertura para que a privatização no Brasil de diversos serviços ocorresse, inclusive a questão do saneamento básico de Manaus, mas que agora aparece como um grande democrata que zela pelos interesses dos trabalhadores. Outro que recentemente virou um grande símbolo do antifascismo com o episódio da retroescavadeira foi o senador Cid Gomes (PDT-CE), que também votou a favor da privatização da água no país. Vale lembrar também, que o projeto de Tasso Jereissati é uma “continuação” de uma Medida Provisória (MP) de Michel Temer, que também é chamado para as “lives” pelos direitos dos trabalhadores. Mas quais direitos são esses? A destruição de suas condições de vida?

A Frente Ampla vai contra os trabalhadores e também contra os mais recentes episódios sobre a privatização da água no mundo, em que várias cidades tiveram que remunicipalizar os serviços de saneamento básico após a grande queda da qualidade do serviço vinda com a privatização, como foi o caso de Paris (França), Berlim (Alemanha), Buenos Aires (Argentina), Jakarta (Indonésia), entre outras. A Frente Ampla não está a favor dos interesses do povo, mas apenas quer tomar controle da situação para continuar um projeto neoliberal que atende os interesses dos grandes capitalistas e da grande burguesia, ou seja, querem tomar a frente do movimento e conter as mobilizações populares para assim continuarem um governo Bolsonaro sem Bolsonaro, pois os interesses econômicos se mostram bem alinhados com o atual governo.

Lutar contra a privatização da água e a Frente Ampla

O caso de Manaus é um grande exemplo de como as privatizações diminuem a qualidade dos serviços, diminuem a quantidade de trabalhadores atendidos, aumentam-se as tarifas, e o dinheiro do trabalhador é completamente sugado por um serviço que ele nem tem a oportunidade de receber. Com o recente exemplo da aprovação do projeto de privatização da água, fica mais evidente aos trabalhadores aquilo que já foi denunciado várias vezes pelo Diário Causa Operária, a Frente Ampla não está interessada em defender os trabalhadores contra Bolsonaro e muito menos em trabalhar para os interesses da classe trabalhadora. Diante deste cenário, os trabalhadores precisam continuar suas mobilizações para que elas cresçam ainda mais, e que os partidos de esquerda se apoiem em quem realmente tem o poder de retirar Bolsonaro e todos os golpistas do poder, que é classe operária. É preciso lutar contra a privatização da água, pela estatização daquelas que se encontram privatizadas, contra o genocídio e pelo Fora Bolsonaro.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

Quem usa amarelo e azul é tucano

01/07/2020
00:00

Edição nº 6056 – quarta-feira – 01/07/2020

No último ato na Avenida Paulista, em São Paulo, ficou destacado que o movimento Somos Democracia está tentando se passar de esquerdista usando as cores azul e amarelo. Uma típica cor dos partidos da direita, no caso, o PSDB, tradicional algoz do povo paulista.

É uma tentativa, fracassada desde já, de se disfarçar de “apartidário”, de fazer demagogia com setores conservadores da sociedade, ao tentar emplacar o “sem partido”, em defesa “da democracia”. Em último caso, sem partidos e organizações da esquerda, “Brasil acima de todos”, “o meu partido é o Brasil”, como diria o presidente golpista Jair Bolsonaro, a quem esse Somos Democracia diz combater.

Eles também, através de Danilo Pássaro, pré-candidato ao cargo de vereador em 2020, pelo PSOL, saíram, em um exercício de cinismo completo, com a campanha do “abaixe a bandeira”, para disfarçar os interesses eleitorais e fazer coro com a campanha fascista, histórica, de luta contra os partidos de esquerda.

É preciso dizer, também, que Danilo Pássaro não representa a luta das torcidas organizadas, de maneira alguma. Ele se autoproclamou representante das organizadas, através da bênção dada por Guilherme Boulos, que também possui seus devaneios de “dono do movimento”. Pelo total esvaziamento do último ato, é fácil perceber que as organizadas não possuem acordo com o Pássaro.

Isso tudo não tem absolutamente nada a ver com a luta dos negros, maioria do povo brasileiro e da composição das torcidas organizadas. O negro, sempre que saiu às ruas, ao longo da sua história, foi com suas bandeiras, faixas e reivindicações, em todas as partes do mundo.

E isso é natural. Não existe manifestação de esquerda que não leve consigo suas reivindicações, expostas em todas as maneiras possíveis. Ao mesmo tempo, todo apoio à causa do povo negro é bem vinda, com suas bandeiras, etc. É tradicional na esquerda combativa essa posição.

No caso do movimento negro, por exemplo, nunca foi registrada uma manifestação com bandeiras verde e amarelas, até mesmo pela ligação dessas cores com movimentos conservadores brasileiros. Os integralistas, por exemplo, usam tradicionalmente o verde. O PSDB, tradicional partido da direita, é amarelo e azul.

Por outro lado, foi vista a movimentação em torno de acordos feitos com a Polícia Militar para a realização dos atos, por parte de gente do Somos Democracia e da Frente Povo sem Medo. O negro não tem acordo com a PM e vice versa, nunca teve e nunca terá. O único “acordo” do negro com a PM é a dissolução dessa corporação, resultado de mobilização, de luta nas ruas, com faixas, bandeiras e o que mais for necessário.

A farsa nacionalista, do verde e amarelo, do amarelo e azul, e outras cores atraentes para a direita, deve ser denunciada como tal. Essa manobra camaleônica para conseguir votos da direita não deve prosperar nas lutas populares, na luta das organizadas, enfim, na luta do povo negro.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

PV anuncia apoio ao PSB em Recife

29/06/2020
14:00

Edição nº 6055 – terça-feira – 30/06/2020

O Partido Verde (PV) decidiu apoiar a pré-candidatura de João Campos (PSB) à prefeitura do Recife. O apoio foi formalizado em encontro entre o deputado federal João Campos (PSB) e o presidente estadual do PV, Jorge Carreiro. No último período, o PSB vem tentando angariar o apoio do maior número possível de partidos para tentar isolar o PT em Recife.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

FHC mostra novamente que Frente Ampla não quer derrubar Bolsonaro

29/06/2020
00:00

Edição nº 6054 – segunda-feira – 29/06/2020

Em entrevista à Rádio Jornal de Pernambuco, na última sexta (26), o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) afirmou que não é a favor da saída do presidente ilegítimo Jair Bolsonaro. FHC afirma “de minha parte, não acho que devo proclamar ‘quero derrubar’. Quero que o presidente dê certo. Se não der certo, paciência. É feito fruta: quando apodrece, cai do galho”.

Usa ainda como argumento, para ser contra a luta pela derrubada do fascista Bolsonaro, “nós criamos uma democracia que é relativamente jovem e já tiramos dois presidentes. É muita coisa. Eu acho que tem que ter um pouco mais de tolerância” e quando perguntado sobre sua participação no golpe de 2016 afirma que “só apoiou quando não tinha mais jeito”.

BRASÍLIA, DF, 10.12.2015: PSDB. Em reunião FHC afirma “há evidências para o impeachment” (Foto: Pedro Ladeira/Folhapress)

Primeiro é preciso escancarar o cinismo presente nas respostas de FHC que tentam “limpar” a própria imagem e da direita golpista frente à sua participação no golpe, na perseguição ao PT, na prisão do ex-presidente Lula e na eleição, fraudada, de Jair Bolsonaro. Fernando Henrique juntamente com outras figuras da direita golpista como Aécio Neves, João Dória, Michel Temer, Rodrigo Maia, Sérgio Moro, ACM Neto, foram peças decisivas em todos estes episódios e agora tentam limpar suas imagens, posando como democratas em prol de um “país melhor”.

Segundo que as declarações de FHC deixam claros os objetivos da política da Frente Ampla, o de manter o governo Bolsonaro. A Frente Ampla é uma política que vem sendo propagandeada pela direita golpista, PSDB e DEM principalmente, junto com setores da esquerda pequeno-burguesa, setores do PSOL, PCdoB e do PT principalmente, que se dizem defensores de uma união entre setores democráticos contra o bolsonarismo.

Porém, como temos atestado dia após dia, as ações do grupo da frente ampla, assim como escancarado nesta entrevista por FHC, não tem nada de contrário a Bolsonaro. A Frente Ampla, na verdade, visa aglutinar setores da esquerda e da direita que não tem nenhuma popularidade, nenhum apreço do povo, para junto com setores da burguesia pressionar e controlar o governo Bolsonaro, mantendo-o até 2022, visando também se fortalecerem e a seus candidatos até lá, como já afirmaram.

Outros aspectos da Frente Ampla que desmascaramos são o prejuízo que trazem à luta dos trabalhadores contra o governo de destruição neoliberal de Bolsonaro. Nos últimos setores defensores da frente ampla vêm claramente sabotando as manifestações de rua que estão acontecendo por todo o país, e até fora em outros países, impedindo militantes da base de movimentos populares e partidos da esquerda aderirem às manifestações populares, como tem feito Guilherme Boulos em São Paulo. Além disso, vendem a falsa promessa de que os trabalhadores não precisam nem devem ir às ruas porque a ação “correta” seria a união de políticos e parlamentares da esquerda e da direita e deixar que “por cima”, com ações judiciais, com manobras parlamentares e negociações com o governo, eles resolvam a situação, como se fosse possível melhorar de qualquer forma o governo Bolsonaro sem que haja uma grande pressão popular nas ruas. Um completo engodo.

O “democrata” FHC, tão golpista como os outros, agora querem limpar suas fichas.

Desta forma, os trabalhadores que estão todos os dias nas ruas buscando o pão de cada dia, lutando sozinhos contra a pandemia do coronavírus e para o sustento da família, enquanto Bolsonaro ataca diariamente e os políticos da esquerda pequeno burguesa manobram em benefício próprio, não podem se deixar enganar por essa falsificação.

A única forma de parar toda a destruição e ataques de Bolsonaro e dos fascistas que o acompanham é por meio da organização e mobilização dos trabalhadores. E para isso é imprescindível tomar as ruas com atos diários, por todo o país, unindo trabalhadores da cidade e do campo, estudantes e suas organizações políticas como movimentos sociais, sindicatos, partidos pressionando todo o regime golpista a uma saída democrática que realmente comece a atender às necessidades da população. Se essa saída será por via Impeachment, renúncia do governo e convocação de novas eleições com a participação de candidatos do povo, só a intensidade e força das manifestações poderão definir.

Todos às ruas pelo Fora Bolsonaro e todos os Golpistas! Eleições Gerais Já!

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

Deputados tucanos acompanham Bolsonaro no Ceará

26/06/2020
14:00

Edição nº 6052 – sábado – 27/06/2020

Na manhã dessa sexta-feira (26), o presidente ilegítimo Jair Bolsonaro esteve no Ceará para inaugurar um novo trecho da transposição do Rio Francisco — obra dos governos petistas da qual Bolsonaro tem tentado obter alguma vantagem. O que chamou atenção em sua agenda no estado nordestino — um dos mais atingidos pelo coronavírus — foi que o presidente esteve acompanhado pelo deputado federal Danilo Forte, o deputado estadual André Fernandes, o deputado federal licenciado Roberto Pessoa e o ex-deputado Raimundo Gomes de Matos. Todos esses, sem exceção, filiados ao PSDB.

Esse fato mostra a total indisposição dos tucanos em se chocar com o governo Bolsonaro. A participação de setores do PSDB, como FHC, em frentes com a esquerda é uma farsa total.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

“Direitos Já”, a frente ampla com os maiores bandidos políticos

26/06/2020
00:00

Edição nº 6051 – sexta-feira – 26/06/2020

O movimento denominado “Direitos Já” agendou para hoje, dia 26, a realização de um comício virtual, no qual deveriam participar, como convidados, elementos do mais fino talhe burguês, reacionário e golpista, representantes “ilustres” da carcomida, velha, corrupta e apodrecida política nacional. Ninguém menos do que os senhores José Sarney e Michel Temer estariam dividindo a tela virtual do evento com outros golpistas como FHC, Ciro Gomes e outros de menor cor e brilho, como o apresentador global bolsonarista, Luciano Huck. Também o agora ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, o ministro Dias Toffoli, estaria presente como convidado.

Depois de confirmarem participação no palanque virtual, os ex-presidentes biônicos, não eleitos, José Sarney e o traidor e golpista Michel Temer, assim como o ex-presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Dias Toffoli, declararam que não mais participarão do evento virtual proposto pelos artífices da Frente Ampla. Todavia, a desistência dos “ilustres” convidados aparece como um fato de menor importância, pois o que importa mesmo é o convite feito a esses elementos, o que revela o verdadeiro caráter político e ideológico da “Frente Ampla”, cada vez mais inclinada à direita, com pitadas do mais puro reacionarismo neoliberal-golpista.

As diversas iniciativas que surgiram no último período (Manifestos “Juntos”, “Somos 70%”, “Direitos Já”) representam a reação de um setor da burguesia e da direita tradicional à polarização política que se desenvolve na conjuntura, particularmente com o crescimento dos atos e protestos de rua, expressos por setores proletarizados da população e das massas populares contra a extrema-direita e o governo de Bolsonaro. O papel da Frente Ampla é cada vez mais claro no sentido de baixar a temperatura política, evitando o choque e o confronto direito das massas operárias e populares com o conjunto do regime burguês-golpista. No interior da Frente Ampla, essa contribuição à política de convivência pacífica e democrática (como se isso fosse possível) com o bolsonarismo e a extrema-direita vem sendo levada pela ala “esquerda” da Frente, mais especificamente pelo senhor Guilherme Boulos (Psol), notório desorganizador de atos de protesto contra o que ainda resta de apoiadores do presidente fascista, fraudulento, Jair Bolsonaro.

O movimento “Direitos Já” é, na verdade, mais uma ação da política de setores da direita, travestidos de “democratas”, impulsionadores da Frente Ampla, composta por elementos dos velhos partidos desmoralizados e impopulares (PSDB, DEM, MDB) que ainda servem de abrigo para os representantes da velha e carcomida política nacional, com o apoio de setores da esquerda pequeno-burguesa, parlamentar e centrista (PCdoB, Psol, PDT, PSB, REDE), cujo único propósito é atuar como elemento de pressão para evitar os “excessos” do bolsonarismo, controlando os ímpetos golpistas e autoritários do presidente de extrema-direita.

Em oposição a essa política de prostração e capitulação à direita reacionária e bolsonarista, está colocada a necessidade de denunciar implacavelmente o caráter antipopular e golpista da Frente Ampla e dos movimentos pretensamente oposicionistas ao bolsonarismo e à extrema-direita. A única posição verdadeiramente consequente e progressista, que neste momento se coloca em franca e aberta oposição e luta contra o governo direitista da burguesia e do grande capital nacional e imperialista são os movimentos que ocupam as ruas de todo o país, composto pelos setores populares e operários das massas empobrecidas, que se mobilizam em defesa das suas condições de vida, atacadas pela direita e pelos neoliberais golpistas.

O que escrevemos sobre: Brasil, Frente Ampla, PSDB

Pages: 12345678Last Page