Fascismo

Fascistas se assanham

Ataque à sede do PT, resultado da política de “portas fechadas”

O ataque realizado por fascistas contra a sede do PT em Goiânia é um sinal de que a política capituladora da esquerda só levará à derrotas

Nazistas se revelam

Fascistas atacam associação de moradores em São Leopoldo-RS

A associação de moradores da Vila Antônio Leite em Campina, amanheceu com símbolos nazistas e declarações de ódio a LGBTQ e negros nesta sexta

Receba também pelo Whatspp

Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp

Como espantar manifestantes

“Showmissa” não vence fascismo

Após tentar intimidar militantes da esquerda, Somos Democracia irá fazer Showmissa contra Bolsonaro

Milícia bolsonarista

Bolsonaro transforma Força Nacional em uma milícia fascista

Segundo denúncia de ex-coordenadora-geral da Força Nacional, uma milícia está sendo organizada dentro da tropa e já conta com 400 homens

Terrorismo de Estado

Quatro líderes sociais são mortos no final de semana na Colômbia

O extermínio da esquerda como política de Estado

Façanha do “mito”

Bolsonaro fez de maio o mês com mais mortes da história do Brasil

Nunca antes na história desse país, aconteceram tantas mortes em um único mês

Rumo à ditadura fascista

Inquérito sobre atos públicos é mais um avanço rumo ao fascismo

Inquérito aberto pelo aparato de repressão do Estado contra elementos bolsonaristas que financiaram manifestações pode-se virar rapidamente contra a esquerda

Esquerda “vibra” com o STF

Prisão e repressão não vão deter os bolsonaristas

A ilusão da esquerda nas instituições golpistas do regime é uma demonstração que bem pouco aprenderam com o golpe de 2016

Repressão no Rio

URGENTE: Companheiro é preso no Rio durante ato

Manifestantes são presos no Rio. Mastros de bandeiras são tomados e protesto segue na capital fluminense, sob forte cerco da PM, que já proibiu carros de som na última semana

Neste domingo

Amanhã, expulsar os fascistas para derrubar Bolsonaro

Voltar às principais Ruas, Avenidas e Praças de todo o País (e do exterior) para mobilizar pelo “Fora Bolsonaro”

20/06/1973: direita e esquerda peronistas se enfrentam em Ezeiza

20/06/2020
00:00

Edição nº 6045 – sábado – 20/06/2020

Trotsky explicou que as Frentes Populares eram a antessala do fascismo. E, o Massacre de Ezeiza dá mostras dessa política. O Massacre de Ezeiza foi um enfrentamento entre organizações armadas peronistas. Em 20 de junho de 1973, com a volta definitiva à Argentina de Juan Domingo Perón após 18 anos de exílio, a ala esquerdista, Montoneros, e a direitista sindical, CGT, enfrentaram-se pelo controle do palco de honra.

Não se tem estatísticas precisas de morte e de feridos. Estimativas feitas por parte da imprensa dizem que o conflito produziu 13 mortos e 365 feridos, o que nunca pôde ser confirmado, visto a ausência de investigação oficial sobre o episódio.

O peronismo foi uma frente popular típica. De um lado se define o peronismo como “coração de mãe”, onde há espaço para filhos dos mais variados perfis, também se sabe desde Caim e Abel que as diferenças entre “irmãos” na disputa por espaço podem resultar em embates por vezes mortais.

Tudo ocorreu em 20 de junho de 1973, quando o líder Juan Domingo Perón retornou a Buenos Aires, de seus quase 18 anos de exílio em Madri, e, na busca por espaço ao seu lado, peronistas de direita e de esquerda se digladiaram próximo ao aeroporto de Ezeiza, expondo divergências latentes no movimento.

Até hoje, 43 anos depois, não se sabe o número de mortos no confronto (estimativas variam entre 13 e 25 mortos, e mais de 365 feridos) nem a quantidade de pessoas que estavam no cenário onde ele se desenrolou. Há quem fale em 3 milhões, mais que 10% da população do país à época.

As lições vindas da Argentina nos dão mostras dos interesses inconciliáveis de classe, inútil tem juntar interesses desiguais numa mesma frente. E, como observou Trotsky a Frente Popular antecede e abre vaga para o fascismo. Foi o que aconteceu menos de três anos depois no país. Em 24 de março de 1976, chegou ao poder uma ditadura militar que deixou, segundo entidades de direitos humanos, 30 mil mortos e desaparecidos.

O massacre de Ezeiza foi o marco desse período e o aviso aos trabalhadores, sobre as classes alienígenas que marchavam, por um tempo, na mesma frente. Trótski havia analisado, até sua morte em 1940, apenas a frente popular na Espanha e na França. Não viveu o suficiente para ver o fenômeno se repetir também na Argentina.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

Abaixo a censura! Qualquer que seja seu motivo

19/06/2020
00:00

Edição nº 6044 – sexta-feira – 19/06/2020

Nesses tempos, em que temos no governo federal um elemento fascista, apoiado pelos setores mais reacionários da sociedade, somos obrigados recorrentemente a voltar em temas que são característicos dos momentos mais obscuros da história. Trata-se do problema da censura.

Na segunda-feira, dia 15, o governo fascista de Bolsonaro anunciou que pediria investigação contra uma charge de Renato Aroeira relacionando o presidente com a suástica nazista. O ministro da Justiça, André Luiz Mendonça, pediu que o desenho fosse enquadrado na Lei de Segurança Nacional, da ditadura militar. Durante a semana, houve reação em massa de centenas de chargistas e artistas em apoio a Aroeira.

Está claro que existe um fechamento político do regime golpista. Não é a primeira vez que críticas ao presidente da República são tratadas com ameaças e processos.

É a censura de volta ao país, com força.

O mais interessante é a alegação. Aparentemente, Jair Bolsonaro se sentiu ofendido ao ter sua imagem relacionada ao nazismo e decidiu logo tomar uma atitude nazista e perseguir o autor da charge.

O que dizer dessa alegação além do puro cinismo? A alegação é completamente subjetiva. Bolsonaro não gostou da charge, se sentiu ofendido ou coisa que o valha. E isso o fez atacar frontalmente a liberdade de expressão.

Esse mecanismo, por mais irônico que pareça, é o mesmo alegado pela esquerda pequeno-burguesa, em especial daquela chamada identitária, para censurar os outros. Existe um verdadeiro movimento de pessoas que defendem que a ofensa deve ser punida. Que defenda que um xingamento, um palavrão ou qualquer quer coisa considerada ofensiva seja calada e que portanto a “liberdade de expressão tem limite”.

O que aconteceu com Aroeira deveria servir para que a esquerda acordasse de seu sonho cor de rosa, aquela que acredita que as instituições do Estado burguês deveriam ter poder para censurar.

A lógica é muito simples: se há limites para a liberdade de expressão e portanto existem determinados pensamentos e ideias que deveriam ser censurados, então isso vale para todos.

Na luta política entre Bolsonaro, o Ministério da Justiça, as Forças Armadas de um lado, e a esquerda de outro, advinhem quem terá mais poder para impor esses limites.

Nenhum precedente deve ser aberto para fortalecer a censura. A esquerda que defende essa ideia na realidade não está nada mais do que refletindo o momento obscuro em que vivemos. Os motivos morais podem ser diferentes, mas o sentido político é o mesmo: calar aquele do qual eu não concordo.

Por isso, a arma da esquerda sempre foi a defesa completa e irrestrita da liberdade de expressão, para que todos possam falar. O contrário, retirados os enfeites morais, só pode fortalecer os poderosos, os que realmente têm forças para calar os adversários.

Abaixo a censura!

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

Mais de 200 ex-guerrilheiros das FARC assassinados pela ditadura

19/06/2020
00:00

Edição nº 6044 – sexta-feira – 19/06/2020

Mesmo após o acordo de paz assinado em 2016 pelos membros das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) que a transformou em um partido político institucional denominado Força Alternativa Revolucionária do Comum (FARC), os casos de perseguição e assassinatos de ex-membros da guerrilha é recorrente em todo o território colombiano, o que demonstra o fascismo dos governos direitistas como o de Ívan Duque, que até o momento não tomou nenhuma providência quanto aos casos. Somente nesta semana, dois ex-combatentes foram mortos á tiros. O primeiro, na segunda-feira (15), foi Mário Tellez Restrepo, morto a tiros na cidade de Tibú. O segundo caso foi o de Alberto Calderón, na terça-feira (15), que também foi morto a tiros na cidade de Puerto Aís. As denúncias foram feitas por cidadãos e agentes políticos colombianos, e até agora não se sabe quem são os assassinos.

Segundo dados do partido FARC, já são 201 assassinatos de ex-combatentes desde o acordo de paz. Em abril, o partido denunciou a presença de um grupo fascista que estaria perseguindo os ex-combatentes na cidade de Argélica, onde um grupo armado de 100 pessoas estaria revistando casa por casa atrás de ex-membros do grupo, muitos deles em reincorporarão á vida civil. O congressista Sergio Marín na época afirmou que o partido responsabilizaria o presidente Ívan Duque e o seu ministro da defesa, Carlos Holmes Trujillo pelo que poderia acontecer, e no caso vem acontecendo em todas as partes do país, em que ex-combatentes são assassinados violentamente praticamente todos os dias.

O que está acontecendo na Colômbia com os ex-combatentes das FARC são o claro exemplo da ação de grupos fascistas na América Latina, além da violação de acordos de paz já estabelecidos entre guerrilheiros e o governo colombiano, porém o que realmente acontece é uma verdadeira chacina de camponeses e ex-combatentes, que não estão seguros dentro do território do país mesmo estando desarmados e retomando a vida civil. Além disso, o governo colombiano não toma nenhuma providência quanto à situação grave que está em curso, o que demonstra conivência com os ataques cometidos, e essa é uma tendência de todos os governos direitistas da América Latina para com os ataques a grupos revolucionários, sejam eles ativos ou até mesmo o caso das FARC, em que agora se trata de um partido institucional, assim como todos os outros partidos revolucionários.

Além da omissão do governo, outros órgãos usam a denúncia dos fatos como discurso demagógico, mas nada fazem para mudar a situação no país, como é o caso da ONU (Organização das Nações Unidas) que em maio deste ano denunciou a situação dos ex-combatentes, mas até agora nada de concreto foi realizado para acabar com o problema. É preciso denunciar e levantar um movimento internacional contra o governo fascista que está assassinando ex-combatentes e camponeses no território colombiano.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

A quem interessa uma aliança com a direita golpista?

18/06/2020
00:00

Edição nº 6043 – quinta-feira – 18/06/2020

O acirramento da luta de classes no Brasil, tem assumido contornos cada vez mais explosivos diante do presidente da fome e da morte, Jair Bolsonaro. Não se trata de um fenômeno recente, mas é o resultado da crescente polarização política estabelecida pelo golpe de Estado de 2016, que teve como ato número 1 a a derrubada fraudulenta da presidenta Dilma Rousseff, desenvolveu-se com a perseguição, prisão e posterior banimento das eleições do candidato do povo, favorito disparado para ganhar as eleições, Lula, atravessou o governo golpista de Temer e escalou no governo do fascista Bolsonaro.

No marco da evolução da luta política contra o golpe, podemos apontar claramente duas políticas. A política da mobilização das amplas massas pelo Fora Bolsonaro, na qual o PCO é um dos defensores, e a política que defende a unidade da esquerda com amplos setores dos partidos e políticos responsáveis pelo golpe de 2016.

Dois partidos têm se destacados como os maiores propagandistas da frente ampla na esquerda, o PCdoB e o PSOL. Deve-se acrescentar, ainda, a direita do PT, que embora seja partidária da aliança, está contida diante da luta política que ocorre no interior do partido contra o “lulismo” e a militância partidária.

A defesa da aliança com a direita golpista não é novidade, apenas, no momento, ganha contornos mais definidos. É a continuação da política do “virar a página do golpe”, não se engajar efetivamente na defesa da liberdade de Lula, na defesa da substituição de sua candidatura pelo direitista Ciro Gomes, no lançamento das candidaturas de Boulos e Manuela D’Avila, para legitimar a farsa da “democracia” das eleições em que a direita buscava consolidar o golpe e finalmente, na defesa da legitimidade do governo eleito pela fraude e pelo golpe (consumada com a exclusão de Lula).

Pela ação no passado recente dos hoje defensores da Frente Ampla, com certeza não são os trabalhadores os beneficiários dessa política. Ao contrário do que os garotos propaganda procuram apresentar, em nome do “diálogo nacional entre os diferentes”, trata-se de uma capitulação absoluta à direita. Quem teve a oportunidade de ler o “Manifesto Todos Juntos” – assinado por Fernando Haddad, Flávio Dino, Mauela D’Avila, Marcelo Freixo, Fernando Boulos, entre outros – deve ter percebido que não há uma única menção ao governo Bolsonaro, nem dizer a defesa da sua derrubada.

Como programa básico os “esquerdistas” da Frente Ampla defendem para a grande unidade nacional a defesa da vida, da democracia e a oposição ao governo Bolsonaro. Democracia com os que patrocinaram o golpe? Defesa da vida com os que têm a mesma política de Bolsonaro diante da pandemia? Oposição ou Fora Bolsonaro?

Ora, quem não defende o Fora Bolsonaro ou diz defender mas assina um manifesto com a direita, que não fala o Fora Bolsonaro, ou capitulou para a direita ou de fato não defende o Fora Bolsonaro, em ambas as condições, defende o Fica Bolsonaro.

A consequência fundamental dessa política é que quem não defende o Fora Bolsonaro, não faz campanha, não busca mobilizar, construir os atos ou faz pior: cria confusão, parece atuar a favor quando está atuando contra, muda o local do ato na véspera de sua realização e faz acordo com a extrema-direita bolsonarista para dividir em dias alternados o principal centro das manifestações no Brasil, a Avenida Paulista em São Paulo, como fez Guilherme Boulos.

Flávio Dino governador do Maranhão foi mais explícito ainda. Para ele há dois caminhos: o do “caos” ou o do “amplo pacto constitucional”. E nessa aliança a esquerda pode ter que “abrir mão da sua hegemonia”. Ou seja, não basta Bolsonaro. Podemos ter um Luciano Huck, uma reedição de Fernando Henrique Cardoso, um Rodrigo Maia….

No entender de Flávio Dino, o povo não vale nada. O povo na rua lutando para não morrer pela pandemia ou de fome é sinal de “anomia social”, leia-se “anarquia”. O problema no fim resume-se ao seguinte: uma grande frente com a direita que colocou Bolsonaro no governo. Duas possibilidades: caso a crise se agrave muito, promove-se uma manobra reacionária para tirar Bolsonaro por cima e a frente ampla estaria aí para sustentar o governo de salvação nacional ou, a mais desejável, a direita presente na Frente Ampla consegue estabelecer um mínimo de acordo com Bolsonaro, os militares, e o caos Bolsonaro é prorrogado até às próximas eleições. E o povo? O povo não vale nada. Deve se sujeitar aos “deuses iluminados da frente ampla”.

Nesse ponto surge a pergunta: A quem interessa uma aliança com a direita golpista? Simples, à própria direita golpista, a burguesia, aos que derrubaram Dilma e prenderam Lula, aos que juntamente com Bolsonaro se aproveitam da pandemia para atacar com uma brutalidade sem tamanho o povo brasileiro, aos que entregam a riqueza nacional, aos que destroem e privatizam as estatais para atender o imperialismo e suas empresas. São, ainda, os mesmos que afrontam a Venezuela, Cuba, a América Latina de conjunto.

A esquerda frente amplista não passa de instrumento da direita golpista para que a própria direita se recicle aos aos olhos do povo. São os políticos que são odiados pela população. Boulos e Flávio Dino bem que poderiam fazer um teste e levar Fernando Henrique, Luciano Huck, Ciro Gomes para um ato na Paulista.

Finalmente, com o intuito de florear a grandiosidade de acordos com a burguesia, os defensores da frente ampla têm uma verdadeira predileção por falsificar a história, seja a antiga ou a recente. Lênin, o líder da revolução Russa que varreu com a burguesia foi adepto da Frente Ampla, o nazifascismo foi derrotado por uma frente ampla, não foi a resistência do povo soviético, dos levantes populares como na Itália, os responsáveis.

No Brasil, tudo se transforma pelo avesso aos olhos encantados dos frente-amplistas da esquerda. O sítio do PCdoB, Vermelho, é um dos campeões em transformar em positivo o que foi uma derrota das massas.

Para o Vermelho, existiu uma frente ampla que lutou contra a ditadura de 64, “esquecendo”, no seu desnorteio dos mortos do seu partido no Araguaia. A usurpação pela Frente Ampla em 1983/84 da mobilização popular pela derrubada da ditadura e a canalização da luta para o túmulo das reivindicações populares que é o Congresso Nacional, através da manobra com a emenda Diretas Já e a posterior eleição pelo Colégio Eleitoral que deu 6 anos de mandato ao líder do governo da ditadura, foi uma vitória popular. Os governos do PT foram exemplo de sucesso de uma frente ampla. Só faltou o PCdoB dizer que o golpe que derrubou Dilma também foi um exemplo de ação da frente ampla. E isso, em certo sentido, foi verdade.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

PM e Governo Bolsonaro querem censurar charges

17/06/2020
11:21

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

Esta semana foi marcada por um duro avanço da censura sobre a arte, com a censura de diversas charges. A primeira ofensiva arbitrária foi do ministro da Justiça, André Mendonça, que lançou a censura, que ele chama de “investigação” de uma charge do cartunista Renato Aroeira.

Nessa charge, o artista representa o presidente ilegítimo Bolsonaro à frente de uma cruz-vermelha pichada na forma de suástica. O ministro se valeu do artifício totalmente antidemocrático da Lei de Segurança Nacional, curiosamente, para impor sua censura.

A outra ofensiva fascista na busca de calar qualquer crítica ao regime político é da Associação de Oficiais Militares do Estado de São Paulo, que procurou censurar charges sobre o massacre em Paraisópolis, seis meses depois do ocorrido.

E, em uma carteirada, censurou os quadrinistas Laerte, João Montanaro, Alberto Benett e Claudio Mor, com a justificativa de que as charges são “ofensivas” por denunciar que a polícia comete seus massacres, e assim “constrange” a instituição tão “democrática”.

Fica claro, pelo teor das denúncias da direita e pela tentativa de reprimir e silenciar qualquer um que denuncie o caráter cada vez mais fascista e ditatorial do regime político, que esse regime está plenamente bem retratado pelos chargistas. É por isso que a direita tanto se incomoda.

A tentativa de censurar essas charges, que não tratam de nenhum tema absurdo, só denuncia a direita fascista e suas instituições. É um claro passo na tentativa de estabelecer uma verdadeira ditadura sobre e expressão dos artistas, sobretudo sobre suas posições políticas.

É necessário denunciar energicamente isso com o nome próprio: censura! Não é a primeira vez que a direita fascista e golpista está na ofensiva para censurar em todo território nacional a expressão artística, desde o golpe de Estado de 2016. Contra isso, é necessário um grande movimento nas ruas pela derrubada do governo ilegítimo de Jair Bolsonaro e todos os golpistas.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

“Caçador de fascistas”, Cid Gomes quer o “Fica Bolsonaro”

17/06/2020
00:00

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

Essa semana o senador Cid Gomes (PDT), irmão de Ciro, veio a público para se posicionar contra o impeachment do governo ilegítimo de Jair Bolsonaro, com a sutil “critica” de que ele é “despreparado”, mas... mesmo assim, não vale um impeachment. O que mostra claramente o caráter fascista da oligarquia dos Ferreira Gomes e seu apoio ao governo.

“Eu, pessoalmente, sou contra. A nossa democracia é muito recente, pouco tempo contínua. Ela requer um aprendizado, e o mecanismo de afastar, pressão, impeachment, sempre foi usado por forças dominantes no país”, é sua declaração. Logo após, coincidentemente, dos seus apadrinhados do PSDB terem se colocado contra a derrubada do governo.

Primeiro, ao afirmar que é “pessoalmente” contra, o senador do Ceará omite que é politicamente contra. Não tem nada a ver com um problema democrático, o Gomes (ou melhor, os…) só está preocupado com as carreiras políticas da oligarquia a qual pertence, principalmente em torno da frente ampla, onde querem se colocar na cabeça da “esquerda” mal disfarçada.

O senador, também, não se mostrou tão preocupado com a questão democrática no golpe de Estado dado em Dilma Rousseff (PT), em 2016. Que, de fato, abalou todas as estruturas democráticas do país. Também não apareceu com todo esse espírito democrático quando subiu em um comício do PT, nas eleições de 2018, para gritar que apoiava a prisão de Lula. E, inclusive, cujo Bolsonaro não é nada apenas que resultado inesperado dessas operações totalmente antidemocráticas.

Se o governador estivesse minimamente preocupado com algum tipo de democracia, colocaria-se pela derrubada de Bolsonaro desde o começo. Agora, com o presidente fascista ameaçando o país constantemente de golpe militar e matando mais de 40.000 pessoas – segundo os dados oficiais até o momento, na pandemia de coronavírus – o argumento é plenamente insustentável. Não passa de um conluio com o golpe militar e o genocídio. E também, como o senador é o “Rei” do Ceará, ele é parte da “elite dominante” da qual critica.

É necessário dizer, também, que Cid Gomes é porta-voz das reais opiniões de Ciro. Eles não divergem em nada, já que tem os mesmos objetivos políticos. Apenas que um tem uma posição política mais confortável, já que se coloca em um alto cargo no aparato estatal, e outro está fazendo ainda suas manobras políticas e buscando manter suas aparências.

É imprescindível denunciar o caráter fraudulento da oligarquia dos Ferreira Gomes, que posam de esquerdistas quando convém, mas não passam de direitistas fascistoides.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

Em SP, da luta contra o fascismo ao acordo com o fascismo

17/06/2020
00:00

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

É incontestável o crescimento da tendência de luta dos explorados em todas as regiões, Estados e cidades mais importantes do país. Nas últimas semanas, milhares de manifestantes realizaram atos de protestos em quase todas as capitais para demonstrar o repúdio dos setores populares, dos trabalhadores e da população pobre contra o governo de extrema-direita fascista, de Jair Bolsonaro.

Os atos estão sendo organizados e impulsionados pela parcela mais explorada da população, como as torcidas organizadas dos times de futebol, que em sua essência é composta pelos setores mais proletarizados e explorados da sociedade. Aos protestos somam-se também diversos outros segmentos sociais esmagados pela política de ataque dos golpistas, que aprofundam a barbárie social no país, agravada pelo crescimento vertiginoso do desemprego, agravado pela crise epidêmica nacional do coronavírus.

Nesse contexto, setores da esquerda nacional descolados da luta real das massas buscam aproximar-se dos movimentos de luta e influenciá-los, não para impulsioná-los, mas para atuar como freio e contenção ao desenvolvimento da luta independente das massas populares.

Uma das pretensas lideranças dessa política oportunista é o militante do Psol, Guilherme Boulos, coordenador do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST). Boulos se arvora como liderança de massas, mas nunca defendeu, de forma consequente, a ida para as ruas para fazer o enfrentamento com os fascistas, com a extrema-direita. Sempre foi partidário dos atos virtuais, tendo inclusive defendido este “método de luta” na reunião da Frente Brasil Popular e da Frente Povo Sem Medo. De partidário da política do “fica em casa”, Guilherme Bolulos surge, de forma surpreendente, como pretensa liderança dos atos e protestos antifascistas, tentando direcionar a luta não para o terreno do confronto e do enfrentamento com a extrema-direita, mas para o terreno pantanoso da conciliação, da “convivência democrática” com os bolsonaristas, fascistas.

O extremo dessa política dócil e conciliadora com os fascistas ficou expressa no desvio dos atos marcados para o dia nacional de luta, ocorrido em 7 de junho, quando Boulos, depois de um acordo com a reacionária e assassina Polícia Militar de São Paulo, transferiu o ato, que seria realizado na Av. Paulista, para o Largo da Batata, local sem nenhuma identidade com a luta e as mobilizações que ocorrem na capital paulista. A manobra de Boulos não teve outro objetivo a não ser o oposto do óbvio, e que vem sendo o desejo das massas populares e dos que se mobilizam: confrontar e enfrentar a extrema-direita fascista e expulsá-la das ruas, limpando as praças do país dessa verdadeira escória social apodrecida, pérfida e abjeta, que é o fascismo tupiniquim.

É preciso ficar claro que a política oportunista e divisionista do senhor Guilherme Boulos é uma contribuição do militante do Psol à confusão, à dispersão e ao enfraquecimento da luta contra o bolsonarismo e o fascismo reacionário. Não é possível enfrentar e derrotar a extrema-direita com atos virtuais, ou manifestações pacíficas, respeitando o “direito” dos fascistas em também ocupar as ruas, como se a extrema-direita brasileira fosse um movimento “democrático”, que defende outras “ideias diferentes para o país”.

Já no último domingo, dia 14, por pressão dos movimentos e do PCO, o senhor Boulos compareceu à Paulista, numa tentativa de não se isolar das tendências combativas de luta presentes no seio das massas populares. A política do senhor Boulos, portanto, é um exemplo do que não pode e não deve ser aceito por aqueles que buscam o enfrentamento com o governo Bolsonaro e seus apoiadores, a extrema-direita fascista.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

Ciro Gomes, um impostor bolsonarista travestido de esquerdista

17/06/2020
00:00

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

Este Diário Causa Operária já destacou em diversas matérias o papel de Ciro Gomes no cenário político brasileiro. Um dos mais tradicionais cavalos de troia infiltrados na esquerda, com atuação desde fins dos anos 1970. O oligarca disfarçava sua natureza política profundamente reacionária, devido a necessidade da burguesia em ter alguém apto a espalhar confusão no meio da esquerda e manter influência sobre o campo, especialmente sob os setores pequeno-burgueses. Contudo, o desenvolvimento da luta de classes mudou a situação de maneira muito drástica, levando o político burguês a uma profunda bolsonarização, tanto nos posicionamentos quanto no método.

Conforme denúncia recente por jornalistas do Brasil 247, toda a prática tradicional do bolsonarismo vem sendo desenvolvida pela claque cirista. Em rápida pesquisa nos mais diversos mecanismos de buscas na internet, não é difícil encontrar referências ao oligarca como “mito”, o tradicional óculos escuro e diversos outros elementos muito característicos da propaganda pró Bolsonaro.

Contrastando com sua tradicionalmente inexpressiva votação, uma militância digital tão expressiva quanto suspeita tem se dedicado a reproduzir toda sorte de lixo propagandístico, cuja cópia do bolsonarismo vai além da mera estética de gosto duvidoso, passando mesmo para o campo dos ataques difamatórios e caluniosos, voltados especialmente ao ex-presidente petista.

Alvo tradicional e de longa data do filhote do PDS (partido da ditadura), a dedicação dispensada pelo ativismo digital cirista a Lula leva qualquer pessoa normal a se questionar se a campanha de Ciro foi informada de que o petista não é mais presidente desde 2010 e que o atual, cuja política tem se revelado um genocídio, chama-se Bolsonaro.

A radicalização crescente da política nacional, produto natural do desgaste do regime, obrigou a burguesia a atacar o ex-presidente Lula com a máxima virulência possível, o que trouxe uma acentuada guinada à direita para o mais ilustre membro de uma das mais antigas oligarquias de Sobral (cidade do interior cearense). Claro, não há coincidência alguma aqui. Contudo, é de se destacar o grau em que esta guinada se deu, especialmente após o golpe de 2016.

Nesse sentido, a campanha de Ciro Gomes revela-se não como parte de um processo meramente eleitoreiro, mas efetivamente político, inserido em uma situação de acentuado acirramento da luta de classes. O político acaba revelando também o que sempre foi, um Bolsonaro que sabe conjugar o verbo “propor”. Ciro Gomes está nu.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

15/06/1977: acordo salva o regime espanhol, herdeiro de Franco

15/06/2020
01:22

Edição nº 6040 – segunda-feira – 15/06/2020

O regime fascista na Espanha, o franquismo, chegou ao poder após a derrota das forças da Frente Popular na guerra civil (1936-1939). Por cerca de 35 anos, o franquismo manteve o país imerso em uma sangrenta ditadura burocrático-militar, que abafava a vida política e cultural, mantinha uma estreita vigilância sobre a população, reprimia qualquer tentativa de contestação por meio da atuação da polícia política e excluía a esquerda e as organizações sindicais da participação na vida política do país. O regime era reconhecido como um dos mais atrasados da Europa.

Com a crise do regime franquista na década de 1970, a direita franquista procura organizar a abertura política, porém de forma a manter o controle sobre os elementos fundamentais do regime político. O Real Decreto 20/1977 estabelece eleições para as Cortes, composta pela Câmara dos Deputados e Senado. Com a finalidade de prevenir a queda do regime por meio de uma revolução popular, como estava ocorrendo em Portugal, o imperialismo promove eleições gerais em que a esquerda podia participar. Contudo, as instituições da ditadura permanecem inalteradas.

A direita franquista se reorganiza no partido político União do Centro Democrático (UCD) e obtém quase a maioria das cadeiras no parlamento com 165 deputados e 33% dos votos. O Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE) fica em segundo lugar, com 118 deputados e 29,32% dos votos. O Partido Comunista da Espanha (PCE) consegue 20 deputados e 4,46% dos votos. Vários partidos nacionalistas, como os partidos catalães e vasco, conseguem representação parlamentar.

O regime político passa a permitir a participação da esquerda, mas mantém sua forma e as instituições herdadas da ditadura, inclusive a monarquia que fora restaurada por Franco. A Espanha de hoje é resultado da traição da esquerda, que convive como um regime extremamente reacionário e antidemocrático. A questão do separatismo, em especial o catalão, é alvo de forte repressão pelo governo de Madri, que mantém a Catalunha e diversas outras regiões integradas pela força ao território espanhol. O enfraquecimento da esquerda é reflexo dessa transição pactuada, onde as alavancas fundamentais foram preservadas nas mãos dos antigos carrascos da ditadura franquista.

As eleições gerais de 1977 foram uma armadilha para a esquerda, de maneira passar a impressão de que o povo poderia escolher, porém dentro dos marcos das instituições herdadas do franquismo. A direita franquista conseguiu, com o apoio da esquerda, mudar de pele e se declarar como democrata.

Golpista Globo diz “perdoar” o PT

Carro de som dos Comitês convoca ato Fora Bolsonaro em Curitiba

Correspondente da COTV fala sobre a situação na Guiné-Bissau

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

Ibaneis Rocha fecha Esplanada para impedir o povo de protestar

15/06/2020
00:00

Edição nº 6040 – segunda-feira – 15/06/2020

Ibaneis Rocha (MDB), governador do Distrito Federal, decretou neste domingo (14) o fechamento da Esplanada para manifestações. Foi proibido o trânsito de veículos e determinado o acesso aos prédios apenas por autoridades. A princípio, o decreto poderia se apresentar a olhares inocentes com a feição de “defesa à democracia”, visto que, para se justificar, se vale da “presença ameaçadora” do grupo 300 do Brasil que, além de provocarem “preocupações sanitárias” (já que muitos de seus membros se recusam a usar máscaras e não tomam medidas de proteção e contenção de contágio), passaram a ameaçar invadir a Cúpula após terem seu acampamento desmobilizado por operação do governo na manhã de sábado (13). Apesar de apresentarem um “sentido defensivo” contra as manifestações de apelo antidemocrático e alucinadas levadas adiante pelo grupo em questão, vejamos que o cenário e as medidas do governo contém claro oportunismo e uma armadilha política.

Na tarde do mencionado sábado, revoltados por terem sido expulsos de seu acampamento, os manifestantes do grupo invadiram a parte de cima da cúpula do Congresso, pelo lado do Senado Federal, onde o acesso ao público é proibido. Davi Alcolumbre (DEM-AP) determinou então à polícia legislativa que retirassem os manifestantes do local. Eles permaneceram então apenas meia hora e, após serem contrariados e reconduzidos para fora, ocuparam o gramado em frente ao espelho d’água do Congresso A assessoria do presidente do Senado disse negociar uma “saída pacífica” das instalações, provavelmente para “amenizar” o cenário anterior em que alguns poucos integrantes resistiram à desmobilização do acampamento e à retirada, tendo a polícia, na circunstância, usado gás de pimenta para finalmente expulsar os que insistiram em permanecer apesar da ordem da Secretaria de Estado da Ordem Urbanística (DF Legal), do Corpo de Bombeiros e da Polícia Militar do Distrito Federal – como se houvesse desde sempre, além de tudo, um aparato policial tão costumeiramente disciplinado, protocolar e comedidamente “hesitante” com as demais manifestações populares como o foi neste episódio em questão com os “bravos 300” – fizeram seu trabalho “como sempre”, o gás de pimenta foi “um último recurso inescapável” visto o espetacular e incontornável fanatismo de um pequeno grupo dentro de um pequeno grupo. Aqui temos ainda uma mostra dos dois pesos e duas medidas da disposição do aparato da polícia militar opressivo em manifestações da esquerda que temos testemunhado, envolvendo prisões e repressão violenta em diversos estados dentre os grupos pela defesa democrática; não deixando de considerar, ainda em paralelo, que os 300 do Brasil são um grupo que está já há semanas, apesar do contingente pequeno, declaradamente armado – apesar de judicialmente ter sido o caso nomeado como “suspeita”.

Não vemos o mesmo desejo de “amenizar os humores” em relação às manifestações pró-democracia quando ocorrem severas e injustas repressões contra grupos pacíficos e desarmados. Lembremo-nos da repressão policial oferecida gratuitamente na Av. Paulista no dia 31 de maio, em São Paulo, contra os manifestantes e torcidas presentes em prol da democracia, ao mesmo tempo em que se deixava a “pista livre” para manifestantes da direita que chegaram a apresentar tacos de baseball e bandeiras neonazistas, com direito ainda a escolta policial. Curioso. Sigamos, contudo.

Voltando à Brasília, os manifestantes decidiram reagir mais tarde e mais uma vez, na noite deste sábado, e fizeram uma simulação patética de “bombardeio”, usando fogos de artifício lançados por sobre a cúpula, emitindo diversos vídeos de ameaça à esquerda, ao Congresso e ao STF, e cobrando do presidente que intervenha nas investigações do Ministério Público envolvendo a “suspeita” de porte de armas por parte dos 300 do Brasil. Mais uma vez, nada foi feito por parte dos policiais, a não ser suas parcas “negociações pacíficas”. Por que nenhum manifestante foi encaminhado para responder pelo “bombardeio” e pelas ameaças violentas feitas publicamente e diretamente a membros do STF (mencionados em vídeo feito durante o “bombardeio”)? Nenhum foi inquerido. Não há processo jurídico em andamento, muito menos prisão – há “suspeitas” vagas e só. Os 300 do Brasil estão sendo tratados como “crianças malcriadas” que estão “exagerando”. A medida que veio em seguida é o que foi anunciado ao início do artigo, em outras palavras: “planalto fechado ao povo”. Em que mundo distorcido seria essa a única ou a melhor medida das autoridades para conter a “grave ameaça” que os 300 do Brasil apresentam? Os senhores no Planalto também precisam decidir: “grave ameaça” ou “crianças malcriadas”? Não é possível haver coerência alternando o tratamento e o discurso como se fossem ambos. Não haveria o desejo de normalizar algo diferente neste estranho jogo? Uma “carta adicional e discreta incluída no malote” de uma aparente “luta” governista pela “democracia”? Repitamos: planalto interditado ao povo.

Os 300 do Brasil não são o povo, são uma expressão patética e beligerante de um contingente risível de indivíduos avessos ao povo – e o povo tem direito à manifestação pública e pacífica. Interditar este direito é ainda mais antidemocrático do que permitir um grupo minoritário de fazer demonstrações de apelo à violência contra agentes e instituições da democracia sem qualquer inquérito levado verdadeiramente adiante contra seus líderes, (e contra a explícita simpatia e presença presidencial em manifestações conduzidas por tais lideranças) afinal, este pequeno grupo não emite decretos, não realiza operações oficiais, não delibera politicamente, portanto, suas preleções antidemocráticas podem ter a expressão de seus penduricalhos, camisetas e o interior pútrido de suas cabeças sem que eles representem um declínio concreto da instituição dita democrática, mas o Planalto, este sim é concreto, e este deliberou a interrupção de manifestações, ordem absolutamente antidemocrática – junto de diversas outras deliberações e omissões antidemocráticas das quais somos testemunhas e alvos.

O PCO, dentre outras organizações, havia planejado manifestações na Esplanada para este domingo (14) para exigir a impugnação da chapa Bolsonaro-Mourão, e este direito nos foi interditado sob a máscara de “resistência democrática” por parte do Distrito Federal. Lembremo-nos rapidamente de 2013: chegamos a ter um contingente de 30 mil pessoas nas imediações, bradando contra os poderes constituídos pelo “fim da corrupção” e contra os agentes instituídos, sem que o direito à manifestação no local fosse interditado. Sob a égide da “defesa democrática” e de “intolerância à ameaça”, o governador Ibaneis Rocha, temendo talvez mais um “bombardeio de fogos de artifício”, agora interdita a Esplanada e o espaço público (e talvez aí esteja mais uma pista da covardia governista) para que o povo não defenda a democracia e exija o fim do fascista Bolsonaro e de Mourão no poder – afinal, essa é a real ameaça que o Congresso e o Senado não desejam e não têm coragem de confrontar. Com “amigos” como esse, mal precisamos de inimigos.

O que escrevemos sobre: Ataques fascistas, Fascismo, fica em casa, Goiânia, Partido dos Trabalhadores (PT)

Pages: 1234Last Page