Esquerda pequeno-burguesa

Esquerda não sai da fantasia

A função do DEM e do MDB continua sendo a de atacar o povo

Os principais partidos tradicionais da burguesia brasileira são vistos como uma alternativa para a esquerda pequeno-burguesa, que ignora a função real destas organizações.

Luta de classes

O caminho para derrotar a política de frente ampla são as ruas

A política de setores da esquerda de aliança com a direita tem como propósito fundamental estrangular as mobilizações e garantir Bolsonaro até 2022

Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp

A direta se derrota nas ruas!

“Ato antidemocrático” vira desculpa para perseguir PCO e PSOL

Resultado da política da esquerda de apoiar o judiciário para censurar a direita, agora Douglas Costa, deputado bolsonarista de São Paulo anuncia processos contra PCO e PSOL

Contra o Fora Bolsonaro

Coxinhas de “esquerda” trocam luta contra Bolsonaro por culto

Frente amplistas querem conter a mobilização

Juízes como Moro agradecem

PT vota a favor da censura na Internet, erro que pode custar caro

Lei de controle e censura sobre comunicações na internet é aprovada no Senado e segue para Câmara. Ignorando tudo o que aconteceu no país recentemente, senadores petistas aprovaram

Até onde vai a “frente ampla”?

Psol ameaça militantes do PCO no Recife, assim como fez em SP

Esquerda pequeno-burguesa, diante da polarização política, se esquiva do enfrentamento com a direita e passa a defender, com métodos fascistas, o programa dos patrões

Frente pelo Fica Bolsonaro

FHC mostra novamente que Frente Ampla não quer derrubar Bolsonaro

Em entrevista FHC escancara o objetivo da Frente Ampla, manter o fascista Bolsonaro até 2022, sabotando as manifestações e toda a tendência de luta popular contra o governo.

Por que Boulos não quer Moro?

“Direitos Já!”: pode toda a direita golpista menos Moro?

Depois de aceitar Temer, FHC, Sarney e até general que comandou a intervenção militar no Rio (quando morreu a vereadora Marielle), Boulos protesta pelo convite ao ex-ministro

Ainda sobre a “frente ampla”

Uma frente golpista, para isolar Lula e a esquerda

A jornalista golpista Vera Magalhães, a mando de seus patrões, dá conselhos à esquerda sobre como se aliar à burguesia

Censura favorece direita

O direito de falar o que quiser

Definir limites à liberdade de expressão é permitir avanço da censura sobre todo e qualquer discurso desaprovado por quem tem poder de decidir

A “tática da cebola” de Boulos. parte II

19/06/2020
00:07

Edição nº 6044 – sexta-feira – 19/06/2020

A fim de justificar a aliança com a burguesia, inclusive com os setores que deram o golpe de Estado de 2016, Guilherme Boulos apresentou a “tática da cebola”. Segunda essa “tática” em nome da “democracia” seria conveniente fazer um acordo com a direita “civilizada” contra Bolsonaro, sendo que o atendimento da pauta dos trabalhadores seria relegada para uma outra frente mais “restrita”.

“As frentes concêntricas ou em linguagem mais simples a tática da cebola. Assim como uma cebola, a frente que a gente precisa construir tem várias camadas. A camada mais ampla é a luta da democracia contra o fascismo, nessa cabe todo mundo. Depois tem uma camada do meio, que é a luta por direitos sociais contra a austeridade neoliberal. Aí já vai ter gente que não vai estar. E, por fim, a camada central, o núcleo, que é a defesa de outro modelo de sociedade e de outros valores. Atuar nessas três frentes não é contraditório. Elas devem ser inclusive complementares.”

Na verdade, a política da tática da cebola é tão somente colocar o movimento popular e a esquerda completamente a reboque da direita na orientação geral, mas mantendo a aparência de “luta” pela base. O apelo à unidade com os setores golpistas é a sinalização que a defesa das reivindicações dos trabalhadores não é de forma alguma algo efetivo por parte da esquerda oportunista e pequeno burguesa.

Frente com os golpistas: a “soma” que subtrai

O teor farsesco da política de frente ampla tem sido cada vez mais evidenciado pela conduta dos pretensos aliados pela “democracia”. Os grandes “aliados” contra Bolsonaro demostram cada vez mais que não querem a queda do governo.

O presidente da Câmara de Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), que foi apoiado pelo PCdoB e parte dos deputados do PT como sendo o contraponto ao presidente Bolsonaro, é hoje um ponto de apoio para a barrar os processos de impeachment. Os governadores da direita, como João Dória (PSDB-SP), foram apresentados como “ salvadores” por conta isolamento social, pois bem agora não somente não foi superada a crise sanitária provocada pela pandemia do Covid-19 no Brasil, como estamos no auge, e os governadores defensores da “ vida” adotaram a política de abertura para beneficiar os capitalistas tão como Bolsonaro.

A política de frente ampla defendida por Boulos supostamente teria como objetivo “agregar” para lutar pela “democracia”. Entretanto, é uma falsa noção de que a simples “soma” de forças pode levar a conquista de objetivos.

Como o revolucionário Leon Trotsky salientou a política de aliança com a burguesia nas frentes populares na década de 1930 representou uma derrota para o movimento operário. A noção de que o simples acréscimo de políticos burgueses na frente popular não significaria a conquista da classe média, nem a formação de uma maioria consistente.

Na verdade, incorporar políticos burgueses tradicionais desmoralizados, que perderam sua base de apoio político popular é a típica soma que subtraia, pois, diferentes vetores puxando para direções antagônicas levam a paralisia e em perceptiva a derrota do movimento operário. Os exemplos históricos da França e Espanha na década de 1930 comprovaram o caráter negativo do acordo com os políticos burguesas.

A tática da cebola na prática: “radicais” como cavalo de troia dos golpistas

O “radical” da esquerda pequeno burguesa atua para evitar o transbordamento da luta contra os fascistas. Assim, depois de esquivar-se da luta pelo Fora Bolsonaro, pois afirmava que “não era golpista como Aécio” e portanto respeitava os resultados eleitorais, (o que pese todas as evidencias da fraude eleitoral dos golpistas)

As ruas, em especial o enfrentamento no 31 de maio na Paulista entre as torcidas organizadas e os bolsonaristas, desmontaram o suposto apoio popular de Bolsonaro, expulsando na prática a direita das ruas. Isso colocou em xeque a política da extrema direita, mas também evidenciou que a direita “opositora” não cumpre nenhum um papel progressista na luta contra Bolsonaro.

A mobilização das torcidas organizadas e os atos que começaram a pipocar no país, bem como a revolta contra a violência policial nos Estados Unidos liquidaram com a política de paralisia de “fique em casa” adotada pela esquerda reformista e pequeno burguesa no Brasil. Por isso, Boulos e outros setores saíram rapidamente do confinamento para pretender “liderar” as ruas contra Bolsonaro, isso depois de mil e um subterfúgios para descartar o enfrentamento contra a extrema direita.

A formulação da tática da cebola de Boulos foi colocada em prática, no dia 7 de julho. Como um verdadeiro Cavalo de Troia, Boulos levava o ato da Paulista para o Largo da Batata, evitando a luta contra os fascistas. Enquanto isso, políticos da frente ampla como FHC, Marina e Ciro participavam de entrevista conjunta na Globo defendendo a “democracia” e condenando a realização de atos nas ruas.

A separação mecânica das “camadas da cebola”, ou seja preitear a unificação com principais responsáveis pelos ataques contra os trabalhadores no terreno da luta geral pela “ democracia” e ao mesmo tempo pretender representar a luta geral dos explorados contra os mesmos que são apresentados como aliados “ da direita civilizada” não é uma “ estratégia inteligente”, mas uma capitulação política. Além do mais, até mesmo no terreno democrático, “aliados” como Dória, FHC, Maia, entre outros, foram não somente responsáveis do golpe de Estado de 2016, como são responsáveis pela ascensão de Bolsonaro.

A tática da cebola é na verdade uma divisão do trabalho. Por cima deixar, na camada superior da cebola, diria Boulos, os políticos da burguesia determinam a orientação política fundamental; por baixo (ou em outra camada) bloqueia-se a “luta por direitos sociais contra a austeridade neoliberal”, fecham-se os sindicatos e busca -se um acordo com os “aliados democráticos” que querem esfolar os trabalhadores. Na “camada inferior da cebola”, o papel das lideranças de esquerda apoiadores da frente ampla é servir como correia de transmissão da política da burguesia golpista “ democrática” junto aos trabalhadores.

As “frentes concêntricas” ou a tática da cebola de Boulos nada mais é do que a velha e conhecida operação cavalo de troia para subordinar os trabalhadores à burguesia.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

Os perigos da política da frente ampla

19/06/2020
00:00

Edição nº 6044 – sexta-feira – 19/06/2020

O Portal Vermelho, página online do PCdoB, traz, em sua edição de 18 de junho, artigo do dirigente Luciano Siqueira, membro do Comitê Central da sigla stalinista. Mais uma vez, o tema trazido à baila diz respeito à “Frente Ampla”, concertação política supostamente engendrada para se colocar em “defesa da democracia” e do “Estado de Direito”, em oposição – de acordo com seus idealizadores – às pretensões golpistas e aos arroubos cada vez mais autoritários do Presidente da República.

Diz o senhor Siqueira em uma das passagens do artigo: “Nos últimos três meses, várias conjurações frentistas têm se estabelecido. Da articulação de governadores para enfrentamento do coronavírus e para resistirem às agressões do presidente da República aos diversos movimentos que têm lançado manifestos em defesa da democracia”. Pura ficção, completa fantasia. Primeiro, não há qualquer política de enfrentamento consequente ao coronavírus por parte dos governadores. A pandemia, desde o seu início, se disseminou vertiginosamente sem que houvesse qualquer iniciativa séria por parte não só do governo federal, como também não houve ação eficaz de nenhum governador para deter a infecção e as mortes nos Estados. Os números macabros atestam o que vem acontecendo no país. O que houve foi a patética tentativa de alguns governadores em administrar e organizar a crise, tentando impedir que a mesma assumisse proporções trágicas e catastróficas. Nada além disso, o resto é utopia fantasiosa de quem não quer enxergar o óbvio.

Também não se vê, nos manifestos em “defesa da democracia”, qualquer traço efetivo na defesa dos direitos democráticos da população, assim como a defesa da principal bandeira de luta dos movimentos populares….o “Fora Bolsonaro”. A “Frente Ampla” e os manifestos, portanto, são peças de teatrais para o oportunismo retórico e demagógico de medalhões, como o ex-presidente FHC, golpista de primeira hora e outros de igual perfil, como o ex-presidenciável Ciro Gomes, o mais notório camaleão da política nacional dos últimos anos.

Em outro momento, o senhor Siqueira traz mais um exemplo de “iniciativa em favor da Frente Ampla”: “O Primeiro de Maio Unificado, promovido pelas principais centrais sindicais, com a presença de personalidades e lideranças políticas de expressão e de correntes políticas diversas, por si mesmo foi uma importante iniciativa em favor da frente ampla”. Personalidades e lideranças aqui são os senhores Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre, respectivamente presidentes da Câmara Federal e do Senado, que mesmo não tendo comparecido ao ato virtual de Primeiro de Maio, foram convidados para dar cor e brilho golpista ao evento maior dos trabalhadores. Uma escancarada traição à memória dos mártires da luta histórica da classe operária contra seus algozes.

Em outro trecho, pode-se ler: “Em nossa História, frentes políticas e sociais dessa dimensão nunca são um ponto de partida, são um ponto de chegada. Culminam uma determinada fase da luta política. A Aliança Democrática, que derrotou a ditadura militar no colégio eleitoral, aconteceu assim” Nada mais falso, nada mais distorcido, nada mais distante da realidade. A Aliança Democrática pariu a hedionda figura do senhor oligarca José Sarney, homem de confiança da ditadura, presidente do PDS, partido que sucedeu a velha e direitista Arena, aliança que deu sustentação parlamentar-institucional aos anos de chumbo dos generais, página infeliz da nossa história. A campanha das “Diretas Já”, (1984), que reuniu milhões nas ruas do país exigindo o fim da ditadura e dos governos militares foi miseravelmente traída, apunhalada perlas costas, dando lugar à “dobradinha” Tancredo-Sarney, tradicionais representantes do conservadorismo e da velhacaria política nacional. Portanto, não houve qualquer derrota da ditadura com a eleição de Tancredo Neves/José Sarney no abjeto Colégio Eleitoral, composto por elementos representantes dos cacos despedaçados da ditadura, que à época, sobrevivia cambaleante, raquítica, ferida pelas gigantescas e contundentes mobilizações e lutas operárias e estudantis do final da década de setenta.

O PCdoB é o mais entusiasta defensor e propagandista da Frente Ampla, constituída para se colocar como obstáculo à polarização política entre as classes, entre as massas populares e o governo burguês-golpista. É necessário uma luta tenaz e implacável para denunciar o caráter antipopular, golpista e reacionário da Frente Ampla, opondo a esta um programa de luta que recoloque na cena política do país as mobilizações e o enfrentamento dos explorados contra o governo Bolsonaro, a burguesia e o imperialismo.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

Prisão de Queiroz: reação da burguesia para controlar Bolsonaro

19/06/2020
00:00

Edição nº 6044 – sexta-feira – 19/06/2020

A Polícia Civil de São Paulo prendeu o ex-assessor parlamentar de Flavio Bolsonaro, Fabrício Queiroz, ontem (dia 18), no município de Atibaia, interior de São Paulo. A prisão ocorreu na Operação Anjo, que também cumpre mandado de prisão contra a mulher de Queiroz, Márcia Oliveira de Aguiar e outros ex-funcionários da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro ligados a família Bolsonaro.

Há o que comemorar?

Rapidamente setores da esquerda pequeno-burguesa saíram em comemoração, mas não conseguem entender a jogada que está por trás da prisão e do cerco à família Bolsonaro. A Rede Globo, articuladora do golpe em 2016 e de todos os ataques que levaram Bolsonaro a presidência, por exemplo, está dando o maior destaque a prisão e não é por acaso.

A prisão de Fabrício Queiroz não deve ser interpretada pela esquerda como um combate a corrupção ou a política de ataques aos trabalhadores, pois faz parte de uma verdadeira guerra de quadrilhas que estão no poder.’

Esse cerco a família Bolsonaro vem após o governo Bolsonaro através da Polícia Federal atacar abertamente setores da direita golpista como o governador do Rio de Janeiro Wilson Witzel e iniciar ataques ao governador de São Paulo João Doria, todos ex-bolsonaristas, mas que são elementos da extrema direita.

Isso foi visto após a saída do golpista Sérgio Moro do Ministério da Justiça, e do maior controle da PF por Bolsonaro, nas operações da PF no final de maio quando invadiram a casa de Witzel e apreenderam celulares e documentos na chamada Operação Placebo. Após essa operação, João Doria saiu em defesa de Witzel e declarou que representava “uma escalada autoritária” de Jair Bolsonaro.

Burguesia e a perseguição aos governadores

A prisão de Fabrício Queiróz deve ser interpretada como um desdobramento da reação de setores mais tradicionais da burguesia golpista que levou Bolsonaro ao poder. São setores da burguesia como PSDB/DEM que estão numa tentativa desesperada de controlar o bolsonarismo.

Estão fazendo isso porque estão vendo que essa perseguição de Bolsonaro através da Polícia Federal a governadores dos principais estados do país pode ocasionar uma enorme instabilidade social e fazer com que o controle da situação política pela burguesia, que hoje é extremamente frágil, se quebre por completo. Ou seja, é uma reação da burguesia a perseguição a Witzel e Doria realizada por Jair Bolsonaro.

Apesar dessa briga entre setores golpistas e fascistas enfraquecer ainda mais a extrema direita, não deve ser comemorada, mas sim entendida para atuar em favor dos trabalhadores e da luta contra o golpe e pelo Fora Bolsonaro.

Tem que ficar claro que esses setores da burguesia que atuam “contra” o bolsonarismo não querem derrubá-lo, mas sim controlá-lo porque concordam em grande medida com sua política. E sua retirada pode acarretar um agravamento da crise política levando a desestruturação do regime político.

Nesse sentido, a esquerda não pode ficar a reboque da burguesia e muito menos colocar o movimento pelo Fora Bolsonaro a espera de medidas institucionais, como o STF ou o Congresso Nacional. É necessário se aproveitar da crise e ter uma política própria que garanta a derrubada de Bolsonaro e da direita pelos trabalhadores e nas ruas.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

Alvo da direita, Paulo Freire é usado para desfazer polarização

19/06/2020
00:00

Edição nº 6044 – sexta-feira – 19/06/2020

Como parte do esforço capitulador de setores da esquerda, diante das campanhas reacionárias da direita, a ex-prefeita de São Paulo (pelo PT) e hoje deputada federal, pelo Psol, Luiza Erundina, resolveu em um entrevista concedida a Leonardo Sakamoto, colunista do UOL, apresentar uma nova versão da biografia do mais prestigiado educador brasileiro, Paulo Reglus Neves Freire, conhecido em todo o mundo.

Nessa “versão” irreal de Paulo Freire, apresentada por Erundina e já enunciada por setores retrógrados da academia e da esquerda centrista, defensora da política de conciliação com a direita golpista, “Paulo Freire nunca foi um militante de esquerda”.

Como a direita ataca, mente e falsifica, a esquerda centrista ao contrário de denunciar, desmascarar e enfrentar a direita, acomoda-se, defende a “coragem de ser covarde” (como enalteciam os socialistas italianos que capitularam diante de Mussolini), adapta-se e procura falsificar a realidade, buscando torná-la mais aceitável pelos setores mais reacionários, principalmente da classe média, que querem usar alguns aspectos do trabalho desenvolvido pelo educador, sem aceitar, no entanto, que ele tenha sido um militante de esquerda.

Não se trata de nenhuma novidade. Como alguns dos maiores nomes de todas as áreas do conhecimento do século XX estiveram de diversas formas vinculados à esquerda, os “esquerdistas” centristas querem “repaginá-los”, apresentá-los sob uma “nova ótica”, para torná-los aceitáveis, em vez de denunciar o caráter retrógrado e reacionário da política da direita e sua miopia intelectual. Entre tantos exemplos, podemos citar o caso de Oscar Niemayer, o maior arquiteto brasileiro e um dos mais prestigiados do mundo, militante comunista por quase toda a sua vida adulta, que a direita busca desprezar e a esquerda tenta ocultar sua militância e convicção política, aspecto fundamental de sua importante obra.

Assim, a ex-ministra do governo Itamar Franco (MDB) e ex-integrante do PSB, busca apresentar Freire como uma nulidade politica: “nem de esquerda, nem de direita“, usando para isso supostas frases de efeito como aquela em que diz que “a revolução que ele fez, uma revolução irreversível, foi a revolução da educação”.

Paulo Freire não realizou nenhuma revolução e nem mesmo ele conceberia tal ideia, uma vez que tinha consciência de que até mesmo o processo educativo – algo menos complexo que uma revolução – era algo coletivo e não passível de ser realizado por uma pessoa, e concebera nesse processo o papel primordial aos explorados e não aos supostos “representantes do povo”, como pensam alguns parlamentares de esquerda.

“Os oprimidos devem ser o seu próprio exemplo na luta pela sua redenção.” Paulo Freire, 1970

Da mesma forma é falso afirmar que Paulo Freire “não era militante”.

De atuação militante longa e reconhecida por todos que tenham um mínimo de conhecimento, sua trajetória teve início ainda jovem, no cargo de diretor do Departamento de Educação e Cultura do Serviço Social no Estado de Pernambuco, onde iniciou o trabalho de alfabetização de trabalhadores pobres.

Depois das experiências, nesse cargo e na Universidade do Recife, onde ocupou o cargo de diretor do Departamento de Extensões Culturais, em 1961, que o levaram à constituição do conhecido método Paulo Freire de alfabetização, quando alfabetizou centenas de cortadores de canas em 45 dias, foi convidado pelo presidente João Goulart a comandar o Plano Nacional de Alfabetização, que previa a formação de educadores em massa e a rápida implantação de 20 mil núcleos em todo o País. Justamente por essa ativa militância de esquerda, Paulo Freire foi encarcerado pela ditadura militar como traidor por 70 dias, seguindo depois para o exílio, e ocupou diversos cargos políticos no exterior.

De volta ao Brasil em 1980, Freire filiou-se ao Partido dos Trabalhadores na cidade de São Paulo e atuou como supervisor para o programa do partido para alfabetização de adultos de 1980 até 1986. Justamente por sua condição política e de militante, foi nomeado secretário de Educação da cidade de São Paulo, na gestão da primeira administração petista em São Paulo, sob o comando da agora “esquecida”, Luiza Erundina.

Tal “esquecimento” nada mais é do que a política de concessão da esquerda pequeno burguesa, do Psol, PT etc. que buscam adaptar a realidade para torná-la mais palatável à direita, chegar com ela a um acordo, como o que Erundina e outros deputados do Psol (e do PCdoB, PSD etc.) buscam quando assinam Manifesto com golpistas como FHC e representantes da Globo, procurando apresentá-los como defensores da democracia.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

A quem interessa uma aliança com a direita golpista?

18/06/2020
00:00

Edição nº 6043 – quinta-feira – 18/06/2020

O acirramento da luta de classes no Brasil, tem assumido contornos cada vez mais explosivos diante do presidente da fome e da morte, Jair Bolsonaro. Não se trata de um fenômeno recente, mas é o resultado da crescente polarização política estabelecida pelo golpe de Estado de 2016, que teve como ato número 1 a a derrubada fraudulenta da presidenta Dilma Rousseff, desenvolveu-se com a perseguição, prisão e posterior banimento das eleições do candidato do povo, favorito disparado para ganhar as eleições, Lula, atravessou o governo golpista de Temer e escalou no governo do fascista Bolsonaro.

No marco da evolução da luta política contra o golpe, podemos apontar claramente duas políticas. A política da mobilização das amplas massas pelo Fora Bolsonaro, na qual o PCO é um dos defensores, e a política que defende a unidade da esquerda com amplos setores dos partidos e políticos responsáveis pelo golpe de 2016.

Dois partidos têm se destacados como os maiores propagandistas da frente ampla na esquerda, o PCdoB e o PSOL. Deve-se acrescentar, ainda, a direita do PT, que embora seja partidária da aliança, está contida diante da luta política que ocorre no interior do partido contra o “lulismo” e a militância partidária.

A defesa da aliança com a direita golpista não é novidade, apenas, no momento, ganha contornos mais definidos. É a continuação da política do “virar a página do golpe”, não se engajar efetivamente na defesa da liberdade de Lula, na defesa da substituição de sua candidatura pelo direitista Ciro Gomes, no lançamento das candidaturas de Boulos e Manuela D’Avila, para legitimar a farsa da “democracia” das eleições em que a direita buscava consolidar o golpe e finalmente, na defesa da legitimidade do governo eleito pela fraude e pelo golpe (consumada com a exclusão de Lula).

Pela ação no passado recente dos hoje defensores da Frente Ampla, com certeza não são os trabalhadores os beneficiários dessa política. Ao contrário do que os garotos propaganda procuram apresentar, em nome do “diálogo nacional entre os diferentes”, trata-se de uma capitulação absoluta à direita. Quem teve a oportunidade de ler o “Manifesto Todos Juntos” – assinado por Fernando Haddad, Flávio Dino, Mauela D’Avila, Marcelo Freixo, Fernando Boulos, entre outros – deve ter percebido que não há uma única menção ao governo Bolsonaro, nem dizer a defesa da sua derrubada.

Como programa básico os “esquerdistas” da Frente Ampla defendem para a grande unidade nacional a defesa da vida, da democracia e a oposição ao governo Bolsonaro. Democracia com os que patrocinaram o golpe? Defesa da vida com os que têm a mesma política de Bolsonaro diante da pandemia? Oposição ou Fora Bolsonaro?

Ora, quem não defende o Fora Bolsonaro ou diz defender mas assina um manifesto com a direita, que não fala o Fora Bolsonaro, ou capitulou para a direita ou de fato não defende o Fora Bolsonaro, em ambas as condições, defende o Fica Bolsonaro.

A consequência fundamental dessa política é que quem não defende o Fora Bolsonaro, não faz campanha, não busca mobilizar, construir os atos ou faz pior: cria confusão, parece atuar a favor quando está atuando contra, muda o local do ato na véspera de sua realização e faz acordo com a extrema-direita bolsonarista para dividir em dias alternados o principal centro das manifestações no Brasil, a Avenida Paulista em São Paulo, como fez Guilherme Boulos.

Flávio Dino governador do Maranhão foi mais explícito ainda. Para ele há dois caminhos: o do “caos” ou o do “amplo pacto constitucional”. E nessa aliança a esquerda pode ter que “abrir mão da sua hegemonia”. Ou seja, não basta Bolsonaro. Podemos ter um Luciano Huck, uma reedição de Fernando Henrique Cardoso, um Rodrigo Maia….

No entender de Flávio Dino, o povo não vale nada. O povo na rua lutando para não morrer pela pandemia ou de fome é sinal de “anomia social”, leia-se “anarquia”. O problema no fim resume-se ao seguinte: uma grande frente com a direita que colocou Bolsonaro no governo. Duas possibilidades: caso a crise se agrave muito, promove-se uma manobra reacionária para tirar Bolsonaro por cima e a frente ampla estaria aí para sustentar o governo de salvação nacional ou, a mais desejável, a direita presente na Frente Ampla consegue estabelecer um mínimo de acordo com Bolsonaro, os militares, e o caos Bolsonaro é prorrogado até às próximas eleições. E o povo? O povo não vale nada. Deve se sujeitar aos “deuses iluminados da frente ampla”.

Nesse ponto surge a pergunta: A quem interessa uma aliança com a direita golpista? Simples, à própria direita golpista, a burguesia, aos que derrubaram Dilma e prenderam Lula, aos que juntamente com Bolsonaro se aproveitam da pandemia para atacar com uma brutalidade sem tamanho o povo brasileiro, aos que entregam a riqueza nacional, aos que destroem e privatizam as estatais para atender o imperialismo e suas empresas. São, ainda, os mesmos que afrontam a Venezuela, Cuba, a América Latina de conjunto.

A esquerda frente amplista não passa de instrumento da direita golpista para que a própria direita se recicle aos aos olhos do povo. São os políticos que são odiados pela população. Boulos e Flávio Dino bem que poderiam fazer um teste e levar Fernando Henrique, Luciano Huck, Ciro Gomes para um ato na Paulista.

Finalmente, com o intuito de florear a grandiosidade de acordos com a burguesia, os defensores da frente ampla têm uma verdadeira predileção por falsificar a história, seja a antiga ou a recente. Lênin, o líder da revolução Russa que varreu com a burguesia foi adepto da Frente Ampla, o nazifascismo foi derrotado por uma frente ampla, não foi a resistência do povo soviético, dos levantes populares como na Itália, os responsáveis.

No Brasil, tudo se transforma pelo avesso aos olhos encantados dos frente-amplistas da esquerda. O sítio do PCdoB, Vermelho, é um dos campeões em transformar em positivo o que foi uma derrota das massas.

Para o Vermelho, existiu uma frente ampla que lutou contra a ditadura de 64, “esquecendo”, no seu desnorteio dos mortos do seu partido no Araguaia. A usurpação pela Frente Ampla em 1983/84 da mobilização popular pela derrubada da ditadura e a canalização da luta para o túmulo das reivindicações populares que é o Congresso Nacional, através da manobra com a emenda Diretas Já e a posterior eleição pelo Colégio Eleitoral que deu 6 anos de mandato ao líder do governo da ditadura, foi uma vitória popular. Os governos do PT foram exemplo de sucesso de uma frente ampla. Só faltou o PCdoB dizer que o golpe que derrubou Dilma também foi um exemplo de ação da frente ampla. E isso, em certo sentido, foi verdade.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

A esquerda não deve comemorar a prisão de Sara Winter

17/06/2020
00:00

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

Nesta segunda-feira (15/6), a Polícia Federal prendeu a militante bolsonarista Sara Winter, líder do acampamento intitulado “300 pelo Brasil” e cumpriu mais cinco mandados de prisão contra integrantes da extrema-direita.

Sara Winter foi enquadrada na Lei de Segurança Nacional, criada durante os anos de chumbo da ditadura militar brasileira, e na lei de antiterrorismo. A esquerda pequeno-burguesa comemorou a ação de prisão, mas essa prisão é extremamente problemática para a própria esquerda.

A bolsonarista vinha fazendo provocações a Alexandre de Moraes e chegou a dizer que ele “nunca mais vai ter paz na sua vida”.

A prisão não passa de um episódio de uma briga entre os próprios golpistas. Diante do acirramento da briga entre Bolsonaro e alguns governadores, como Witzel e João Doria, com o avanço da PF nas investigações contra esses governadores, outros setores golpistas ligados aos governadores começaram uma perseguição à ala bolsonarista, com a prisão de seus integrantes como os “300 pelo Brasil”. Essa briga poderia ser classificada como uma guerra de quadrilhas.

Os presos nessa operação são pessoas extremamente insignificantes e sua prisão não representa nenhum ataque feroz ao bolsonarismo e ao avanço do fascismo. Sara Winter somente faz uma performance e propaganda do bolsonarismo e não passa disso. Não é sequer uma articuladora do movimento bolsonarista.

Sua prisão apenas representa uma medida ditatorial, pois está sendo presa por um acampamento e por algumas declarações. E essa medida pode voltar-se ferozmente contra a esquerda.

Isso porque a direta está usando esse grupo insignificante e sem apoio para lançar uma “ofensiva” contra a direita, mas que pode visar à esquerda. Ficou claro que, após os atos em Brasília, nos quais os integrantes do 300 pelo Brasil foram colocados para correr, e com o avanço das manifestações da esquerda contra os fascistas, foram postos em xeque os “movimentos” bolsonaristas nas ruas e que iriam ser escorraçados pela esquerda, deixando a extrema-direita desmoralizada.

Tanto foi assim que o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), após esse ocorrido, enviou a PM nesse final de semana para retirar o acampamento dos 300 pelo Brasil com esse receio e não para combater a extrema-direita, pois sabemos que Ibaneis Rocha faz parte dessa mesma extrema-direita.

O risco de condenar qualquer atividade política

O enquadramento na lei de segurança nacional e na lei antiterrorismo é um enorme risco, pois Sara Winter não cometeu nenhum ato terrorista nem ameaça grave ao STF. Foram somente declarações, um acampamento e fogos que deixam o caminho livre para qualquer manifestação ou declaração ser considerada terrorista. A decisão é emblemática e, em certo sentido, é a condenação de todo tipo de atividade política que não seja meramente institucional. O que impediria o STF de enquadrar os movimentos antifascistas que se chocam com a polícia, bolsonaristas e forças armadas e depredações como ameaça à segurança nacional ou terrorismo?

A esquerda encampar essa campanha e aplaudir uma ala da direita em prender pessoas secundárias do bolsonarismo é uma campanha suicida, pois os movimentos de esquerda são muito maiores e em geral se chocam com as forças de repressão em todas as manifestações quando combativas.

Tem que ficar claro para a esquerda que o terrorismo é uma campanha da direita e do imperialismo para atacar e destruir países que se opõe à sua exploração, e a defesa dessas medidas antiterroristas é um tiro no próprio pé. Isso porque sabemos que a direita vai fazer uso dessas medidas para justamente enfrentar a esquerda e sua luta contra a exploração.

Um bom exemplo foi a lei da Ficha Limpa, comemorada pela esquerda, mas que não mudou em nada a corrupção e ainda serviu para impedir Lula de ser candidato nas eleições em 2018, ajudando na fraude eleitoral que levou Bolsonaro à presidência.

A esquerda pode ser alvo das mesmas acusações que defendeu. A comemoração da esquerda sobre as prisões e o enquadramento nessas leis de segurança nacional é a consolidação de um clima favorável em torno desse assunto e será mais fácil colocar em prática essas medidas antidemocráticas.

A esquerda não pode pedir o enquadramento ninguém da lei de segurança nacional e sim que pedir a extinção da lei antiterrorismo e de segurança nacional, criada pela ditadura militar para perseguir a esquerda.

Existem diversas maneiras de combater o bolsonarismo e a extrema-direita. Combater o fascismo com medidas institucionais em um governo controlado pela extrema-direita somente irá levar os trabalhadores à derrota e a instalação de um regime fascista no Brasil. As manifestações que estão ocorrendo mostram o caminho reto para derrotar a direita: nas ruas e colocando os fascistas para correr.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

Hoje, às ruas de todo o País pelo Fora Bolsonaro!

13/06/2020
00:01

Edição nº 6038 – sábado – 13/06/2020

Hoje o dia será marcado por atos em todo país por “fora Bolsonaro!”. Os militantes da luta contra o golpe de Estado, as Torcidas Organizadas e a população no geral saem às ruas de todo país para romper com a paralisia imposta por setores pequeno-burgueses, seja da direita ou da esquerda, em conluio com a burguesia. Os setores mais dispostos saem às ruas, com a consciência de que será apenas na rua que será possível a derrubada de todo governo Bolsonaro.

Há duas semanas em uma reunião da Frente Brasil Popular foi aprovado um ato nacional em todas as capitais com o objetivo de impulsionar a campanha pela derrubada do governo. Com a pandemia de Coronavírus combinada com uma profunda crise econômica durante o governo fraudulento de Jair Bolsonaro, toda esquerda se viu pressionada a optar pela palavra de ordem.

Durante o início da pandemia a burguesia colocou no tabuleiro político mundial a questão da quarentena. Por detrás da “ciência”, disse que o meio mais eficaz seria o isolamento social para conter o avanço do vírus, e pouco se falou que o que mais se mata é a completa destruição da saúde pública. Através da campanha do “#FicaEmCasa” a esquerda pequeno-burguesa ficou totalmente paralisada, mesmo que a burguesia abrisse todas suas fábricas, mostrando a hipocrisia da campanha

Os setores mais combativos colocaram em pauta a necessidade de ir às ruas, com a clareza de que os ditos “atos virtuais”, ou da janela dos seus próprios condomínios, não fazem nem cócegas no governo, isto é, não tem resultado prático algum. Isso se mostrou na prática dia 31/5 onde as Torcidas Organizadas botaram os fascistas para fora das ruas. Com a pressão da realidade fazendo efeito, foram decididos os atos, mas ficaria a critério das organizações presentes se eles seriam presenciais ou não. Nós decidimos, então, fazer campanha e ir às ruas!

É imprescindível que os setores mais combativos mostrem o caminho: sair às ruas. Porque esse é o único caminho para botar abaixo o regime golpista e com ele o fascismo, seu filho mais com feição mais clara do objetivo golpista. É apenas o caminho da mobilização que pode deter a extrema-direita e o avanço do golpe de Estado.

Por isso, chamamos todos que queiram botar abaixo o governo ilegítimo de Bolsonaro a semobilizar nesse dia 13, sair às ruas com suas bandeiras e suas reivindicações. Fora Bolsonaro e todos os golpistas! Eleições gerais já! Abaixo o golpe de Estado!

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

PSTU se junta à extrema-direita em Natal contra Fátima Bezerra

12/06/2020
00:12

Edição nº 6037 – sexta-feira – 12/06/2020

Na última quarta-feira (9), as ruas de Natal — ou melhor, algumas poucas ruas de Natal — foram testemunha de uma manifestação marcada pela sua bizarrice. Meia dúzia de dirigentes do Sindicato dos Servidores da Saúde do Rio Grande do Norte (Sindsaúde/RN) decidiu ir até a casa da governadora Fátima Bezerra (PT) para protestar, supostamente, por melhores condições para a categoria. O sindicato é filiado à CSP/Conlutas, central de brinquedo do Partido Socialista dos Trabalhadores Unificados (PSTU).

Vestidos de preto e segurando cartazes com cruzes desenhadas, os dirigentes sindicais fizeram uma encenação típica dos sindicatos dirigidos pelo PSTU: extremamente confusa e sem denunciar a ação dos inimigos dos trabalhadores. Vejamos aqui algumas fotos:

O caráter bizarro do ato e sua profunda desorientação política poderiam ser muito bem justificados se fosse, de fato, um ato da própria categoria dos servidores da saúde. Se os trabalhadores da saúde decidissem se mobilizar por conta própria, quaisquer erros estariam seriam justificados pela inexperiência e pela ausência de um aparato que organizasse a manifestação. No entanto, o que se viu na quarta-feira faz parte de um padrão, que sempre se manifesta quando o morenismo está presente.

Desde o golpe de Estado de 2016 e sua preparação, a posição política em que os indivíduos e, sobretudo, as organizações se encontram ficou cada vez mais definida. A do PSTU, por sua vez, que recebeu até mesmo a alcunha de “ursinho do morenismo”, é uma das que mais se destacaram: morenismo virou sinônimo de antipetismo e de colaboração com a burguesia.

Durante todo o processo de impeachment, o PSTU esteve alinhado com a direita e até mesmo a extrema-direita, que pedia a derrubada da presidenta Dilma Rousseff. Com efeito, militantes e agrupamentos do PSTU chegaram a estar lado a lado com os bolsonaristas nos atos a favor do golpe. A consigna “Fora todos”, defendida insistentemente pelo PSTU, era a expressão pseudo-esquerdista da palavra de ordem da burguesia: “Fora Dilma”. A mesma colaboração se viu durante a perseguição ao ex-presidente Lula e em praticamente todas as iniciativas golpistas do imperialismo em todo o mundo, como no Egito, na Ucrânia, na Nicarágua, na Venezuela e na Síria.

A defesa tão apaixonada de uma política completamente inversa aos interesses dos trabalhadores não poderia deixar de adquirir alguns toques de humor. Afinal de contas, conforme a luta política foi se desenvolvendo, a política de colaboração com os inimigos do povo foi se transformando em um verdadeiro delírio. Tanto é assim que, mesmo depois da chamada Vaza Jato, mesmo depois de fascistas como Demétrio Magnoli clamar por “Lula Livre”, o PSTU defendeu, no congresso da CSP/Conlutas, que Lula “não era inocente”, apesar de não haver qualquer evidência que comprovasse o contrário. De maneira igualmente cínica, os dirigentes morenistas falavam que, depois de Dilma Rousseff, os demais representantes do Poder Executivo seriam derrubados até que o poder caísse nas mãos do povo. O que se viu, no entanto, foi a ascensão de Bolsonaro.

O processo no Rio Grande do Norte se dá de maneira muito semelhante a esses acontecimentos. A governadora Fátima Bezerra é a única a chefiar um estado que integra uma ala mais esquerdista do Partido dos Trabalhadores — uma ala, inclusive, que participou ativamente da luta contra o golpe e que não titubeou em apoiar a candidatura do ex-presidente Lula em 2018. Justamente por causa disso, Fátima Bezerra está sendo alvo de uma campanha por parte da extrema-direita pela sua derrubada. Vários setores do aparato de repressão têm procurado sabotar o seu governo e a direita já solicitou o seu impeachment à assembleia legislativa.

Agora, portanto, que a burguesia sinaliza que quer acabar com o governo no Rio Grande do Norte, o PSTU decide fazer uma manifestação na casa da governadora! Ora, não é possível ser tão ingênuo assim… Embora o PSTU não tenha pedido abertamente o “Fora Fátima”, essa política de protestar contra um governo que está sendo atacado já se mostrou, na prática, uma aliança com os próprios golpistas. Em 2015 e 2016, Guilherme Boulos, coordenador nacional do MTST, levou essa política adiante, optando por lutar contra o “ajuste fiscal da Dilma”, em vez de lutar contra o golpe. O resultado se viu: foi dado o golpe e o governo Temer impôs um ajuste fiscal muito mais monstruoso.

A única conclusão que podemos tirar da manifestação que ocorreu em Natal na quarta-feira é que o PSTU, por seu caráter pequeno-burguês e hiper-sectário, continua se colocando, na luta de classes, de maneira indissociável da burguesia. Incapaz de ter um programa próprio, é também incapaz de ter um programa independente, dicando completamente a reboque dos inimigos do povo.

O outro lado da moeda dessa política de total dependência da burguesia é que o PSTU, ao passo que está colaborando com o “Fora Fátima”, não procurou, até o momento, organizar uma única manifestação pelo Fora Bolsonaro. Em Natal, a situação é ainda mais vexatória que em alguns outros estados: sequer seus militantes participaram dos atos Fora Bolsonaro que têm ocorrido nas últimas semanas. O isolamento social morenista possui um filtro bastante curioso: permite ser quebrado para protestar contra o governo do PT, mas deve ser cumprido com o mais absoluto rigor para não atrapalhar o governo Bolsonaro.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

Como podem os atos Fora Bolsonaro serem bons para Bolsonaro?

12/06/2020
00:09

Edição nº 6037 – sexta-feira – 12/06/2020

No momento em que o Brasil atinge, oficialmente, a marca de 40 mil mortos e quase 800 mil infectados – com números reconhecidamente falsificados, ou “subnotificados”-, e quando, ao mesmo tempo, governos dos Estados com maior numero de óbitos, como São Paulo (mais de 10 mil) e Rio de Janeiro (7 mil), seguem a política de banqueiros e grandes capitalistas de retomada das atividades econômicas (a mesma política de Bolsonaro), sem adotar qualquer medidas efetivas de combate 1a pandemia, assegurando o contágio e a morte de muitos outras dezenas de milhares de pessoas. Nesse exato momento, setores que se consideram como opositores de Bolsonaro ou até mesmo de esquerda, resolvem reafirmar sua posição se seguir a orientação publicitária da maioria dos governos da direita (diferente das medidas adotas no mundo real) e fazer campanha a favor do “fique em casa” e, pior ainda, de alguma tentar responsabilizar os manifestantes que protestam contra o governo genocida como responsáveis por uma possível reação negativa do governo e até mesmo por uma possível “nova onda” de contágios.

Indo nessa direção, o jornalista Mario Vitor Santos, ex-ombudsman da Folha de S. Paulo e ex-diretor da Sucursal do pasquim tucano, em Brasília e, atualmente, integrante da rede Jornalistas pela Democracia, em artigo intitulado “O erro das manifestações de domingo”, publicado no site Brasil247, busca apresentar suas considerações sobre os possíveis resultados dos atos que vem tomando conta de todo o País e que, no último fim de semana, ocorreram em mais de 20 capitais e, pelo menos, outras cidades do interior, afirmando que “com as manifestações rompendo o isolamento social, agora a oposição ofereceu a Bolsonaro a oportunidade de trocar de posição com ela. O capitão espertamente aceitou o jogo e passou ele então a pedir a seus seguidores que ficassem em casa”.

Isso mesmo, num País em que milhões de trabalhadores saem todos os dias, em ônibus e trens lotados para trabalhar (sem terem parado por conta pandemia), e no qual milhões de pessoas estão sendo convidados pelos governos da direita (não só por Bolsonaro) para voltarem às compras e lotarem as ruas, o autor pretendem responsabilizar os protestos organizados por setores da esquerda, comitês de luta, torcidas etc – quase sempre respeitando medidas de proteção e distanciamento social – de serem os responsáveis por “romper o isolamento social” que só existiu, de fato para uma minoria.

Exaltando as supostas “astúcias”, “capacidade” e outras improváveis habilidades do presidente ilegítimo, o jornalista afirma que os movimentos estão se enganando e substimando o fascista e cita diretamente as manifestações de rua do último domingo (7).

Ele lastima que “a esquerda seguiu as torcidas de futebol e outras organizações populares de juventude e talvez tenha perdido uma carta fundamental em seu jogo contra o governo miliciano de Jair Bolsonaro” e decreta que “as manifestações foram um erro. Com elas, alguns setores voltaram às ruas. Foi justamente esse o equívoco”.

Por certo o autor – que não expressa nenhuma simpatia pelo governo genocida – considera, como boa parte da esquerda )que se mantém na posições anterior), que o correto seria continuar a não fazer absolutamente nada a não ser inúteis protestos na internet, limitados “panelaços”(esses sim incapazes de abalar a “sensibilidade” de um mamute dos governo da direita) bem como os inválidos protestos junto ao Ministério Público, Judiciário e Comissões de Ética e outros fóruns do regime golpista que, em quase cinco anos de golpe de Estado, não serviram para barrar uma só medida contra o povo brasileiro, como também referendaram todas as iniciativas fundamentais contra o povo e seus direitos democráticos.

Santos, afirma que a esquerda estava em “vantagem política evidente”, mantendo os milhares de sindicatos fechados e assistindo em quarentena a direita sair às ruas e fazer campanha pública e crescente a favor do golpe militar e enquanto a população morre como baratas. Quando os trabalhadores começam a reagir e a protestar, segundo o autor, estariam ficando em desvantagem.

Seguindo essa lógica, o povo negro, a população pobre e trabalhadora, dos EUA, estaria em “vantagem” se ao invés de protestar contra Trump e o regime racista e genocida que já levou à morte mais de 110 mil pessoas, permanecesse em casa, chorando apenas pelo assassinato de Gerode Floyd e outros milhares de negros, lamentando com petições e protestos na internet os 40 milhões de desempregados etc.

Segundo ele, essa posição covarde e inútil da esquerda correspondia a ficar “ao lado da ciência, das autoridades sanitárias, da única técnica eficaz de combate à pandemia”, cujos resultados brilhantes podem ser auferidos nos cemitérios, nos cartórios de registro civil (óbitos), no número crescente de famintos, desempregados.

A “receita” do jornalista, que é a mesma de Dória, de Maia e de toda a direita: “fique em casa”, ou melhor, morra em casa, sem lutar, parece evidenciar que o mesmo não é muito afeito à luta dos explorados em toda a historia nacional (e também no mundo) na qual nenhum problema fundamental das classes exploradas foram resolvidos esperando pelas iniciativas, “científicas” ou não, dos exploradores. Os que lutam contra a opressão sempre precisam enfrentar com seus próprios métodos de luta, e os devidos riscos e precauções, seus verdugos.

Foi assim, na luta contra a escravidão (a não ser que se dê crédito à tese reacionária e bolsonarista de a Princesa Isabel acatou conselhos religiosos e “científicos” e resolveu libertar os escravos), foi assim na luta contra a ditadura militar (que foi obrigada a se retirar por conta da luta dos operários e não pelos discursos de Ulisses e facilidades negociadoras de Tancredo etc). Nestes e em todos os momentos importantes da nossa história, foi a luta de classes, a mobilização dos negros, dos operários, da juventude que fez a situação evoluir em um sentido progressista e nunca a postura covarde e defensiva dos que encontravam, e sempre é possível encontra, justificativas par anão lutar.

Chega a ser normal que o jornalista, ex-membro do staff do jornal golpista Folha de S. Paulo pense assim. “Não é a consciência que determina a existência”, mas o contrário ensinou Marx.

O problema é justamente que setores da esquerda – dizendo colocar-se na defesa dos interesses dos trabalhadores – se aferrem a essas idéias e repitam “conclusões” que não tem base na realidade, como a de que:

“Com as manifestações rompendo o isolamento social, agora a oposição ofereceu a Bolsonaro a oportunidade de trocar de posição com ela. O capitão espertamente aceitou o jogo e passou ele então a pedir a seus seguidores que ficassem em casa“.

Como se o presidente e toda a direita reacionária que segue organizando a matança da população e o “socorro” aos bancos e grandes capitalistas, precisassem de “motivos” além dos interesses que representa para defender sua política reacionária.

Onde o jornalista enxerga uma estupidez de setores da esquerda e do povo pobre e trabalhador, reside a sua força.

Se a maioria da esquerda não foi capaz de atuar como vanguarda que se antecipa e procura apontar um caminho de luta e emancipação dos trágicos caminhos de fome, morte e miséria traçados pela direita e sucumbiu com uma política de conciliação e capitulação diante da direita “científica” e dos seus conselhos, que ao menos seja capaz de aprender com as mobilizações com a sabedoria popular e que, boa parte dela, seja capaz de romper com a politica de aliança com os golpistas e carrascos do povo, como os que se agruparam na frente ampla e sair à luta, e às ruas em defesa do Fora Bolsonaro e todos os golpistas, e das reivindicações mais imediatas da população pobre, negra e explorada.

Ao vivo no Ato: Lula envia vídeo de apoio ao PCO

Ao vivo no Ato de Apoio ao DCO: declaração da presidenta Dilma

Ato em apoio ao DCO participação de Rui, Lula, Dilma, CUT e mais

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

Boulos não fala em nome do movimento Fora Bolsonaro

12/06/2020
00:00

Edição nº 6037 – sexta-feira – 12/06/2020

Os acontecimentos em época de acirramento da luta de classes se sucedem com muita intensidade. Da mesma maneira que a esquerda que está na luta contra o golpe avança, também se coloca a reação da burguesia. Aliás, nesse quesito, a direita tem muito mais experiência em manobrar com a situação política do que a própria esquerda, particularmente diante dos seus setores mais confusos.

A burguesia tem os seus “exércitos” na extrema-direita golpista, e, a todo momento manobra, alicia, corrompe políticos da esquerda burguesa e pequeno-burguesa.

No Brasil do golpe de 2016 a direita encontrou os seus aliados. Antes do impeachment da presidenta Dilma, quando o movimento golpista ainda estava em gestação, tivemos desde 2013 defensores da política de “arregar” para a direita e com isso defender o “abaixa a bandeira”, abrindo o caminho para que a extrema-direita levantasse a cabeça impulsionada pelos grandes meios de comunicação. Depois, tivemos a campanha do “não vai ter copa” e, finalmente, diante da ofensiva aberta da direita pela derrubada da presidenta Dilma, um setor da esquerda se aliou à direita pela derrubada dela, e uma outra parcela, que se colocava formalmente na defesa do governo de Dilma, buscou a todo momento dividir o movimento crescente de luta contra o golpe.

Em todos esses momentos, abertamente ou de forma camuflada, surgiu uma personagem com “ares esquerdistas”, mas que em essência defendia a política de divisão da esquerda diante da evolução do golpe de Estado. Essa personagem é Guilherme Boulos.

Dois acontecimentos marcam os primeiros passos de Boulos. Foi uma das lideranças da campanha contra o governo do PT do “não vai ter copa”. Um movimento ultrarreacionário, que atacava a realização da copa do mundo de futebol no Brasil, com o pretexto do combate à corrupção, e de que, em vez de estádios, deveriam ser construídos hospitais, etc.

Em outro momento, diante da campanha aberta pela derrubada de Dilma que unificou todo o regime político e as instituições do País, sob o controle do imperialismo norte-americano, e em um momento em que a esquerda, em particular amplos setores do Partido dos Trabalhadores, evoluíam no sentido da mobilização contra o golpe, novamente Boulos foi um dos maiores defensores da divisão dos atos que se colocaram naquele período, marcadamente em São Paulo.

Foi nesse período que surgiram os atos do “Largo do Batata” chamados pela “Frente Povo Sem Medo”, liderada por Guilherme Boulos, em oposição às mobilizações que ocorriam na Avenida Paulista convocadas pela Frente Brasil Popular, que unificava as principais organizações da esquerda no Brasil.

Lembremo-nos um pouco da evolução dos acontecimentos, da nulidade de Boulos e da sua Frente diante da evolução do golpe, da perseguição e prisão de Lula e finalmente da sua cassação das eleições de 2018. Tudo isso foi precedido pelo lançamento das candidaturas “esquerdistas” de Boulos e Manuela D’Ávila, que foram fundamentais para “coroar a democracia das eleições”, um processo todo controlado pelo regime político golpista, e que cumpriu como único papel garantir a eleição de um fascista: Jair Bolsonaro.

Chegamos a 2020, em plena pandemia, com a esquerda em sua esmagadora maioria na defensiva diante da política da burguesia do “fique em casa” em “defesa da vida”. Boulos, também um adepto dessa política, “pula” das lives e vai para as ruas, colocando-se à frente da mobilização popular, não sem antes ser um dos signatários do “Manifesto Estamos Juntos”, em aliança com notórios golpistas da burguesia.

Sem entrar no mérito do “Manifesto”, até porque já foi objeto de crítica neste Diário, mas sublinhando que não menciona sequer uma única vez o nome de Bolsonaro, Boulos se aliou a notórios defensores do golpe de 2016 e destruidores do País como Fernando Henrique Cardoso e outros arautos da ditadura militar de 1964 em nome de uma suposta luta contra Bolsonaro.

É com essa política de aliança com a burguesia, que Boulos se apresenta, em nome de uma “Frente Ampla” como “defensor das mobilizações populares”. Mas ele não fala em nome do movimento “Fora Bolsonaro”, sobretudo por que não defende a saída de Bolsonaro.

A constatação, se já era patente na aceitação da imposição da justiça de São Paulo de proibir atos simultâneos da esquerda e dos bolsonaristas na Avenida Paulista, ficou escancarada com o acordo com o ministério público paulista entre Boulos e sua Frente Povo Sem Medo e a extrema-direita para alternar os atos na Avenida Paulista.

Não se trata simplesmente de uma capitulação. Isso já seria muito grave. É pior. É a expressão de uma política consciente da Frente Ampla em abortar a polarização presente entre a esquerda e a direita. As massas estão a caminho de esmagar a direita que é significativo diante do movimento popular nas ruas.

Boulos não representa o movimento “Fora Bolsonaro”, não pode falar em nome dos que lutam contra o golpe.

O que escrevemos sobre: Congresso Nacional, DEM, esquerda parlamentar, Esquerda pequeno-burguesa, MDB, PSDB

Pages: 123Last Page