Censura

Atacado por direita e esquerda

04/07/1948: morre o grande escritor brasileiro Monteiro Lobato

Um dos maiores escritores da história do Brasil, foi nacionalista, engajado na campanha “O petróleo é nosso” e deve ser defendido dos ataques e da tentativa de censura

A direta se derrota nas ruas!

“Ato antidemocrático” vira desculpa para perseguir PCO e PSOL

Resultado da política da esquerda de apoiar o judiciário para censurar a direita, agora Douglas Costa, deputado bolsonarista de São Paulo anuncia processos contra PCO e PSOL

Receba também pelo Whatspp

Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp

Juízes como Moro agradecem

PT vota a favor da censura na Internet, erro que pode custar caro

Lei de controle e censura sobre comunicações na internet é aprovada no Senado e segue para Câmara. Ignorando tudo o que aconteceu no país recentemente, senadores petistas aprovaram

PL da censura

A absurda lei das “fake news”, uma justificativa para a ditadura

O único objetivo da lei é inaugurar uma nova era de perseguição política contra os setores da esquerda e da população que se colocam contra o regime golpista e os capitalistas

Fantasma da censura

Justiça tentou encobrir fraude no repasse ao auxílio-emergencial

Denúncia sobre fraudes quase não foi divulgada por decisão da justiça bolsonarista, que impôs censura prévia sobre reportagem

Operação golpista

Quem não quer as bandeiras vermelhas?

A insistência dos organizadores do “Somos Democracia” contra as bandeiras vermelhas de partido é parte da política da burguesia para controlar o movimento amarelo

Ditadura

Ditadura escancarada: PL das “fake news” prevê censura imediata

Governo federal aprofunda ditadura no país com “Lei das Fake News”.

Temor justificável

Por que os monopólios são contra o “discurso de ódio”?

Os grandes capitalistas não querem e não desejam qualquer tipo de ambiente político hostil, pois isto significa uma ameaça direta à estabilidade e também a seus lucrativos negócios

Rumo à ditadura

Lei das “fake news” será mais um meio para fraudar eleições

Projeto de Lei que foi votado ontem (25) é um avanço da direita sobre o regime político

Censura favorece direita

O direito de falar o que quiser

Definir limites à liberdade de expressão é permitir avanço da censura sobre todo e qualquer discurso desaprovado por quem tem poder de decidir

Pesquisadora confirma que “fake news” podem servir para perseguir

25/06/2020
00:00

Edição nº 6050 – quinta-feira – 25/06/2020

Dando o veredicto “técnico”, a pesquisadora Mariana Valente, diretora do Internet Lab e professora de direito e tecnologia do Insper declarou que o projeto de lei das fake news pode levar a perseguição política.

Para ela, as medidas de exigência de documentos de identificação em redes sociais, o registro de mensagens de Whatsapp, etc., representam uma enorme ameaça à privacidade.

Quando perguntaram a ela que avaliação tinha, respondeu: “O que mais me preocupa são os riscos à privacidade” e concluiu “isso pode ser usado para perseguir politicamente”.

As declarações da pesquisadora reforçam a posição defendida por essa imprensa desde o primeiro momento. Contudo, pior do que informa Mariana, as leis contra as chamadas “Fake News” não “podem” apenas promover a perseguição política, como na realidade, foram criadas justamente para essa finalidade.

As leis de combate às “Fake News” vem ganhando força sobretudo após a eleição de Jair Bolsonaro, Em uma campanha promovida pela imprensa burguesa, com seus “mecanismos” de “verificação”, toda imprensa alternativa tornou-se alvo do controle burguês. Dessa forma, conclui-se que apenas os tradicionais veículos de comunicação, controlados pela burguesia, seriam os propagadores da “verdade”.

Essa campanha estendeu-se rapidamente para uma esfera política ainda maior, atacando importantes figuras políticas, e sendo ferramenta das disputas internas da própria burguesia.

A esquerda pequeno-burguesa, desconexa da realidade, impulsiona tal campanha a reboque da imprensa golpista. Contudo, como bem coloca a pesquisadora, a questão das “fake news”, da cruzada santa em nome da verdade, na realidade serve para expor abertamente uma série de dados privados de quem os aparatos de repressão desejarem.

O maior controle de informações sobre a população significa uma influência ditatorial na sociedade. Além disso, essa campanha que se iniciou em torno dos blogues e declarações da extrema-direita, rapidamente virou-se contra toda a esquerda de conjunto.

Tais declarações dadas por uma figura que sequer está ativa na luta política refletem a urgência que necessita a esquerda para combater esse problema. Os direitos democráticos de toda a população estão sendo extinguidos com uma simples canetada.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

Abaixo a censura! Qualquer que seja seu motivo

19/06/2020
00:00

Edição nº 6044 – sexta-feira – 19/06/2020

Nesses tempos, em que temos no governo federal um elemento fascista, apoiado pelos setores mais reacionários da sociedade, somos obrigados recorrentemente a voltar em temas que são característicos dos momentos mais obscuros da história. Trata-se do problema da censura.

Na segunda-feira, dia 15, o governo fascista de Bolsonaro anunciou que pediria investigação contra uma charge de Renato Aroeira relacionando o presidente com a suástica nazista. O ministro da Justiça, André Luiz Mendonça, pediu que o desenho fosse enquadrado na Lei de Segurança Nacional, da ditadura militar. Durante a semana, houve reação em massa de centenas de chargistas e artistas em apoio a Aroeira.

Está claro que existe um fechamento político do regime golpista. Não é a primeira vez que críticas ao presidente da República são tratadas com ameaças e processos.

É a censura de volta ao país, com força.

O mais interessante é a alegação. Aparentemente, Jair Bolsonaro se sentiu ofendido ao ter sua imagem relacionada ao nazismo e decidiu logo tomar uma atitude nazista e perseguir o autor da charge.

O que dizer dessa alegação além do puro cinismo? A alegação é completamente subjetiva. Bolsonaro não gostou da charge, se sentiu ofendido ou coisa que o valha. E isso o fez atacar frontalmente a liberdade de expressão.

Esse mecanismo, por mais irônico que pareça, é o mesmo alegado pela esquerda pequeno-burguesa, em especial daquela chamada identitária, para censurar os outros. Existe um verdadeiro movimento de pessoas que defendem que a ofensa deve ser punida. Que defenda que um xingamento, um palavrão ou qualquer quer coisa considerada ofensiva seja calada e que portanto a “liberdade de expressão tem limite”.

O que aconteceu com Aroeira deveria servir para que a esquerda acordasse de seu sonho cor de rosa, aquela que acredita que as instituições do Estado burguês deveriam ter poder para censurar.

A lógica é muito simples: se há limites para a liberdade de expressão e portanto existem determinados pensamentos e ideias que deveriam ser censurados, então isso vale para todos.

Na luta política entre Bolsonaro, o Ministério da Justiça, as Forças Armadas de um lado, e a esquerda de outro, advinhem quem terá mais poder para impor esses limites.

Nenhum precedente deve ser aberto para fortalecer a censura. A esquerda que defende essa ideia na realidade não está nada mais do que refletindo o momento obscuro em que vivemos. Os motivos morais podem ser diferentes, mas o sentido político é o mesmo: calar aquele do qual eu não concordo.

Por isso, a arma da esquerda sempre foi a defesa completa e irrestrita da liberdade de expressão, para que todos possam falar. O contrário, retirados os enfeites morais, só pode fortalecer os poderosos, os que realmente têm forças para calar os adversários.

Abaixo a censura!

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

Reescrever livros, filmes: Ministério da Verdade dos identitários

18/06/2020
00:00

Edição nº 6043 – quinta-feira – 18/06/2020

As mobilizações que iniciaram nos Estados Unidos contra o assassinato de George Floyd por um policial branco e se alastraram por vários países do mundo trouxeram à tona um debate que há algum tempo vem sendo levantado por determinados setores que se reivindicam de movimentos anti-racistas e movimento ditos identitários em geral.

Trata-se da discussão sobre determinados “limites” à liberdade de expressão. Dito de outra forma, esses setores defendem que determinadas obras de arte deveriam ser, se não censuradas, modificadas, quando, segundo sua concepção de mundo, atentam contra minorias ou são moralmente condenáveis. Foi assim que a produtora HBO retirou o clássico do cinema “… E o vento levou” (1939) de sua plataforma de streaming, sob acusações de que o filme era racista. No Brasil, alguns setores querem modificar ou até retirar a obra de Monteiro Lobato do catálogo nacional sob a mesma alegação. A discussão sobre a derrubada de estátuas e monumentos faz parte da mesma concepção dessa esquerda identitária.

Em primeiro lugar, é preciso uma palavra sobre a concepção dessa esquerda pequeno-burguesa identitária. Esses setores, que são de muitos tipos, têm em comum a crença de que o mundo seria modificado pelas ideias. Ou seja, o pensamento, as ideias, a ideologia, a moral seriam o fator determinante dos acontecimentos sociais. Por isso, uma tarefa central seria mudar a cultura, mudar a linguagem para mudar o mundo.

Acredita-se, portanto, que são as ideias que transformam o mundo e não o mundo que determina as ideias. É uma concepção idealista, ou seja, de tipo religioso e portanto moral e anti-científica. Segundo essa concepção, levada até suas últimas consequências, ou seja, levada de maneira coerente, o homem, desde o seu surgimento como espécie – uma espécie social – teria uma moral cristalizada. O pensamento, os sentimentos em relação ao mundo, a moral e a cultura seriam o mesmo agora como há 200, 2 ou 20 mil anos. Colocado assim, parece absurdo, mas é a consequência lógica dos que acreditam que o pensamento e a linguagem determinam as relações sociais.

George Plekhanov, fundador do marxismo russo, em um de seus ensaios sobre arte e estética, Cartas sem endereço, afirma que: “A natureza do homem faz com que este possa ter gostos e conceitos estéticos. As condições circundantes determinam que essa possibilidade se converta em realidade; a elas se deve que tal homem social (isto é, a sociedade, tal povo, tal classe) tenha precisamente esses gostos e conceitos estéticos e não outros.” Ainda segundo o marxista russo, o “desenvolvimento dos gostos estéticos” deve ser considerados do mesmo ponto de vista que o “desenvolvimento dos sentimentos morais”.

O ensinamento dos marxistas mostra-nos, portanto, que a moralidade é um fator determinado pelo meio social, por uma sociedade, uma classe, uma nação etc. Esse deveria ser o ponto de vista na hora de entender e analisar uma obra de arte, seja ela um filme, um livro ou uma pintura. Mais ainda, esse também deve ser o ponto de partida ao analisar até mesmo uma ideologia.

Esse ponto de partida é importante para coompreender porque é absurda a tentativa de censura de obras de arte ou sua modificação. Em primeiro lugar porque uma determinada obra pode ser considerada ofensiva ou moralmente condenável hoje, mas pode ter o significado oposto no passado ou no futuro. Ou seja, a apreciação moral de uma obra nunca é absoluta pois depende do ponto de vista de quem a vê, ou mais precisamente, de que grupo social a vê.

Por isso, a posição dos marxistas em relação à liberdade de expressão é sua defesa irrestrita. Nada de censura. Se todos podem falar o que quer todos podem responder o que quiserem. Ou seja, apenas no âmbito da própria expressão de ideia se pode garantir uma determinada visão crítica sobre tal ou qual obra. Nunca calando o adversário, menos ainda usando o Estado repressor para tanto.

No que diz respeito às obras de arte, os marxistas não pretendem censurar ou limitar a expressão artística: “toda a licença em arte”, diziam Leon Trótski e André Breton em seu manifesto.

Se cairmos na moralidade ou no que hoje se convencionou chamar de politicamente correto para medir as obras de arte estaremos certamente no caminho da barbárie. Não há nenhuma linha concreta, a não ser a própria moral, que diferencie a queima de livros pela Igreja Católica ou pelo nazismo e a censura em nome do politicamente correto. Poderíamos até concordar que a moralidade em voga agora é mais justificável do que os motivos dos nazistas, mas isso não resolve o problema do ponto de vista da ação prática.

George Orwell em seu clássico de ficção 1984, imagina um departamento, o Ministério da Verdade, do governo que reescreve a história, toda vez que algo que contradizia os acontecimentos recentes, ou uma nova declaração do grande irmão. Setores que sofrem do identitarismo se propõem a algo similar: apagar a história humana, com suas virtudes e suas falhas, e substituí-la por uma versão que agrade seus dogmas, um verdadeiro sinal de selvageria, como o regime imaginado por Orwell. A história humana é o que é, o conhecimento dela não perpetua nenhuma pecado ou maledicência, não podemos cometer a mesma barbaridade que a Igreja Católica cometeu ao apagar da história boa parte da herança greco-romana.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

Hoje as Fake News de Bolsonaro, amanhã as denúncias da esquerda

18/06/2020
00:00

Edição nº 6043 – quinta-feira – 18/06/2020

Nesta semana, o ministro do STF, Alexandre de Moraes, determinou, sob o inquérito dos chamados “atos antidemocráticos”, que as redes sociais das páginas bolsonaristas, como no Facebook, Twitter e Youtube passassem a fornecer à justiça dados sobre a monetização de páginas que estariam promovendo ataques às instituições burguesas.

Dessa forma, blogueiros e militantes fascistas terão suas informações apuradas para ver se estão recebendo dinheiro para promover estas postagens. Com este pretexto, páginas como Folha Política, Terça Livre, Nação Patriota, entre muitas outras, tiveram com determinação de Moraes a entrega de informações.

As razões, como eram de se esperar pela propaganda burguesa, seria a bela luta pela “defesa da democracia”. Essa suposta luta, que visaria acabar com os chamados “atos antidemocráticos”, um termo aberrante para a luta política, e defender o país do fascismo, é o pretexto mais simples para abrir-se uma verdadeira campanha de perseguição política no país.

Como sempre, a burguesia utiliza suas ferramentas descartáveis, impopulares, para iniciar uma campanha de censura e repressão contra a população. Assim como no dito “combate ao fake news” que iniciou com os blogs fascistas e terminou por acusar fóruns da esquerda de promoverem desinformação, a política de censura e entrega de informações sob a acusação de receberem dinheiro externo é um prato cheio, já há tempos utilizado pela própria imprensa burguesa contra os partidos da esquerda.

Vale lembrar, que a mesma burguesia já acusou diversas vezes o PT e Lula de receberem dinheiro do exterior em supostas negociações. O mesmo repete-se em outras acusações de financiamento partidário, etc. Dessa forma, a campanha iniciada contra uma minoria dos fascistas, tende a apenas voltar-se contra a esquerda.

Este é o mesmo judiciário do golpe, o mesmo que impulsiona junto aos militares um avançar da ditadura no país. Estes fascistas hoje utilizados como pretextos, estão longe de ser a ameaça central para a burguesia, esta representada por toda esquerda.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

PM e Governo Bolsonaro querem censurar charges

17/06/2020
11:21

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

Esta semana foi marcada por um duro avanço da censura sobre a arte, com a censura de diversas charges. A primeira ofensiva arbitrária foi do ministro da Justiça, André Mendonça, que lançou a censura, que ele chama de “investigação” de uma charge do cartunista Renato Aroeira.

Nessa charge, o artista representa o presidente ilegítimo Bolsonaro à frente de uma cruz-vermelha pichada na forma de suástica. O ministro se valeu do artifício totalmente antidemocrático da Lei de Segurança Nacional, curiosamente, para impor sua censura.

A outra ofensiva fascista na busca de calar qualquer crítica ao regime político é da Associação de Oficiais Militares do Estado de São Paulo, que procurou censurar charges sobre o massacre em Paraisópolis, seis meses depois do ocorrido.

E, em uma carteirada, censurou os quadrinistas Laerte, João Montanaro, Alberto Benett e Claudio Mor, com a justificativa de que as charges são “ofensivas” por denunciar que a polícia comete seus massacres, e assim “constrange” a instituição tão “democrática”.

Fica claro, pelo teor das denúncias da direita e pela tentativa de reprimir e silenciar qualquer um que denuncie o caráter cada vez mais fascista e ditatorial do regime político, que esse regime está plenamente bem retratado pelos chargistas. É por isso que a direita tanto se incomoda.

A tentativa de censurar essas charges, que não tratam de nenhum tema absurdo, só denuncia a direita fascista e suas instituições. É um claro passo na tentativa de estabelecer uma verdadeira ditadura sobre e expressão dos artistas, sobretudo sobre suas posições políticas.

É necessário denunciar energicamente isso com o nome próprio: censura! Não é a primeira vez que a direita fascista e golpista está na ofensiva para censurar em todo território nacional a expressão artística, desde o golpe de Estado de 2016. Contra isso, é necessário um grande movimento nas ruas pela derrubada do governo ilegítimo de Jair Bolsonaro e todos os golpistas.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

Em atitude fascista, juíza proíbe manifestações em Curitiba

17/06/2020
10:35

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

Nesta segunda (15), o Judiciário, através de decisão liminar da juíza Gabriela Scabello Milazzo, atendeu a um pedido da Prefeitura de Curitiba (Rafael Greca-DEM) e determinou a suspensão de qualquer manifestação na capital que “incentive a aglomeração de pessoas” por uma semana. A decisão liminar passou a valer desde às 12h desta segunda e vai até o próximo dia 22.

Quem descumprir a decisão será multado de R$1 mil a R$10 mil diariamente, respectivamente para participantes e organizadores de manifestações. Com um excesso tremendo de demagogia, a juíza ainda afirma no despacho que os valores arrecadados com as multas serão transferidos ao combate contra o coronavírus. A prova material do descumprimento, segundo a juíza, poderá ser feita “inclusive por fotografia ou filmagens de pessoas ou placa de veículo”. Um incetivo da juíza ultra direitista à delação.

É uma farsa, uma vez que nenhuma medida é tomada, nem pela Prefeitura, muito menos pela Judiciário, para evitar as aglomerações nos terminais de ônibus e no transporte coletivo, locais propícios para transmissão em massa do coronavírus.

Apesar da decisão ter sido pedido pela prefeitura após um ato da direita (donos de academia), dirige-se precisamente contra a esquerda e o povo. A prova disso é que estão proibidas as montagens de estruturas (como tendas, por ex.) e acampamentos nas ruas, calçadas, praças e demais espaços públicos da capital sem autorização prévia da prefeitura de Curitiba, com valor também de multa em R$ 10 mil.

Para a juíza Gabriela Scabello Milazzo:

“A livre manifestação também pode ser exercida sem sair de casa, cumprindo o isolamento e o distanciamento social, como, por exemplo, por meio da internet e redes sociais”.

Ou seja, a proibição da juíza direitista é um claro ataque ao direito de manifestação política e tem como objetivo apenas perseguir a esquerda e a população, que se manifestam justamente pelo direito do povo ao isolamento social.

Por isso, é preciso afirmar que não há o que respeitar dessa direita. O movimento popular dos trabalhadores não tem que se intimidar com decisões de juízes a serviço da burguesia, dos golpistas e do genocídio contra a população.

Muito pelo contrário, esta decisão deve ser utilizada para ampliar a mobilização justamente contra a direita. Não se deve abaixar a cabeça para grupos fascistas, juízes ditadores ou seja que for. Pois é justamente esse conflito – entre a população e suas organizações de luta, de um lado, e a burguesia e seus funcionários (a extrema direita fascista, juízes, policiais, a direita tradicional) – que decidirá os rumos do povo.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

STF cobra redes sociais sobre monetização de páginas bolsonarista

16/06/2020
23:45

Edição nº 6042 – quarta-feira – 17/06/2020

Nesta terça-feira (16) o ministro Alexandre de Moraes, determinou que as redes sociais forneçam monetização de páginas bolsonaristas.

Segundo o jornal O Globo, para o Facebook, Moraes determinou a entrega de informações das páginas: Terça Livre (de Allan dos Santos), Folha Política, Foco do Brasil, Alberto Silva, Roberto Boni, Vlog do Lisboa, Roberto Boni, Nação Patriota, Ravox Brasil, Oswaldo Eustáquio, Sara Winter, Marcelo Razão e Camila Abdo Calvo.

No Instagram as páginas são: Foco do Brasil, Folha do Brasil, Alberto Silva BR, Terça Livre, Vlog do Lisboa, Nação Patriota Ofic, Ravox Brasil, Eustáquio Oswaldo, Sara Winter, Dr Frazão Marcelo e Camila Abdo.

No You tube foram: Folha Política, Foco do Brasil, O Giro de Notícias, Terça Livre, Vlog do Lisboa, Universo, Nação Patriota, Ravox Brasil, Oswaldo Eustáquio, Sara Winter, TV Direita News, Direto aos Fatos e Emerson Teixeira.

Partindo do STF golpista é preciso ficar claro que isso é um ataque a liberdade de expressão, de imprensa e de informação e que mais cedo ou mais tarde isso irá se virar contra a esquerda. Como o caso da Prisão de Sara Winter, que faz propaganda do bolsonarismo e foi enquadrada na lei de segurança nacional (lei anti-terrorista) por coisa que disse na internet em suas redes socais, e está ameaçada de pegar 7 à 14 anos de prisão.

A esquerda não pode fazer coro com esse tipo de de decisão arbitrária, pois quem garante que nos próximos dias essa justiça brasileira ataque com prisões os movimentos sociais, Antifas e de esquerda sob a mesma alegação?

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

A censura em nome da “regulamentação do uso da internet”

14/06/2020
00:00

Edição nº 6039 – domingo – 14/06/2020

Assim como Trump e a burguesia, a Deputada Estadual em São Paulo, Isa Penna do PSOL deseja impor um controle sobre a internet. Usando como pretexto o caso do youtuber PC Siqueira. Na sua conta no Twitter, a deputada do partido da esquerda pequeno-burguesa reivindica a ”regulamentação do uso da internet. JÁ”.

“O caso do PC Siqueira nos trás apenas duas conclusões: Linchamento virtual é grave e pornografia infantil é crime. Independente se foi mesmo ou não ele o participante das conversas, é urgente que nós políticos e o povo pensemos em soluções de regulamentação do uso da internet. JÁ”

Apresentando uma demagogia barata (”nós políticos e o povo”), a deputada do partido da “liberdade”, aproveita qualquer ângulo do acontecimento ( o caso PC Siqueira) para defender a “ regulamentação” da internet. Segundo ela, se o suposto assédio realmente aconteceu, tem de ser condenado em nome de que “pornografia infantil é crime“; se, por outro lado, ocorreu uma manipulação, então “linchamento virtual é grave”. Assim, na verdade para Isa Penna não importa nenhuma coisa nem outra, mas sim que a internet tem de ser controlada, e liberdade de expressão das pessoas, cerceada.

A esquerda pequeno-burguesa tem de maneira ostensiva defendido a censura e o controle das redes sociais. Em nome de uma “luta identitária” contra o “racismo, homofobia e machismo” é fomentada uma ampla campanha de “cancelamento”, inclusive de livros, filmes e agora de estátuas.

A deputada Isa Penna do PSOL é conhecida por reivindicar essa “luta identitária”, inclusive fomentando “ações” inócuas e discursos inflamados (igualmente inócuos) na Assembleia Legislativa de São Paulo.

A política de “regulamentação” da internet também é fomentada com base na pretensa luta contra as fakes news. Nos Estados Unidos, a campanha da esquerda norte-americana contra as notícias falsas vinculadas pelo trumpismo, permitiu ao próprio Trump utilizar dessa “luta” contra as fake news para propor um maior controle sobre as redes sociais.

O que a esquerda que defende a “regulamentação” não se dá conta é que na prática está defendendo a censura e o autoritarismo. No Brasil, o PSOL segue essa mesma tendência autoritária, apoiando fechamento político do regime. E, para variar, quem mais perderia com essa “regulamentação” (censura) da internet seria justamente a esquerda e a população pobre, que não tem outro meio de difusão de opinião, ao contrário da burguesia e da direita, dona dos monopólios de televisão, rádios, jornais e revistas.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

Regina Duarte propôs juizado da cultura para fomentar a censura

14/06/2020
00:00

Edição nº 6039 – domingo – 14/06/2020

Regina Duarte já saiu do Secretaria da Cultura, porém, suas ações enquanto era secretaria ainda repercutem. Em sua coluna para a revista Época, o colunista Guilherme Amado revelou que em uma minuta do dia 07 de abril, a então secretaria da cultura havia proposto ao presidente fascista Jair Bolsonaro que fosse criado um juizado da cultura.

Esse juizado teria o dever de julgar processos relacionados à cultura, como os casos relacionados a direitos autorais. O juizado julgaria de maneira civil e criminal tais processos, o que por si só já possui um caráter retrógrado e fascista. Porém, não é somente disso que se tratava a criação do juizado.

A ex-secretaria propunha também que o juizado ficasse responsável por “práticas culturais que mereçam análise aprofundada quanto aspectos ligados à dignidade humana”. Apesar de confusa, essa parte da minuta claramente atribui ao juizado proposto a tarefa de censurar obras que vá contra a visão fascista de Regina Duarte e de todo o governo bolsonarista.

O juizado seria composto por indicados dos ministérios bolsonaristas, como o Ministério da Mulher e o da Justiça, assim como pela Secretaria da Cultura e por outras instituições.

Durante o período da ditadura militar, a censura foi realizada a partir do AI-5, que já foi amplamente defendido pelos fascistas bolsonaristas que desejam não só a volta da censura mas também a volta de tudo que havia de pior no tempo da ditadura militar de 1964.

A defesa de um juizado com essas características, mais uma vez, joga um balde de realidade naqueles que em algum momento pensaram que havia no governo Bolsonaro alguém que não fosse fascista. A própria Regina Duarte chegou a receber elogios de alguns artistas que já haviam trabalhado com ela na rede Globo e que diziam que “apesar de direitista, não é nazista” em referência ao secretário da cultura que ocupou o cargo antes de Regina Duarte, Roberto Alvim, que havia reproduzido uma fala do ministro da propaganda de Hitler, Joseph Goebbels.

O fato de que a ex-secretaria da cultura tenha feito uma proposta nesse sentido a Bolsonaro também escancara o rumo que deve tomar o governo fascista caso ele não seja derrubado nas ruas. Nas últimas semanas, várias declarações de militares, além de declarações e ações do próprio presidente da república, demonstraram que há sim a intenção de fechamento do regime por parte do governo.

Por isso é de extrema importância que a esquerda se mobilize pelo Fora Bolsonaro, para impôr uma derrota ao golpe de estado de 2016 e impedir que o país entre em uma ditadura fascista.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

Ibope distorce a opinião pública para justificar censura

05/06/2020
00:00

Edição nº 6030 – sexta-feira – 05/06/2020

Há três dias, o Ibope (Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística) lançou uma “pequisa” que apontava que 90% dos brasileiros são favoráveis a penas em relação as chamadas “fake news” (literalmente, notícias falsas). Tamanha unanimidade nunca fora visto antes na história do nosso país, em torno de um único tema.

Segundo o instituto de pesquisa, ou o instituto de distorção descarada da realidade, os dados foram colhidos por telefone do dia 28 a 30 de maio. Fica claro pelos números homogêneos e sem quebras, e pelas perguntas totalmente direcionadas, que a pesquisa tenta colocar uma base de apoio artificial a uma das aberrações promovidas pelo Estado burguês: a censura.

Desde que a internet surgiu e se viu a possibilidade de começar a democratizar, até certo ponto, a informação a burguesia se viu desesperada. É inconcebível para a classe dominante do capitalismo, os parasitas da população, que nutrem seu império decadente através de guerras sem sentido, miséria, doenças, torturas e deturpações e opressões de todo tipo, que acontecem dia-a-dia, que essas informações sejam compartilhadas rapidamente em meio a população.

É absolutamente visível que a invenção da internet é um progresso civilizatório, algo revolucionário. Mas claro que na sociedade de classes, na sociedade capitalista, a classe dominante busca todos os meios para continuar detentora da informação. O caso que deixa isso claro é o de Julian Assange, fundador do WikiLeaks, que transformou em domínio público diversos documentos secretos da burguesa, de diversos Estados-nação, principalmente do imperialismo. Deixando público a barbárie imperialista que a burguesia mundial tenta colocar para debaixo do tapete. Mas como já disse o escritor uruguaio Eduardo Galeano: “(…) mas não se necessita ser Sigmund Freud para saber que não existe o tapete que possa ocultar a sujeira da memória”.

Na tentativa de puxar o tapete e fazer ressurgir a sujeira na memória da História, o resultado: uma manobra do imperialismo mundial para prender numa solitária Assange, até hoje. A burguesia sabe muito bem, diferente da esquerda, que a internet é um local propicio para a informação necessário que seja o estopim de uma explosão das massas.

E a falta de perspectiva e programa político da esquerda pequeno-burguesa faz ela cair, como um patinho, em qualquer bode expiatório que a burguesia lance no jogo político. Nesse caso, a falsa polêmica das “fake news”. A tese é de que notícias falsas, especificamente na internet claro, teria elegido figuras de extrema-direita como Trump nos EUA, e Bolsonaro no Brasil.

É uma total falta de perspectiva política. Não é que o regime norte-americano é uma ditadura má maquiada, que através do seu engessamento total impõe a população um verdadeiro ditador de caráter nazista. Não é que prenderam o Lula e deram um golpe de Estado para fazer uma manobra até mais escandalosa para eleger, por meio de uma fraude, um fascista mal disfarçado no Brasil.

Percebe-se a completa ignorância da esquerda pequeno-burguesa em cair em golpes fuleiros da burguesia, em qualquer documentário besta da Netflix, em vez de uma análise séria da realidade, da luta de classes que se estende. A própria imprensa capitalista é uma indústria de notícias falsas, e deve-se lutar por criar uma imprensa contrário e não pedir sua censura.

É necessário dizer: a esquerda não deve cair nessa história mal contada, quem irá decidir que é notícia falsa ou não são órgãos reguladores de informação e isso só tem um nome: censura.

A esquerda deve ser democrática, é necessário travar uma luta com a extrema-direita, e não pedir para que o Estado burguês a censure. O pretexto pode ser moralmente “lindo”, mas se voltará contra a própria esquerda e o povo.

O que escrevemos sobre: Arte, Censura, Cultura, Liberdade de expressão, Literatura, Monteiro Lobato, Nacionalismo Getúlio Vargas, Negros, Petróleo, racismo

Pages: 123Last Page