Avô e avó – Meyer e Viche Nudelman – moravam na Bessarábia, na aldeia de Novoselitsa, perto de Odessa. Naqueles anos, Victoria ainda não estava no mundo. A Família Nudelman – com o sobrenome genérico – mudou-se para a América após os eventos do início do século XX na Rússia. O russo, para Victoria, é quase a mesma língua nativa que o inglês, era falado por membros da família em casa. Victoria Nuland também conhece bem o chinês.
O pai, Sherwin Nudelmann, fundou um dos movimentos neoconservadores, o “Projeto para o Novo Século Americano”. Especialistas consideram o movimento como a principal causa ideológica da guerra no Iraque. A base do movimento foram os judeus, que fugiram de diferentes países por causa da perseguição. Acredita-se que regimes amigáveis aos judeus devem ser plantados em todos os países possíveis ao seu redor de qualquer maneira.
Breve histórico de Victoria “FuckUE” Nuland
Em publicação recente, destacamos que a subsecretária americana chegou ao Brasil para participar do “Encontro com jovens empreendedores do Brasil” e o “Diálogo de alto Nível Brasil-Estados Unidos da América”.
A nomeação de Victoria Nuland como vice-secretária de Estado para Assuntos Políticos sinalizou o início do confronto com a Rússia, colocado em espera durante a presidência de Trump.
Por quatro anos, os democratas criticam Trump por “mimar” Putin, embora, na verdade, Trump tenha acumulado sanções à Rússia, levando as relações ao seu ponto mais baixo desde o início da Guerra Fria. Agora eles querem medidas anti-russas mais sérias. Eles querem que seu presidente, “Comandante-em-Chefe da Nação Excepcional e Líder do Mundo Livre” contra seus adversários, nos devolva à normalidade Clinton-Obama. Isso significa “ficar mais duro” com a Rússia.
Nuland está qualificada para a tarefa de piorar ainda mais as coisas, inclusive provocando guerra com a outra superpotência que, embora não tenha bases estrangeiras e gaste uma fração do que a OTAN gasta em defesa militar, tem mais de 6.000 armas nucleares.
Nuland é uma oficial de carreira, servindo sob múltiplas administrações, representando o imperialismo bipartidário. Ela foi vice-diretora de “assuntos nas ex-repúblicas soviéticas” no governo de Bill Clinton. Sua tarefa era explorar a dor e o sofrimento causados pela implosão da União Soviética para afirmar uma maior hegemonia dos EUA sobre a Eurásia, usando a tradicional mistura de operações secretas, intromissão do National Endowment for Democracy (NED), “revoluções coloridas”, promessas de ajuda etc.
Durante esse período, Clinton renegou a promessa dos EUA a Moscou em 1989 de que a OTAN não avançaria “uma polegada” para o leste depois que os soviéticos aceitassem a reunificação alemã. Em vez disso, ele atraiu a Polônia, Hungria e Tchecoslováquia, há muito membros do Pacto de Varsóvia dissolvido, para a aliança militar anti-Rússia em 1999. Foi um repúdio extraordinário ao acordo Bush-Gorbachev, uma provocação flagrante de um país agora amigo (então encabeçado pelo bufão Boris Yeltsin), ignorado pela imprensa americana na época como algo controverso.
Desde então, a expansão da OTAN tem sido tratada como não mais notável do que a expansão da UNESCO. Agradeça a Nuland em parte por fazer você pensar que o crescimento implacável da OTAN é normal, e que faz sentido que a Macedônia do Norte e Montenegro tenham se juntado mais recentemente (durante o mandato de Trump).
Agradeça também a Nuland, em parte, pelas “revoluções coloridas” na Sérvia (2000), Geórgia (2003), Ucrânia (2004) e Quirguistão (2005). O conceito (falso) do levante popular contra a tirania (aliada à Rússia), apoiado por uma América altruísta que defende a Liberdade e a Democracia – esse é o bebê de Nuland.
Ela certamente tem planos para a Bielorrússia e o Brasil. E ela deve estar profundamente alarmada porque o Departamento de Estado não tentou interferir no último surto de violência em Nagarno-Karabakh, deixando a diplomacia russa para resolver a situação (só porque a própria Rússia se estende até o Cáucaso e faz fronteira com a Geórgia e o Azerbaijão não significa que deva “interferir” em países que deveriam por direito ser governados pelos EUA).
A chauvinista extremamente reacionária Nuland foi vice-conselheira estrangeira de Dick Cheney durante o governo Bush-Cheney (2003-2005) e depois embaixadora dos EUA na OTAN (2005-2008). Sob Obama, ela foi subsecretária de Estado para a Europa e Eurásia, escolhida a dedo por Hillary Clinton. Ela é casada com o notável estudioso belicista neocon Robert Kagan. Ambos foram profundamente cúmplices na divulgação das Grandes Mentiras que levaram à Guerra do Iraque em 2003. Nuland apoiou os esforços de mudança de regime terrorista de Hillary Clinton na Líbia e na Síria. Mas sua principal missão na vida é expandir a OTAN. Joe Biden compartilha sua paixão por este projeto.
Nuland é talvez mais conhecida por sua ejaculação concisa: “Foda-se a UE!” em um telefonema com o embaixador dos EUA na Ucrânia em 2014.
Naquele ano, enquanto Nuland ganhava apoio para o golpe em Kiev (18 a 21 de fevereiro), ela se gabava abertamente de que os EUA haviam investido US$ 5 bilhões para apoiar “as aspirações europeias do povo ucraniano”. Isso se referia ao apoio de alguns ucranianos à derrubada violenta do presidente democraticamente eleito, Viktor Yanukovych, com base em suas supostas políticas pró-Rússia e sua oposição à filiação à União Europeia sob as condições que a UE estava oferecendo.
Em outras palavras: os EUA gastaram US $ 5 bilhões para instalar um governo em Kiev que solicitaria a adesão à OTAN e o vincularia para sempre ao complexo industrial militar dos EUA e à farsa do “Mundo Livre”.
Como a adesão à OTAN desde o fim da Guerra Fria foi invariavelmente seguida pela adesão à UE, foi fácil para Nuland se apresentar como a campeã da adesão da Ucrânia à UE contra os malvados russos. O próprio Yanukovych negociou seriamente com a UE, mas rejeitou um plano de associação devido às suas disposições de austeridade. Enquanto isso, Moscou ofereceu um pacote de ajuda atraente. Isso no mundo da propaganda dos EUA foi uma escolha entre a Europa e a Rússia, com Yanukovych do lado do adversário da América.
O golpe Maidan ocorreu apenas um mês depois que Nuland foi gravada discutindo o próximo evento com o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt. Nuland, que se juntou ao senador John McCain e outros políticos norte-americanos para oferecer “biscoitos” aos manifestantes de Maidan, discutiu com Pyatt quem deveria servir como primeiro-ministro após o golpe. Pyatt observou que a UE favoreceu Vitali Klitschko, o ex-boxeador.
“Foda-se a UE!” respondeu Nuland, que queria que o banqueiro e apoiador da OTAN Arseniy Yatsenyuk liderasse o novo governo. Ela logo conseguiu o que queria.
Nuland trabalhou com Oleh Tyahnybok, chefe do partido neonazista Svoboda (e um dos três líderes que Nuland ordenou que Pyatt mantivesse contato) e a milícia do Setor Direita (Pravy Sektor). Ambos glorificam Stephan Bandera, o líder fascista ucraniano que ajudou os nazistas a prender os judeus ucranianos durante a guerra. Tyahnybok acusa publicamente a “máfia judeu-moscovita que governa a Ucrânia”.
Quando a congressista Dana Rohrbacher Nuland, em uma audiência logo após o golpe, foi questionada se havia algum neofascista no Maidan, ela se recusou a responder à pergunta, afirmando que havia “mães, avós e veteranos… cores” no Maidan. Em outras palavras, uma multidão anti-russa diversificada.
Nuland disse ao embaixador dos EUA que Yatsenyev, uma vez instalado como planejado, “precisará de Klitschko e Tyahnybok do lado de fora, ele precisa conversar com eles quatro vezes por semana”. Os EUA precisavam dessas cores feias.
Agora, por que uma judia e sionista, casada com um neocon sionista judeu, alinharia a si mesma e a Washington com fascistas ucranianos que glorificam Stephan Bandera, o líder ucraniano anti-soviético pró-nazista na década de 1940 que prendeu judeus a mando dos alemães?
Não está claro? O cruel racismo anti-russo dos fascistas ucranianos é útil para os EUA, que se esforçam para expandir a aliança militar anti-russa, a OTAN. Quanto mais ódio à Rússia, melhor. Não importa que por 300 anos, a Ucrânia tenha sido uma província da Rússia, então uma república soviética dentro da URSS; não importa que haja uma enorme minoria étnica russa no leste, casamentos mistos generalizados, fronteiras historicamente porosas, economias integradas; não importa que as opiniões ucranianas sobre a adesão à UE, assim como a Rússia, são diversas e não há de fato um consenso sobre as relações comerciais. O ódio à Rússia é útil e Nuland queria explorá-lo. Por que não fazer causa comum com um político que insulta os “moscovitas, Judeus e outras escórias que queriam tirar nosso estado ucraniano”?
Não conhecemos o poder do ódio étnico em incitar golpes violentos? Trump sabe disso. Nuland também sabia disso em 2014.
Um dos primeiros atos do novo regime levado ao poder pelo (bem-sucedido) putsch de fevereiro foi rescindir a lei sobre os direitos linguísticos que protegiam os falantes de russo (assim como os falantes de húngaro, moldavo e romeno). Foi percebido como um ataque frontal à comunidade étnica russa, que respondeu (na região de Donbas) com uma insurreição armada. A população (esmagadoramente russa) da Crimeia votou para retornar à soberania russa (que havia sido tolamente presenteada da Rússia para a Ucrânia pelo primeiro-ministro soviético meio ucraniano Nikita Khrushchev em 1953). Para punir a Rússia por suas respostas ao golpe, os EUA impuseram mais sanções e a expulsaram do G8. Tais foram os resultados preliminares do golpe neofascista incentivado por Nuland.
Pouco depois do golpe, Joe Biden foi nomeado pelo presidente Obama como o homem de ponta do governo na questão da corrupção ucraniana. Por que ele? Os EUA davam importância a esta relação pós-golpe, antecipando o desenvolvimento da cooperação militar anti-Rússia e, finalmente, a admissão na OTAN. Mas a OTAN tem padrões. Não pode incluir um novo membro com um histórico abismal de corrupção governamental em todos os níveis. O objetivo era limpá-lo para torná-lo aceitável para a Alemanha e outros membros da aliança em expansão.
As ações de Nuland ajudaram a produzir a mudança de regime na Ucrânia, que levou à venda de armas dos EUA, sanções dos EUA à Rússia e até o primeiro impeachment de Trump sobre a questão da entrega de mísseis antitanque. O golpe prejudicou as relações EUA-Rússia ainda mais do que os anúncios de 2008 de que os EUA reconheceriam Kosovo como um estado e que a Geórgia e a Ucrânia acabariam se juntando à OTAN.
A resposta russa em 2008 foi uma rápida invasão da Geórgia e o reconhecimento de dois estados separatistas (Ossétia do Sul e Abkhazia) dentro do que havia sido a Geórgia soviética. Esses movimentos provocaram críticas e sanções dos EUA, enquanto o senador John McCain (agora beatificado como São João da Incurável Russofobia da Guerra Fria Bipartidária) pediu guerra à Rússia para ajudar seu presidente louco agora banido do país.
Mas ainda, era possível buscar um “reset” durante o período inicial de Obama. Hillary procurou isso, ou assim ela disse; mas ela continuou a “recuar” contra a Rússia – dentro e fora de suas próprias fronteiras.
A (previsível) resposta russa ao esforço dos EUA para adicionar seu enorme vizinho do sul à OTAN em 2014 (depois que John Kerry sucedeu Clinton como secretário de Estado) produziu uma reação dos EUA muito mais agressiva do que em 2008. Se as relações EUA-Rússia estão agora em seu ponto mais baixo desde a década de 1950, é mais por causa da Ucrânia do que por qualquer outro problema.
Agora Biden, profundamente associado à Ucrânia e à causa da expansão da OTAN – e cujo filho foi famoso por ser empregado da maior empresa de gás do país dois meses e meio após o golpe (12 de maio de 2014) até abril de 2019, rendendo alguns US $ 5 milhões – está nomeando Nuland, amante do golpe Maidan, para um alto cargo do Departamento de Estado para “assuntos políticos”. Isso significa interferir nos assuntos políticos de outras nações, sempre ameaçando-as com guerra e sanções.
Antony Blinken, Jake Sullivan, Lloyd Austin, Avril Haines… O gabinete anunciado de Biden já fedia. A adição de Nuland fedeu ao céu.
