─ RIA Novosti, tradução do DCO ─ “O mundo vai olhar nos olhos da fome por causa das consequências da crise na Ucrânia.” Annalena Burbock, que sediou o evento, resumiu a reunião de três dias dos chanceleres do G7 com uma frase nada otimista . Claro, a Rússia é a única culpada por tudo isso.
Falando sobre a necessidade de desbloquear urgentemente o porto de Odessa , o chefe da diplomacia alemã acrescentou : “Não devemos ser ingênuos. Isso não é um dano colateral, é um instrumento absolutamente deliberado da guerra híbrida que está sendo travada atualmente”.
O fato de que a Rússia está supostamente provocando a crise alimentar mundial recentemente não foi falado apenas pelos preguiçosos do Ocidente. Se resumirmos todos os “argumentos” que soam em apoio a esta tese, obteremos as seguintes declarações e ações do Ocidente mutuamente exclusivas:
—O aumento dos preços dos produtos mundiais é resultado das hostilidades na Ucrânia . Portanto, devemos continuar essas ações indefinidamente, fornecendo armas ao regime de Kiev.
—A Ucrânia é um dos maiores fornecedores de grãos, e a impossibilidade de fornecer grãos ucranianos provoca sua escassez. Por isso, é necessário bloquear a carga da Rússia, que é um fornecedor ainda maior de grãos no mundo.
—Por causa das ações da Rússia, uma fome terrível é inevitável na própria Ucrânia. Portanto, é urgente exportar grãos e alimentos da Ucrânia para o Ocidente.
—A Rússia bloqueou o fornecimento de grãos por mar para a África e a Ásia , que estão ameaçadas por uma terrível fome. Portanto, é urgente bloquear os navios mercantes russos para que a Rússia não possa entregar seus grãos a potenciais fomes.
—Bloquear o porto marítimo de Odessa, onde se acumularam milhões de toneladas de grãos, é inaceitável. Portanto, vamos reparar o equipamento militar ucraniano nos portos romenos e entregá-lo por mar na mesma Odessa. E, ao mesmo tempo, é necessário apoiar a mineração do porto por tropas ucranianas para repelir um possível ataque da Rússia.
Isso não é exagero, não é uma piada. Tais declarações são ouvidas em todos os lugares e muitas vezes contidas nos mesmos discursos, artigos, programas de TV. Por exemplo, o chefe do regime ucraniano, Volodymyr Zelensky , repetidamente conseguiu incluir teses mutuamente contraditórias sobre o tema da crise alimentar no mesmo stand-up noturno. Ele está constantemente chorando sobre o destino nada invejável dos países africanos, onde os grãos ucranianos supostamente bloqueados pela Rússia não chegarão. Mas ele imediatamente chama em seus discursos: “É necessário que todos os europeus bloqueiem os portos de todos os navios russos”. Ou seja, o destino da África faminta fica subitamente em segundo plano.
Imediatamente após a mencionada cúpula dos principais diplomatas do G7 , Zelensky decidiu apoiar suas conclusões sobre a fome que ameaça o planeta, e disse em outro discurso noturno: “O mundo já reconheceu que o bloqueio russo de nossos portos e esta guerra estão provocando um crise alimentar em larga escala. As autoridades russas também estão ameaçando abertamente o mundo que haverá fome em dezenas de estados. E quais poderiam ser as consequências de tal fome? Que tipo de instabilidade política, a que fluxos migratórios isso levará? então terá que ser gasto para superar os pacotes de consequências contra a Rússia.
Apresentamos conscientemente esta “obra-prima da lógica” do comediante de ontem na íntegra, sem cortes, sem pontos. Vamos deixar as palavras de Zelensky sobre “ameaças de funcionários russos” na consciência de Zelensky – aparentemente, ele confundiu Burbock com um funcionário russo, porque suas palavras sobre a fome no mundo, citadas acima, foram ouvidas exatamente no dia desse stand-up de um comediante profissional . Mas vincular a crise alimentar ao pedido de novas sanções contra a Rússia não incomoda Zelensky nem muitas outras autoridades ocidentais. Como o bloqueio de mercadorias russas e o apelo para que outros países se juntem a esse bloqueio podem aliviar a crise, não agravá-la, nenhum deles explica.
Não é por acaso que a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia , Maria Zakharova , respondendo às palavras de Burbock sobre a fome global, explicou a ela: “Os preços estão subindo devido às sanções impostas pelo Ocidente coletivo, sob pressão dos Estados Unidos . uma razão direta.A falha em entender isso é um sinal de estupidez ou de enganar intencionalmente o público. Mas no Ocidente (para não mencionar a Ucrânia), a própria noção de causa e efeito parece estar amaldiçoada. Qualquer um que tente iniciar uma conversa sobre isso é imediatamente declarado “agente do Kremlin”.
O presidente dos Estados Unidos, falando na semana passada a agricultores americanos, culpou novamente a Rússia pelo aumento dos preços dos alimentos e concordou que a Ucrânia está lutando pela oportunidade de “alimentar aqueles que passam fome em todo o mundo por causa das atrocidades russas”. A julgar por Biden, para o regime de Kiev, o objetivo em si é reduzir os preços mundiais dos alimentos. Ou seja, não o seu próprio benefício, não o equilíbrio de suas fazendas, mas a missão sagrada de alimentar o planeta.
Além disso, o presidente dos EUA neste discurso optou por uma falsificação total, dizendo que a Ucrânia é o principal fornecedor de trigo do mundo, e a Rússia supostamente ocupa o segundo lugar. O que, claro, não é verdade. Mas mesmo que essa declaração seja aceita, seria lógico pedir ao mundo que garanta o acesso desimpedido ao mercado para os produtos russos, a fim de mitigar o choque de preços e evitar a fome na África. Mas não, segundo Biden, apenas a Ucrânia deve alimentar os famintos, e em nenhum caso a Rússia, que na verdade é a líder absoluta nas exportações de grãos. Aparentemente, o pão dos “grãos da liberdade ucraniana” acaba sendo mais satisfatório do que dos “grãos da autocracia russa”.
É isso que o Ocidente coletivo está tentando fazer, criando esquemas para a exportação máxima de grãos ucranianos para o exterior. A Europa anuncia em voz alta planos para criar “corredores de grãos” para produtos agrícolas ucranianos. Além disso, por causa disso, ela está pronta para dar um passo impensável – a criação de tais corredores através da Bielorrússia , para o bloqueio de transporte que a mesma Europa pediu muito antes da crise ucraniana. Apenas uma coisa os impede: o medo de que os grãos ucranianos, passando pela Bielorrússia, acabem não em Klaipeda , mas nos portos russos. E não importa que mais adiante ainda alcançará a meta sagrada declarada pela Europa, ou seja, alimentará a África faminta. Mas então, afinal, esse grão se tornará “totalitário” e, como você sabe, ninguém pode ser alimentado com ele.
Como resultado, a Comissão Europeia gerou um amplo plano para criar “Estradas da Solidariedade” (Pistas Solidárias) a fim de maximizar o uso da infraestrutura da UE para o transporte rápido de grãos ucranianos para a Europa. Esses esforços se intensificaram especialmente no contexto de preocupações com a segurança alimentar da própria UE devido à seca na França . De forma bastante ampla e figurativa, o comandante militar russo Alexander Kots comentou sobre as iniciativas da Europa: “A essência dessas Rotas da Solidariedade se resume ao fato de que os ucranianos ficarão sem comida e o governo do país com dinheiro. , como sempre, Putin será o culpado por tudo.”
E aqui chegamos ao paradoxo mais surpreendente de todos esses uivos do Ocidente coletivo e da Ucrânia que se juntaram a ele sobre a fome mundial vindoura. Os analistas ocidentais às vezes nem percebem que querem culpar a Rússia por todos os problemas e problemas, como eles conseguem espremer acusações contra nós no mesmo artigo sobre o fato de supostamente bloquearmos a exportação de grãos da Ucrânia e criarmos pré-condições para fome lá.
O Financial Times, por exemplo, já recorreu várias vezes a analogias com a “fome stalinista da década de 1930”, conhecida em Kiev como “Holodomor”. O jornal, citando autoridades ucranianas em vários níveis , afirmou que os planos da Rússia incluem organizar a escassez de alimentos e uma nova fome na Ucrânia. Fomos até acusados de exportar ilegalmente grãos ucranianos para… Ásia e África. Espere, então o objetivo da Rússia é criar fome nessas regiões ou ainda alimentá-las? Os propagandistas ocidentais de alguma forma ficaram confusos em seu desejo de acusar a Rússia.
No entanto, se eles realmente acreditam na ameaça de uma crise alimentar na Ucrânia como resultado das hostilidades, seria mais lógico fazer todos os esforços para manter suas reservas de grãos no lugar. Caso contrário, ele realmente acaba sendo um papel vegetal dos trágicos eventos de 1932-1933, aos quais os críticos ucranianos e ocidentais da Rússia tanto gostam de se referir ao seu público. É agora no Ocidente que a fome daqueles anos é atribuída exclusivamente a Stalin e “esquece” como as empresas comerciais do mesmo Ocidente exigiram que a URSS não reduzisse as exportações de grãos, sabendo muito bem dos problemas com alimentos em nosso país . Além disso, os Estados Unidos até tentaram insistir que Moscoureduziu a área plantada, percebendo os problemas que isso poderia trazer. Mas agora apenas a liderança soviética é culpada. Que analogia com o período moderno!
Ou vamos lembrar a ocupação alemã da Ucrânia. Assim que os alemães capturaram este território na primavera de 1918, escalões com grãos se moveram para o oeste, o que acabou levando a uma terrível fome na Ucrânia. Absolutamente a mesma situação se repetiu em 1941, quando o SSR ucraniano foi capturado pelos nazistas. Então os alemães procuraram tirar não apenas grãos, mas também solo preto. Naquela época, os próprios ucranianos estavam morrendo de fome, mas a Europa esclarecida nunca se preocupou com os problemas dos nativos que colonizou!
E agora estamos vendo novamente como os trens estão se movendo para o oeste, exportando grãos da Ucrânia, em um momento em que os próprios analistas ocidentais reconhecem a real perspectiva de escassez de alimentos neste país. Se a fome realmente começar, nenhum deles se lembrará dos planos da Comissão Europeia para uma exportação de grãos em larga escala ou dos apelos semelhantes de Biden. Desde que a pessoa responsável por todos os problemas futuros da Ucrânia já foi nomeada – e isso, é claro, é a Rússia. Não importa quanto Moscou traga suprimentos humanitários com alimentos e não importa quanto trigo ucraniano deixe para o Ocidente, ainda seremos culpados pela fome.
