─ RT , Rachel Marsden, Tradução DCO ─ Quando o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou em 27 de abril que um novo Conselho de Governança de Desinformação serviria ao Departamento de Segurança Interna, foi apenas a última virada no parafuso da liberdade. Desta vez, é uma afronta ao direito dos cidadãos à diversidade de informações.
Uma coisa é corrigir informações imprecisas, mas essa nova entidade parece mais orientada para o policiamento narrativo que reprime a interpretação da informação em vez da precisão dela. Liderado por uma ex-assessora de comunicação do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, Nina Jankowicz, uma das primeiras responsabilidades do conselho será lidar com “desinformação vindas da Rússia, bem como mensagens enganosas sobre a fronteira EUA-México”, segundo a CBS News.
Interessante que essas duas questões – imigração e conflitos estrangeiros – são atualmente vistas como dois dos fracassos mais significativos de Washington, que deram origem à dissidência populista. Não se engane, é a discordância que é o alvo final.
O fato de um ex-médico do governo da Ucrânia ter sido visto como a melhor pessoa para liderar a nova iniciativa diz tudo o que você precisa saber sobre seu verdadeiro propósito. Jankowicz publicou um livro em 2020 cujo título sugere que ela acredita que o Ocidente está em uma guerra online com a Rússia.
‘How to Lose the Information War: Russia, Fake News, and the Future of Conflict’ retrata as narrativas ocidentais como verdadeiras e as russas como “notícias falsas”.Fazer isso obscurece o fato de que a grande mídia ocidental não foi imune à propagação de narrativas vendidas pelo Estado que poderiam ser consideradas notícias falsas ou propaganda de guerra retroativamente. Enquanto isso, a mídia russa frequentemente fornece uma plataforma para aqueles que procuram expressar – ou acessar – análises ou informações discordantes que estão fora da bolha da mídia ocidental. Claramente, existem algumas ‘democracias’ que se incomodam com isso.
O apetite das nações ocidentais para garantir que seus cidadãos recebam apenas informações que eles controlam por meio de seu próprio governo altamente concentrado ou mídia corporativa subsidiada não é novo. Está ficando cada vez mais voraz. Talvez seja porque quanto mais autoritária sua agenda se torna, mais o sentimento populista aumenta e dá origem a eventos como o Brexit ou a eleição de Donald Trump, bem como tendências como a oposição a conflitos apoiados pelos EUA, o aumento da popularidade de vários partidos políticos na Europa e manifestações contra mandatos pandêmicos, que por acaso estão associados a códigos QR emitidos pelo governo.
A dissidência é inimiga da ambição autoritária. Os países supostamente livres manipularam seus cidadãos para acreditar que a censura de certos pontos de vista é para a própria segurança e proteção das pessoas – daí por que os militares no Canadá, Reino Unido e França, e agora a Segurança Interna nos EUA, estão envolvidos no policiamento narrativo. Na realidade, seus esforços parecem ser mais para garantir que os cidadãos cumpram sua própria agenda.
A fusão de segurança doméstica e desinformação veio à tona já em 2016, quando o Parlamento Europeu confundiu grotescamente a propaganda terrorista islâmica com a mídia russa, no que parecia ser um esforço de propaganda para minar a mídia russa ao igualar essas duas coisas totalmente não relacionadas. Mas, um por um, os governos ocidentais colocaram a liberdade de expressão sob o controle da segurança nacional.
A França, por exemplo, transferiu a responsabilidade pela arbitragem de informações on-line para sua agência de inteligência doméstica (a DGSI) e supostamente considerou envolver startups financiadas pela defesa no esforço.
O Canadá também recorreu ao seu aparato de segurança para moldar o cenário de informações dos canadenses – pelo menos duas vezes. O Communications Security Establishment, a agência de espionagem eletrônica do país, vem tuitando suas próprias interpretações de eventos controversos ocorridos no nevoeiro do conflito na Ucrânia como fato indiscutível, enquanto denuncia rotineiramente a interpretação da Rússia como inválida.
Mas o sistema de segurança do Canadá não está em seu primeiro rodeio na tentativa de impedir que o pensamento dos cidadãos se desvie das mensagens do estado. Sob o governo do primeiro-ministro Justin Trudeau, as forças armadas do país implantaram uma campanha de propaganda militar de meses de duração, que empregou táticas aprimoradas durante a guerra no Afeganistão, para desviar a mente de canadenses desavisados para a narrativa Covid de Trudeau, informou a CBC News no ano passado.
Para não ficar atrás, os especialistas em guerra psicológica da 77ª brigada das forças armadas britânicas também trabalharam para moldar mensagens a favor das políticas de Covid do governo e contra qualquer coisa contrária da Rússia.
“Uma prioridade atual é combater a disseminação de narrativas prejudiciais, falsas e enganosas por meio da desinformação. Para reforçar esse esforço, o Exército Britânico enviará dois especialistas no combate à desinformação. Eles aconselharão e apoiarão a OTAN para garantir que seus cidadãos tenham as informações corretas para se protegerem e suas democracias sejam protegidas de operações maliciosas de desinformação usadas por adversários”, disse o secretário de Defesa Ben Wallace no ano passado.
O fato de que segurança pública e desinformação de repente se tornaram rotineiramente confundidos deve ser preocupante para os defensores de quaisquer resquícios de democracia que ainda nos restem. Terrorismo, saúde e agora desinformação serviram de pretexto para a rápida erosão de nossas liberdades – tudo sob o pretexto de nos proteger de maus atores. Mas estamos realmente mais seguros? Ou estamos cada vez menos livres?
