─ Granma ─ O carro-patrulha capotado, os contêineres de lixo jogados em cima do veículo e, em cima dele, empoleirados, aqueles que acreditaram –em meio à euforia– protagonizar «uma vitória» naquele dia, é uma das imagens que de forma convincente demonstra o quão longe queriam ir, essas pessoas, em sua ânsia de quebrar a ordem constitucional do país. No entanto, este não foi o único evento ocorrido durante os tumultos de 11 e 12 de julho passado…
Perto do local onde está localizada a Delegacia da Polícia do Conselho Popular de Tamarindo, no município de Diez de Octubre, um policial desarmado foi agredido e ferido, atirando-lhe pedras que levaram das proximidades.
Enquanto a multidão avançava em direção ao Capitólio Nacional, objetos contundentes e incendiários eram jogados por toda parte. Sete pessoas que entraram em seu caminho acabaram feridas, todas desarmadas.
Por outro lado, nas imediações do Malecón, o secretário-geral do Comitê Provincial da Central de Trabalhadores de Cuba, que estava socorrendo um oficial que tinha caído no momento no chão, foi ferido duas vezes na cabeça, com um pedaço de madeira com um prego na extremidade superior. Seu agressor, um dos que, supostamente, saiu para se manifestar de maneira «pacífica», causou um ferimento de mais de sete centímetros e um trauma cranial.
***
Depois de se reunirem de forma desenfreada e agressiva em frente às sedes das instituições oficiais do governo, no município de Cárdenas, Matanzas, essas pessoas, armadas com pedras e paus, deslocaram-se para onde estão localizadas as lojas e postos de combustível, e atacaram as forças do Ministério do Interior (Minint) que estavam protegendo as instalações e, como resultado, foram saqueadas.
Os carros de patrulha que chegaram à área diante de tanta hostilidade acabaram sendo apedrejados, assim como seus tripulantes.
***
No município principal de Holguín, percorreram estradas próximas à sede do governo e, nas proximidades, se armaram com pedras e lajes que atiraram contra os locais e agentes da autoridade que guardavam a área.
Um dos participantes jogou um tijolo contra a porta de vidro de uma loja e a quebrou; da mesma forma, houve outros atos violentos contra dois policiais que estavam cumprindo suas funções.
Prosseguindo com este procedimento agressivo, depois de romper o cordão humano que, a certa distância, se situava nas instalações do governo, e estando nas suas imediações, arrancaram lajes do solo, fragmentaram-nas e atiraram-nas contra os que protegiam o local, ferindo oito pessoas.
***
Em 12 de julho, no bairro La Güinera, Arroyo Naranjo, vários cidadãos começaram a andar pelas ruas gritando frases ofensivas e grosseiras para as autoridades e, em uníssono, transmitiram o que estava acontecendo pelas redes sociais.
Dirigindo-se à Unidade Policial mais próxima, na Calzada de Bejucal, confrontaram pessoas que agrediram fisicamente, bem como membros do MININT que protegiam o local. Eles jogaram pedras, garrafas, coquetéis molotov neles e também incendiaram coletores de resíduos sólidos.
Um dos réus admitiu ter recebido uma comunicação do exterior anunciando o que aconteceria, convidando-o a participar dos eventos; outro, segundo seu próprio depoimento, recebeu a promessa de 1.500 CUP se participasse dos protestos.
***
Tão «pacíficos» foram aqueles dias de 11 e 12 de julho passado; ou pelo menos, essa é a imagem que não poucos tentaram vender ao mundo.
AS SANÇÕES FORAM SOLICITADAS EM CORRESPONDÊNCIA À LESÃO
A partir do que aconteceu durante os distúrbios de julho passado, foram apresentados aos tribunais municipais, dentro dos prazos estabelecidos por lei, os processos de sua competência, relacionados a crimes contra a ordem pública que afetaram a tranquilidade do cidadão, explicou ao nosso jornal Lisnay María Mederos Torres, procuradora-geral da Direção de Processo Criminal da Procuradoria Geral da República (FGR).
Outros eventos mais graves, pela forma como foram realizados e seus resultados, foram concluídos e os processos apresentados aos tribunais competentes.
Nas investigações realizadas, salientou, foi obtido o material probatório sobre os atos de promoção, organização e execução direta dos atos que a lei penal classifica como crimes e que, além disso, colocam em grave risco a segurança cidadã e o patrimônio do Estado
«Para Cuba, como para qualquer outro país, nas severas condições enfrentadas pela pandemia e suas consequências, pode-se entender perfeitamente a gravidade dos fatos ocorridos e a necessidade de aplicar as leis penais».
Por outro lado, sustentou a Procuradora-Geral, o material probatório credenciado nos processos, determinou a participação dos acusados em atos que tipificam crimes de desordem pública, instigação ao crime, roubo com força e roubo com violência, atentado e sedição, sendo que, no caso desta última, o direito penal possui elevados marcos sancionatórios.
De acordo com a Lei, comete o crime de sedição quem, desordenadamente e por acordo expresso ou tácito, com o uso de extrema violência, perturbe gravemente a ordem pública.
Por outro lado, o Ministério Público teve em conta que os arguidos agiram com extrema violência, causando ferimentos e pondo em perigo a vida de pessoas, funcionários e membros das forças de segurança, agrediram instituições oficiais, em particular pessoas e bens que representam ou pertencem aos Órgãos do Poder Popular e ao Minint, argumentou Mederos Torres.
Assim, «as sanções interessadas pelo Ministério Público são severas, de acordo com a gravidade dos fatos, o grau de participação e os danos causados à sociedade, apreciando-se a responsabilidade individual e as circunstâncias concomitantes, nelas contidas, as circunstâncias agravantes da responsabilidade criminal».
Beatriz Peña de La O, promotora-chefe do Departamento de Investigação e Supervisão da Direção de Processo Penal da FGR, comentou que esses eventos exigiram a atenção imediata do confronto e dos órgãos legais.
Os promotores se juntaram aos centros de detenção para exercer, a partir daquele momento, a função de controle da investigação, de modo a manter o acompanhamento dos casos do início, conseguindo individualizar cada ação e responsabilidade, e que as garantias fossem cumpridas previsto na Lei.
Indicou que foram realizadas as análises pertinentes, aplicando-se as disposições do Código Penal em relação aos autores de 16 a 20 anos que gozam de proteção especial pela idade; que receberam toda a atenção e tratamento diferenciado e individualizado que o ordenamento jurídico exige. Tudo isso permitiu ao Ministério Público tomar decisões precisas e objetivas de acordo com a lei, antes de sua apresentação ao Tribunal.
Após a necessária análise, muitas pessoas inicialmente detidas não foram levadas à justiça, pois em cumprimento ao disposto na legislação vigente, foram decididas outras medidas de caráter contravencional, sem que fossem imputadas perante os órgãos judiciais, indicou a Fiscal.
Em Havana, por exemplo, disse Yojanier Sierra Infante, presidente do Tribunal Provincial Popular, quando ocorrem os eventos de 11 e 12 de julho, há vários cenários.
No total, foram radicados 28 processos, dos quais 22 a pedido dos tribunais municipais –que são penas de até oito anos de prisão– e seis que se tramitaram a nível provincial. Aqui estamos falando, especificamente, dos territórios de Toyo e La Güinera, que, levando em conta a gravidade dos fatos, o Ministério Público os vem acusando de crimes de sedição.
O QUE ACONTECEU NOS JULGAMENTOS? A VERDADE QUE «OUTROS»SILENCIAM
Com a conclusão desses julgamentos, que começaram em dezembro e devem terminar em fevereiro, –comentou o presidente do Tribunal Provincial Popular de Havana–, há uma matriz de opinião que é gerida a partir das redes sociais e que ataca diretamente a transparência dos processos. «Dizem que são julgamentos simulados, que não têm garantias, que os acusados não tiveram a oportunidade de se defender, que as sentenças foram injustas, que foi uma demanda do povo contra a polícia e o governo, quando povo somos todos»
Primeiro, nós –da nossa posição de juízes– devemos respeitar, em tudo que fazemos, os princípios estabelecidos na lei e cumprir o devido processo legal, sustentou.
Embora estes processos tenham a particularidade de serem imputados crimes de sedição, algo novo para nós, a verdade é que atuamos como sempre fazemos na tramitação de qualquer processo, estudando cuidadosamente as causas, e respeitando cada uma das garantias estabelecidas, salientou.
«Em correspondência, todos os arguidos compareceram ao julgamento com a representação de um advogado, por eles contratado ou nomeado pelo tribunal, para os que não o fizeram. Da mesma forma, tiveram a possibilidade de se comunicarem entre si, a fim de lançar as bases para a defesa e, durante a celebração dos atos judiciais, os advogados puderam exercê-la sem violar nenhum princípio».
Outro exemplo de transparência é que, no dia do julgamento, o presidente do tribunal –conforme determina a lei– pergunta a todos os presentes na sala se alguém tem motivos para um desses juízes não participar do processo, o que se sabe como fundamento de recusa. «E em nenhum dos julgamentos realizados qualquer desacordo foi expresso».
Da mesma forma, disse, os acusados tiveram a oportunidade de se defender e dizer o que cada um considerou, uma vez que não são obrigados à testemunha.
Por outro lado, destacou Yojanier Sierra Infante, é preciso entender que o mais importante em um julgamento, para determinar se uma pessoa cometeu um crime e aplicar uma sanção, são as provas; «e foi isso que buscamos, as decisões são baseadas no ônus da prova». Acrescentou, neste sentido, que foram prestadas inúmeras provas documentais, bem como outras periciais e testemunhais, quer do Ministério Público quer da defesa. «Todos tiveram oportunidades iguais».
Dentro da evidência documental, mencionou, foram apresentados muitos vídeos. Aqui o trabalho de criminalística foi excelente, pois foi analisado cada indivíduo que aparecia nas imagens, comparando-o com sua identidade e o uso da técnica de descrição por recursos externos, que mostrou que era essa pessoa e não outra que aparecia no vídeo, especificou.
Cada parte, seja o Ministério Público ou a defesa, também pôde levar as testemunhas que considerou necessárias, incluindo cidadãos que não estiveram diretamente envolvidos nos fatos, mas que moravam no bairro e sentiram, na própria pele, a insegurança gerada por esses eventos.
Um homem testemunhou ter se escondido debaixo de uma escada e disse que aqueles foram os 15 minutos mais tristes de sua vida; e uma delegada da circunscrição eleitoral comentou que, após os acontecimentos em La Güinera, nunca mais conseguiu dormir em paz, devido à angústia causada por sair à rua nos dias seguintes ao acontecimento.
COMO AS GARANTIAS DOS RÉUS FORAM RESPEITADAS?
Quando a mãe de um réu, com a dor que enche seus olhos e lhe aperta a alma, diz que tem sido um processo difícil para a família, mas que nunca esteve desamparada, sozinha, que em todos os momentos teve a oportunidade de se comunicar com o filho, e que sente que o advogado que cuida do caso está fazendo um bom trabalho, embora isso não signifique que ele esteja feliz com o ocorrido, isso, por si só, contém uma grande verdade, aquela que eles não contam ou são deturpados por aqueles que insistem em ver uma Cuba diferente.
Mas não é apenas o critério dessa mãe, Eudanis Campos Ramírez, que pede desculpas pelo erro do filho e tem fé na justiça, em seu critério de racionalidade, de julgar o comportamento de cada pessoa individualmente; Keyla Domínguez Hernández também o diz, após uma pausa, durante o julgamento oral de seu marido.
Por causa do fator excitação, ele jogou aquelas pedras, diz ele, «mas não somos contra isso». Ela também afirmou que o marido sempre teve acesso ao advogado dele, que eles o trataram bem. «Os advogados estão fazendo o melhor trabalho, estão os defendendo bem».
Precisamente, um dos advogados conversa com Granma sobre o devido processo legal e como esse princípio tem sido respeitado do início.
Foi-nos permitido exercer o nosso direito de defesa a todo o momento, foi-nos dada a oportunidade de entrevistar os arguidos, que são nossos clientes, bem como de fornecer provas e fazer a defesa no julgamento oral sem qualquer violação, destacou o advogado de defesa Manuel Alonso Diaz. Por exemplo, meu cliente, por força de seu direito, conseguiu modificar sua declaração, ressaltou.
«Nessa parte não houve nenhum incidente, nem no julgamento, nem durante a tramitação do processo, e a família também não nos comunicou qualquer desacordo».
Este processo, frisou, passou por duas leis de processo penal, algo sui generis. Quando começou, em julho passado, a Lei de Processo Penal estabelecia que até que uma medida cautelar fosse emitida, não se poderia ter acesso a um advogado; hoje temos um novo regulamento que permite esse acesso do início, mas devemos lembrar que, quando os fatos ocorreram, o legal, o estabelecido, era em sete dias, ressaltou. No entanto, do início foi-lhe dado o direito de defesa.
Ao perguntar se a conotação –no nível político e social– desses eventos poderia, de alguma forma, afetar alguns aspectos da defesa ou, em seu detrimento, sustentou que o anterior não foi causa que levou à modificação ou ação de forma diferente na tramitação do processo.
«Sinceramente, teve uma grande carga mediática, mas isso, na minha opinião, não influenciou, pelo menos no nosso trabalho como advogados».
«Fizemos tudo o que estava ao nosso alcance para defender os interesses dos nossos clientes, sem qualquer intermediação».
Este mesmo advogado, ao realizar o julgamento oral, rejeitou energicamente as provas apresentadas pelo Ministério Público. A Lei, diz, nos dá o direito de contestar, de apresentar provas diferentes, de contradizer… esse é o papel do advogado. «E no meu caso, tenho contestado todas as provas do Ministério Público, porque meu cliente vem negando sua participação nos fatos e, em virtude disso, tenho que defendê-lo».
Critérios que, de forma geral, a defesa compartilha, conforme colocado pela advogada Ronmy Ruiz Gutiérrez.
Estou envolvido neste assunto desde a prisão dos três réus que represento e, do início, pude entrevistá-los no centro penitenciário onde estavam detidos, tive acesso ao processo da fase preparatória, ao inquérito que estava sendo realizado, para fazer o escrito de defesa contra a acusação do Ministério Público, bem como os vídeos que foram apresentados como prova e as restantes provas apresentadas, sublinhou.
Quanto ao critério, tratado nas redes sociais e exposto ao mundo como «verdade»: que em Cuba se processam crianças e menores de 16 anos, o advogado Francisco Javier Tapia Pacheco expressou que, em nosso país, o Direito Penal é categórico sobre o assunto, e afirma que a idade mínima para responsabilidade criminal é de 16 anos.
«Não há nenhuma pessoa abaixo dessa idade neste processo», disse ele.
Além disso, especificou, a Lei assume um critério mais amplo e estabelece certas concessões e considerações para a aplicação de sanções mais benevolentes para pessoas com até 20 anos de idade. «Por exemplo, pode ser reduzido para dois terços do limite mínimo e máximo da sanção». Da mesma forma, argumentou, também estão incluídos nestes benefícios quem tem mais de 60 anos.
TRANSPARÊNCIA E ADESÃO À LEGALIDADE
Nada do que aconteceu, nem mesmo a clara intenção dessas pessoas de subverter a ordem pública e constitucional, pode afetar uma essência deste país: que Cuba é um estado socialista de direito, assegurou, por outro lado, Dixán Fuentes Guzmán, procurador-chefe da Direção de Atenção ao Cidadão da FGR.
Isto implica que, mesmo tendo em conta a gravidade dos factos, as ações e processos penais devem passar por um profundo respeito pelo que está estabelecido na lei, salientou.
Nesse sentido, acrescentou, a observância das garantias do devido processo legal é uma premissa obrigatória, e o andamento das investigações foi minuciosamente vigiado, para que nenhuma pessoa fosse privada de sua liberdade, exceto por uma autoridade competente e pelo tempo legalmente estabelecido; que tivesse assistência jurídica do início do processo; que a presunção de inocência fosse respeitada até o julgamento final; e que fosse julgado por tribunais pré-estabelecidos; entre outras garantias estabelecidas pela Constituição, em seus artigos 94 e 95.
«Além disso, no âmbito das funções da FGR, foram atendidos todos os cidadãos que se deslocaram à nossa instituição para apresentar dúvidas, pedidos e critérios relativamente aos fatos. Entre as questões alegadas estão, sobretudo, divergências com as medidas cautelares, com os crimes denunciados e, nos casos julgados, com as sanções solicitadas e impostas.
Em todos eles, com base nos resultados das investigações e nos elementos manifestados pelas pessoas, foi dada uma solução a aspectos que legalmente poderiam ter, salientou.
«Estamos falando, por exemplo, de decisões como a liberação de pessoas sem ter que responder posteriormente por nenhum crime, modificação de medidas cautelares, inclusão de seus argumentos para avaliá-las no processo penal específico, orientação legal do que em cada etapa do processo deve ser feito».
Em todos os casos, disse Joselín Sánchez Hidalgo, magistrado do Supremo Tribunal Popular (tsp), os cidadãos tiveram o direito de impugnar a sanção imposta através do recurso ou cassação correspondente, como parte das garantias estabelecidas por lei.
***
Um julgamento é muito mais do que uma sentença, mas é este momento, sem dúvida, o que marca de forma mais profunda, aquele que nunca é esquecido.
Minutos antes de concluir, os réus têm o direito de ter a última palavra.
A maioria deles mostrou arrependimento e pediu desculpas pelo que aconteceu naqueles dias; outros pedem que o Tribunal leve em conta que «eles agiram por desenfreio», «que não foi intencional», «que talvez eles estivessem no lugar errado e na hora errada».
E sim, a justiça é magnânima, racional, mas também -conseqüentemente- severa, como convém àqueles que atacaram o bem-estar comum e a tranquilidade coletiva em um momento em que Cuba tratava de combater a pandemia de COVID-19, com quem tentaram mergulhar um país no caos que muitos insistem em fazer avançar.
