Só se a burguesia quiser
Não era correto chamar o fora Bolsonaro antes, mas é correto agora, porque a direita teria se colocado contra o governo
Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Compartilhar no email
Compartilhar no reddit
fora (1)
Foto: Arquivo DCO. |

No último dia 24 de abril, Valério Arcary, dirigente da corrente Resistência do Psol e ex-dirigente do PSTU, publicou uma coluna no sítio de sua organização, Esquerda Online, com o título “Fora Bolsonaro é um giro tático necessário. Um 1º de Maio com a presença de FHC e Maia é um desastre”.

Segundo o colunista, os setores da esquerda que agora pedem “fora Bolsonaro” mas não pediam antes estão certos. Isso porque teria ocorrido uma mudança na conjuntura política que agora favoreceria o chamado à queda do governo. Mas que mudança seria essa? “O fator chave nesta mudança na relação política de forças foi o choque da pandemia. A posição de Bolsonaro contra a quarentena foi um gatilho para uma divisão na classe dominante que diminuiu a força do governo.” Arcary explica, portanto que a mudança foi a posição da burguesia diante da crise.

Para Valerio Arcary, não era correto convocar o “fora Bolsonaro” antes porque, nas palavras dele, não estavam “reunidas as condições para, efetivamente, mobilizar pela derrubada do governo”. Disso, poderíamos concluir que o autor acha que agora as condições de mobilização estão melhores; mas não é isso que ele mesmo explica: “Enquanto estivermos limitados pelas condições de confinamento da quarentena, a esquerda não tem como se apoiar na força social de choque de ações de rua. Romper com a quarentena seria um grave erro. O que podemos fazer é agitação e propaganda nas redes sociais.”

A lógica, então, é que a melhor medida para se pedir ou não a queda do governo seria saber se a burguesia adotou tal posição. Não tinha condições antes, não tem condições de mobilizar agora; portanto, a mobilização do povo não importa, o que importa é que a burguesia teria decidido derrubar o governo.

Vamos aos fatos. Em primeiro lugar é uma falsificação dizer que as condições para pedir a derrubada do governo não estavam dadas anteriormente. A impopularidade de Bolsonaro só piora e, em 2019, uma série de atos de massa ocorreram no País contra o governo. Isso sem contar as manifestações espontâneas no carnaval e em todas as oportunidades em que se reuniram pequenas multidões.

Ainda sobre isso, é preciso dizer que mesmo se a maioria da população não defendesse a derrubada de Bolsonaro seria obrigação da esquerda defendê-la. Trata-se de uma questão de sobrevivência do povo. Se não há condições, elas deveriam ser criadas por meio de uma agitação política em torno da derrubada do governo.

A palavra de ordem de “fora Bolsonaro” continua prevalecendo, mas fato é que, com a quarentena, ao menos do ponto de vista da mobilização de rua, as condições na realidade pioraram.

Arcary, no entanto, acha que só agora seria correto pedir o “fora Bolsonaro”, e por quê? Porque a burguesia, ou setores da burguesia, sinalizaram no sentido da derrubada do governo. Uma política que se coloca completamente a reboque da burguesia e da direita tradicional. O “giro tático” defendido por Arcary é na verdade uma adaptação ao que defende setores da direita.

Tudo isso, é claro, se acreditássemos, como acredita Arcary, que a burguesia teria se decidido a derrubar Bolsonaro. Isso, pelo menos até o momento, não se mostra uma realidade. Tudo indica, e isso pode mudar, que, por enquanto, não há uma decisão da maior parte da burguesia de se livrar de Bolsonaro, embora seja fato que a crise tenha se aprofundado com a queda do ministro Sergio Moro.

Valerio Arcary faz uma analogia com um episódio da Revolução Russa para explicar que não se deveria chamar o fora Bolsonaro antes. Explica ele que “As Teses de Abril não propunham a palavra de ordem ‘Abaixo o governo provisório’. Lenin defendia uma exigência a Kerensky: ‘Pão, paz e Terra’ e ‘Fora os ministros capitalistas, todo o poder aos soviets’. Lembrando que os soviets tinham maioria menchevique e esserista até setembro. Os bolcheviques só passaram a defender ‘Abaixo Kerensky’ depois da derrota da tentativa de golpe de Kornilov”. Arcary está confuso sobre os personagens dessa historia em sua analogia.

Para provar a tese dele, Bolsonaro, um elemento de extrema-direita que está mais para o general Kornilov, é transformado em um elemento da esquerda burguesa, Kerensky. Segundo esse raciocínio, antes de pedir o “fora Bolsonaro”, deveríamos pedir que Bolsonaro trocasse seus “ministros burgueses” por ministros socialistas. Uma inversão completa da história.

Toda essa maçaroca de argumentos serve para justificar a política de adaptação à burguesia seguida por toda a esquerda pequeno-burguesa. Em resumo, só se pode pedir a derrubada do governo se a burguesia quiser. Está decretada a morte da independência de classe dos trabalhadores.

Compartilhar no facebook
Compartilhe no seu Facebook!
Compartilhar no twitter
Tuite este artigo!
Compartilhar no whatsapp
WhatsApp
Compartilhar no telegram
Telegram
Compartilhar no email
Email
Compartilhar no reddit
Reddit
Compartilhar no facebook
Compartilhe
Compartilhar no twitter
Tuite este artigo!
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Compartilhar no email
Compartilhar no reddit
Relacionadas