Forum Econômico Mundial
Em Davos, Putin denúncia os monopólios de internet, a censura crescente nesses monopólios e fala da polarização política crescente

Por: Redação do Diário Causa Operária

Entre os dias 25 e 29 de janeiro ocorreu de maneira virtual o Fórum Econômico Mundial. O encontro ocorre todos os anos em Davos na Suíça e neste ano ocorreu diante da enorme crise econômica impulsionada pela pandemia de coronavírus e do acirramento dos ânimos entre as potências mundiais.

Um dos discursos que mais chamaram a atenção foi do presidente da Rússia, Vladimir Putin. Putin pontuou o agravamento da crise e do desenvolvimento mundial apenas para uma pequena parcela da população enquanto outros vivem bem, criticou os grandes monopólios da comunicação, do crescimento da influência dos monopólios das redes sociais, em particular a censura a Donald Trump e outras questões.

Veja abaixo a transcrição da fala do presidente russo Vladimir Putin:

Caro senhor Schwab, querido Klaus! Queridos colegas!

Já estive em Davos várias vezes, em eventos organizados pelo Sr. Schwab, nos anos 90. Klaus acabou de lembrar que nos conhecemos em 1992. Durante meu trabalho em São Petersburgo, de fato, participei repetidamente deste fórum representativo. Quero agradecer-lhe o fato de hoje haver uma oportunidade de transmitir o seu ponto de vista à comunidade de especialistas, que se reúne nesta plataforma de renome mundial graças aos esforços do Sr. Schwab.

Em primeiro lugar, senhoras e senhores, gostaria de dar as boas-vindas a todos vocês no Fórum Econômico Mundial.

É gratificante que este ano, apesar da pandemia, apesar de todas as restrições, o fórum continue seu trabalho. Embora em formato online, ainda funciona e oferece aos participantes a oportunidade de trocarem suas avaliações e previsões durante uma discussão aberta e livre, o que compensa em parte o déficit de comunicação direta entre líderes de estados, representantes do mundo empresarial e o público que acumulou nos últimos meses. Tudo isso é importante agora, quando temos tantas perguntas difíceis para responder.

Este Fórum é o primeiro no início da terceira década do século 21, e a maioria dos tópicos nele, é claro, são dedicados a profundas mudanças que estão ocorrendo no planeta.

Na verdade, é difícil não notar as transformações fundamentais na economia, política, vida social, tecnologia global. A pandemia de coronavírus, que Klaus acaba de mencionar, que se tornou um sério desafio para toda a humanidade, apenas estimulou e acelerou mudanças estruturais, cujas pré-condições já haviam se formado há muito tempo. A pandemia exacerbou os problemas e desequilíbrios anteriormente acumulados no mundo. Existem todos os motivos para acreditar que existem riscos de um maior crescimento de contradições. E essas tendências podem se manifestar em quase todas as áreas.

Claro, não há paralelos diretos na história. Mas alguns especialistas – respeito a opinião deles – comparam a situação atual com a dos anos 30 do século passado. Você pode concordar com tal situação, você pode discordar. Mas em muitos aspectos, em termos da escala e da natureza complexa e sistêmica dos desafios e ameaças potenciais, certas analogias, entretanto, se apresentam.

Vemos uma crise dos modelos e instrumentos anteriores de desenvolvimento econômico. Fortalecimento da estratificação social: globalmente e em países individuais. Já falamos sobre isso antes. Mas isso, por sua vez, hoje causa uma forte polarização das visões públicas, provoca o crescimento do populismo, radicalismo de direita e esquerda, outros extremos, exacerbação e exacerbação dos processos políticos internos, inclusive nos países líderes.

Tudo isso afeta inevitavelmente a natureza das relações internacionais, não acrescenta estabilidade e previsibilidade a elas. Há um enfraquecimento das instituições internacionais, os conflitos regionais se multiplicam e o sistema de segurança global também está se degradando.

Klaus acabou de mencionar minha conversa ontem com o Presidente dos Estados Unidos e a extensão do Tratado de Limitação de Armas Estratégicas. Este é definitivamente um passo na direção certa. No entanto, as contradições estão se multiplicando. Como você sabe, a incapacidade e falta de vontade de resolver esses problemas em essência no século XX se transformou em uma catástrofe da Segunda Guerra Mundial.

Claro, agora, esse conflito global “quente”, espero, é basicamente impossível. Eu realmente espero por isso. Isso significaria o fim da civilização. 

Mas, repito, a situação pode se desenvolver de forma imprevisível e incontrolável. Se, é claro, nada for feito para impedir que isso aconteça. Existe a possibilidade de se deparar com um colapso real no desenvolvimento mundial, repleto de uma luta de todos contra todos, com tentativas de resolver contradições urgentes através da busca de inimigos “internos” e “externos”, com a destruição não apenas de tais valores tradicionais (Nós valorizamos isso na Rússia) como uma família, mas também as liberdades básicas, incluindo escolha e privacidade.

Gostaria de destacar aqui que a crise social e de valores já se transforma em consequências demográficas negativas, pelas quais a humanidade corre o risco de perder continentes civilizacionais e culturais inteiros.

Nossa responsabilidade comum hoje é evitar essa perspectiva, que parece uma distopia sombria, para garantir o desenvolvimento ao longo de uma trajetória diferente, positiva, harmoniosa e criativa.

E, a esse respeito, me deterei em mais detalhes sobre os principais desafios que, em minha opinião, estão agora enfrentando a comunidade mundial.

O primeiro é socioeconômico.

Sim, a julgar pelas estatísticas, mesmo apesar das profundas crises de 2008 e 2020, o período dos últimos quarenta anos pode ser considerado bem sucedido ou mesmo super bem sucedido para a economia mundial. Desde 1980, o PIB global per capita em paridade de poder de compra real dobrou. Este é definitivamente um indicador positivo.

A globalização e o crescimento interno levaram a uma forte recuperação nos países em desenvolvimento, tirando mais de um bilhão de pessoas da pobreza. Então, se tomarmos o nível de renda de $ 5,5 por pessoa por dia (em paridade de poder de compra), então, de acordo com o Banco Mundial, na China, por exemplo, o número de pessoas com rendas mais baixas diminuiu de 1,1 bilhão em 1990 para menos de 300 milhões nos últimos anos. Este é definitivamente o sucesso da China. E na Rússia de 64 milhões de pessoas em 1999 para cerca de 5 milhões atualmente. E acreditamos que este é também um movimento de avanço em nosso país na direção mais importante, aliás.

Ainda assim, a principal questão, cuja resposta em muitos aspectos dá uma compreensão dos problemas atuais é qual foi a natureza desse crescimento global, de quem foi o principal benefício dele?

É claro que, como eu disse, os países em desenvolvimento se beneficiaram muito tirando proveito da crescente demanda por seus produtos tradicionais e até novos. No entanto, essa integração na economia global resultou em mais do que apenas empregos e receitas de exportação. Mas também os custos sociais. Incluindo uma lacuna significativa na renda dos cidadãos.

Mas e as economias desenvolvidas, onde o nível de riqueza média é muito mais alto? 

Por mais paradoxal que possa parecer, os problemas de estratificação aqui, nos países desenvolvidos, acabaram sendo ainda mais profundos. Então, segundo o Banco Mundial, se nos Estados Unidos da América com uma renda inferior a US $ 5,5 por dia, por exemplo, viviam 3,6 milhões de pessoas em 2000, em 2016 já são 5,6 milhões de pessoas.

Durante o mesmo período, a globalização levou a um aumento significativo nos lucros de grandes multinacionais, principalmente empresas americanas e europeias.

Aliás, em termos de cidadãos, as economias desenvolvidas da Europa têm a mesma tendência dos Estados Unidos. 

Mas, novamente, em termos de lucros da empresa, quem fica com as receitas? 

A resposta é conhecida, é óbvia – para um por cento da população.

O que aconteceu na vida de outras pessoas? 

Nos últimos 30 anos, em vários países desenvolvidos, a renda de mais da metade dos cidadãos em termos reais estagnou e não cresceu. Mas o custo da educação e dos serviços de saúde aumentou. E você sabe quanto? Três vezes.

Ou seja, milhões de pessoas, mesmo em países ricos, deixaram de ver a perspectiva de aumentar sua renda. Ao mesmo tempo, eles enfrentam problemas, como manter a si próprios e seus pais saudáveis, como fornecer uma educação de qualidade para as crianças.

Uma enorme massa de pessoas também está se acumulando, que, na verdade, não foram reclamadas. Portanto, de acordo com a Organização Internacional do Trabalho, em 2019, 21%, ou 267 milhões de jovens no mundo não estudavam e não trabalhavam em lugar nenhum. E mesmo entre os trabalhadores (aqui está um indicador interessante, números interessantes), mesmo entre os trabalhadores, 30% vivem com uma renda abaixo de 3,2 dólares americanos por dia em paridade de poder de compra.

Esses desequilíbrios no desenvolvimento socioeconômico global foram um resultado direto das políticas adotadas na década de 1980, que muitas vezes foram executadas de maneira vulgar e dogmática. Essa política foi baseada no chamado “Consenso de Washington”. Com suas regras não escritas, onde a prioridade é dada ao crescimento de uma economia baseada na dívida privada no contexto da desregulamentação e da baixa tributação dos ricos e das empresas.

Como eu disse, a pandemia de coronavírus apenas exacerbou esses problemas.

No ano passado, o declínio da economia global foi o maior desde a Segunda Guerra Mundial. As perdas no mercado de trabalho até julho foram equivalentes a quase 500 milhões de empregos. Sim, até o final do ano, metade deles foi restaurada. Mesmo assim, são quase 250 milhões de empregos perdidos. Esta é uma figura grande e muito alarmante. 

Só nos primeiros nove meses do ano passado, a perda de renda do trabalho em todo o mundo foi de US $ 3,5 trilhões. E esse número continua crescendo. Isso significa que a tensão social na sociedade também está crescendo.

Ao mesmo tempo, a recuperação pós-crise não é fácil. Se 20-30 anos atrás o problema poderia ser resolvido por meio do estímulo à política macroeconômica (aliás, isso é feito constantemente até agora), então hoje tais mecanismos se esgotaram e não funcionam. Seu recurso está praticamente esgotado. Estas não são declarações infundadas.

Assim, de acordo com as estimativas do FMI, o nível da dívida total dos setores público e privado chegou perto de 200% do PIB global. E em algumas economias, excedeu 300% do PIB nacional. 

Ao mesmo tempo, nos países desenvolvidos, as taxas de juros são praticamente nulas em todos os lugares. E nos principais países em desenvolvimento – em níveis historicamente mínimos.

Tudo isso torna inerentemente impossível estimular a economia com instrumentos tradicionais, aumentando os empréstimos privados. A chamada flexibilização quantitativa (EASING), que só aumenta e infla a “bolha” do valor dos ativos financeiros, leva a uma maior estratificação da sociedade. 

E o fosso crescente entre as economias “real” e “virtual” (aliás, representantes do setor real da economia de muitos países do mundo me falam sobre isso com muita frequência, e acho que os participantes do encontro de hoje de as empresas também concordarão comigo) é uma ameaça real e está repleta de choques graves e imprevisíveis.

Certas esperanças de que será possível “redefinir” o modelo de crescimento anterior estão associadas ao rápido desenvolvimento tecnológico.

Na verdade, os últimos 20 anos lançaram as bases para a chamada quarta revolução industrial, que se baseia no uso generalizado de inteligência artificial, soluções automatizadas e robóticas. A pandemia de coronavírus acelerou muito esses desenvolvimentos e sua adoção.

No entanto, este processo dá origem a novas mudanças estruturais, em primeiro lugar me refiro ao mercado de trabalho. Isso significa que, sem uma ação governamental efetiva, muitas pessoas correm o risco de ficar desempregadas. Além disso, muitas vezes é a chamada classe média. E esta é a base de qualquer sociedade moderna.

E, nesse sentido, sobre o segundo desafio fundamental da próxima década – o sócio-político. O crescimento dos problemas econômicos e da desigualdade divide a sociedade, gera intolerância social, racial e nacional, e essa tensão irrompe mesmo em países com instituições civis e democráticas aparentemente bem estabelecidas, destinadas a suavizar e extinguir tais fenômenos e excessos.

Os problemas socioeconômicos sistêmicos dão origem a tal descontentamento público que requer atenção especial, requer que esses problemas sejam resolvidos. A perigosa ilusão de que eles podem, como dizem, ser ignorados, ultrapassados, encurralados está repleta de sérias consequências. Nesse caso, a sociedade ainda estará dividida política e socialmente. Porque os motivos da insatisfação das pessoas não estão, na verdade, em algumas coisas especulativas, mas em problemas reais que dizem respeito a todos, não importa quais sejam os pontos de vista, inclusive os políticos, a pessoa realmente não adere. Ou como ele pensa que gruda. Problemas reais, entretanto, geram descontentamento.

Vou destacar mais um ponto fundamental. 

Controle dos monopólios da tecnologia 

Os gigantes da tecnologia moderna e, acima de tudo, digitais passaram a ter um papel cada vez mais significativo na vida da sociedade. Agora se fala muito sobre isso, principalmente em relação aos eventos ocorridos nos Estados Unidos durante a campanha eleitoral. E estes não são mais apenas alguns gigantes econômicos, em algumas áreas eles estão de fato competindo com os estados. Seu público é estimado em bilhões de usuários que passam uma parte significativa de suas vidas nesses ecossistemas.

Do ponto de vista das próprias empresas, sua posição de monopólio é ótima para a organização dos processos tecnológicos e de negócios. Talvez seja assim, mas a sociedade tem uma pergunta: até que ponto esse monopólio corresponde exatamente aos interesses públicos

Onde está a linha entre negócios globais bem-sucedidos, serviços e serviços sob demanda, a consolidação de big data e tentativas de rudemente, a seu próprio critério, gerenciar a sociedade, substituir instituições democráticas legítimas, de fato, usurpar ou restringir o direito natural de um pessoa a decidir por si mesma como viver, o que escolher, que posição expressar livremente? 

Todos nós vimos isso apenas nos Estados Unidos, e todos entendem do que estou falando agora. Tenho certeza de que a esmagadora maioria das pessoas compartilha desta posição, incluindo aqueles que estão participando do evento conosco hoje.

E, finalmente, o terceiro desafio, ou melhor, a clara ameaça que podemos enfrentar na próxima década, é a exacerbação de toda a gama de problemas internacionais

Afinal, problemas socioeconômicos internos crescentes e não resolvidos podem levar as pessoas a procurar alguém para culpar por todos os problemas e redirecionar a irritação e o descontentamento de seus cidadãos. 

E já podemos ver isso, sentimos que o grau da política externa, a retórica da propaganda está crescendo. Pode-se esperar que a natureza das ações práticas também se tornará mais agressiva, incluindo pressão sobre os países que não concordam com o papel de satélites controlados obedientes, o uso de barreiras comerciais, sanções ilegítimas e restrições financeiras, tecnológicas e esferas de informação.

Tal jogo sem regras aumenta criticamente os riscos do uso unilateral da força militar – isto é, o perigo, o uso da força sob um ou outro pretexto rebuscado. Isso multiplica a probabilidade de novos “pontos quentes” aparecerem em nosso planeta. Isso não pode deixar de nos preocupar.

Ao mesmo tempo, queridos participantes do fórum, apesar de todo esse emaranhado de contradições e desafios, certamente não devemos perder uma visão positiva do futuro, devemos permanecer comprometidos com uma agenda criativa. 

Seria ingênuo propor algum tipo de receitas milagrosas universais para resolver os problemas indicados. Mas todos nós certamente precisamos tentar desenvolver abordagens comuns, aproximar nossas posições o máximo possível e identificar as fontes que geram a tensão global.

Mais uma vez, quero enfatizar minha mensagem: a razão fundamental para a instabilidade do desenvolvimento global são em grande parte os problemas socioeconômicos acumulados. Portanto, a questão-chave hoje é como construir uma lógica de ação a fim de não apenas restaurar rapidamente as economias globais e nacionais afetadas pelas consequências da pandemia do setor, mas também garantir que tal recuperação seja precisamente sustentável no longo prazo e possui uma estrutura de alta qualidade, ajudando a superar o peso dos desequilíbrios sociais. Obviamente, levando em consideração as restrições já mencionadas, o desenvolvimento futuro da política macroeconômica será amplamente baseado em incentivos fiscais, e os orçamentos governamentais e os bancos centrais terão um papel fundamental.

Na verdade, em países desenvolvidos e em alguns países em desenvolvimento, já estamos vendo essas tendências. Aumentar o papel dos estados na esfera socioeconômica em nível nacional, obviamente, requer maior responsabilidade, estreita interação interestadual e na agenda global. Os apelos ao crescimento inclusivo, à criação de condições para alcançar um nível de vida digno para todas as pessoas, são constantemente ouvidos em vários fóruns internacionais. Tudo isso é correto, nosso trabalho conjunto está sendo pensado na direção absolutamente necessária.

É absolutamente claro que o mundo não pode seguir o caminho da construção de uma economia que funcione para um milhão de pessoas ou mesmo para o “bilhão de ouro”. Esta é apenas uma atitude destrutiva. Este modelo é, por definição, instável. Acontecimentos recentes, incluindo as crises de migração, reafirmaram isso.

Agora é importante passar de uma declaração geral para uma empresa, para direcionar esforços e recursos reais para alcançar tanto a redução da desigualdade social dentro de cada país quanto uma convergência gradual do nível de desenvolvimento econômico de diferentes países e regiões do planeta. Então não haverá crises de migração.

Os significados e as ênfases de tal política projetada para assegurar um desenvolvimento sustentável e harmonioso são óbvios. O que é isso? É a criação de novas oportunidades para todos, condições para o desenvolvimento e realização das potencialidades de uma pessoa, independentemente de onde nasceu e vive.

E aqui vou delinear quatro prioridades principais. Como posso vê-los como prioridades. Talvez eu não diga nada original. No entanto, como Klaus permitiu que a Rússia expressasse minha posição, certamente o farei.

Primeiro. A pessoa deve ter um ambiente confortável. Trata-se de habitação e infraestrutura acessível: transporte, energia, serviços públicos. E, claro, bem-estar ambiental, isso nunca deve ser esquecido.

Segundo. A pessoa deve ter certeza de que terá um emprego que proporcione uma renda crescente e, consequentemente, um padrão de vida decente. Deve ter acesso a mecanismos eficazes de aprendizagem ao longo da vida, hoje absolutamente necessário, permitindo-lhe desenvolver e construir a sua carreira, e após a sua conclusão, receber uma pensão e um pacote social dignos.

Terceiro. A pessoa deve estar segura de que receberá atendimento médico de alta qualidade e eficaz, quando necessário, e que o sistema de saúde lhe garantirá, em qualquer caso, o acesso a serviços de nível moderno.

Quarto. Independentemente da renda familiar, as crianças devem ter a oportunidade de receber uma educação decente e realizar seu potencial. Cada criança tem esse potencial.

Só assim será possível garantir o desenvolvimento mais eficaz da economia moderna.

Uma economia onde as pessoas não são um meio, mas um fim. E somente os países que conseguirem avançar nas quatro áreas delineadas (não são exaustivas, falei apenas do principal), mas somente os países que conseguirem avançar pelo menos nessas quatro áreas, garantirão um desenvolvimento sustentável e inclusivo.

São essas abordagens que sustentam a estratégia que meu país, a Rússia, também está implementando. Nossas prioridades são construídas em torno de uma pessoa, sua família, visando o desenvolvimento demográfico e a salvação das pessoas, a melhoria do bem-estar das pessoas, protegendo sua saúde. Estamos trabalhando para criar condições para um trabalho decente e eficaz e um empreendedorismo de sucesso, para garantir a transformação digital como base da ordem tecnológica do futuro de todo o país, e não de um grupo restrito de empresas.

Pretendemos concentrar os esforços do Estado, das empresas e da sociedade civil nessas tarefas, para construir uma política orçamentária estimulante nos próximos anos.

Ao atingir nossos objetivos de desenvolvimento nacional, estamos abertos à mais ampla cooperação internacional e estamos confiantes de que a cooperação na agenda socioeconômica global teria um impacto positivo na atmosfera geral dos assuntos mundiais, e a interdependência na resolução de problemas atuais agudos adicionaria recursos mútuos confiança, que agora é especialmente importante é especialmente relevante.

É óbvio que a era associada às tentativas de construir uma ordem mundial centralizada e unipolar, essa era acabou. Na verdade, nunca começou. Apenas uma tentativa foi feita nesta direção. Mas isso já passou. Tal monopólio, simplesmente por sua natureza, contradizia a diversidade cultural e histórica de nossa civilização.

A realidade é que centros de desenvolvimento verdadeiramente diferentes surgiram no mundo e se declararam, com seus modelos, sistemas políticos e instituições sociais distintos. E hoje é extremamente importante construir mecanismos de coordenação de seus interesses para que a diversidade, a competição natural entre os pólos de desenvolvimento não se transforme em anarquia, uma série de conflitos prolongados.

Para isso, entre outras coisas, teremos que trabalhar para fortalecer e desenvolver instituições universais, que têm uma responsabilidade especial por garantir a estabilidade e a segurança no mundo, por desenvolver regras de comportamento na economia global e no comércio.

Já observei mais de uma vez que muitas dessas instituições hoje estão passando por momentos longe de seus melhores. Estamos constantemente falando sobre isso em várias cúpulas. Essas instituições foram criadas, é claro, em uma época diferente, isso é compreensível. E pode ser até objetivamente difícil para eles responder aos desafios de hoje. 

Mas – gostaria de enfatizar – isso não é motivo para recusá-los, na verdade, sem oferecer nada em troca. Além disso, essas estruturas têm uma experiência única e um grande potencial, em grande parte não realizado. E certamente precisa ser cuidadosamente adaptado às realidades modernas.

Junto com isso, é claro, é importante usar formatos novos e adicionais de interação. Estou falando aqui de um fenômeno como o multilateralismo. Claro, também pode ser entendido de maneiras diferentes, à sua maneira. Ou defendendo seus interesses, dando uma aparência de legitimidade a ações unilaterais quando outros só podem acenar em aprovação. Ou é uma real unificação de esforços de estados soberanos para resolver problemas específicos para o benefício geral. Nesse caso, podemos falar sobre a regulamentação dos conflitos regionais e sobre a criação de alianças tecnológicas e sobre muitas outras áreas, incluindo a formação de transporte transfronteiriço, corredores de energia e assim por diante.

Caros amigos, senhoras e senhores!

Você entende, há um campo muito amplo de colaboração aqui. Essas abordagens multifacetadas funcionam. A prática mostra que eles funcionam. Permitam-me que os recorde que, no quadro, por exemplo, do formato Astana, a Rússia, o Irã e a Turquia estão fazendo muito para estabilizar a situação na Síria e estão agora a ajudar a estabelecer um diálogo político neste país. Claro, junto com outros países. Fazemos isso juntos. E em geral, não sem sucesso, quero enfatizar isso.

A Rússia empreendeu, por exemplo, esforços ativos de mediação para interromper o conflito armado na região de Nagorno-Karabakh, no qual os povos e estados próximos a nós – Azerbaijão e Armênia – estiveram envolvidos. Ao mesmo tempo, tentamos seguir os principais acordos alcançados no Grupo OSCE de Minsk, em particular entre seus co-presidentes – Rússia, Estados Unidos e França. Este também é um excelente exemplo de cooperação.

Como você sabe, uma declaração trilateral da Rússia, Azerbaijão e Armênia foi assinada em novembro. E é importante que, em geral, esteja sendo implementado de forma consistente. O derramamento de sangue foi interrompido. É o mais importante. Eles conseguiram interromper o derramamento de sangue, alcançar um cessar-fogo completo e iniciar o processo de estabilização.

Agora, a comunidade internacional e, sem dúvida, os países envolvidos na resolução da crise enfrentam a tarefa de ajudar as áreas afetadas na solução dos problemas humanitários associados ao retorno dos refugiados, com a restauração de infraestruturas destruídas, proteção e restauração de históricos, monumentos religiosos e culturais.

Ou outro exemplo. Observarei o papel da Rússia, da Arábia Saudita e dos Estados Unidos da América e de vários outros países na estabilização do mercado mundial de energia. Esse formato se tornou um exemplo produtivo de interação entre estados com avaliações diferentes, às vezes até completamente opostas, de processos globais, com suas próprias posições de visão de mundo.

COVID-19

Ao mesmo tempo, é claro, existem problemas que afetam todos os Estados, sem exceção. Um exemplo disso é a cooperação no estudo da infecção por coronavírus e na luta contra ela. Recentemente, surgiram várias variedades dessa doença perigosa. E a comunidade mundial deve criar condições para que cientistas e especialistas trabalhem juntos para entender por que e como, por exemplo, ocorre a mutação do coronavírus, como as diferentes cepas diferem umas das outras.

E, claro, é preciso coordenar os esforços de todo o mundo, a que o Secretário-Geral da ONU insiste, a que nos dirigimos na cúpula do G20 há pouco tempo, é preciso unir e coordenar os esforços de todo o mundo na luta contra a propagação da doença e no aumento da disponibilidade das vacinas que agora são tão necessárias contra o coronavírus. 

É necessário prestar assistência a esses estados que precisam de apoio, inclusive africanos. Quero dizer, aumentar o volume de testes e vacinação. Vemos que a vacinação em massa está disponível hoje, em primeiro lugar, para cidadãos de países desenvolvidos. Enquanto centenas de milhões de pessoas no planeta estão privadas de esperança de tal proteção. Na prática, tal desigualdade pode significar uma ameaça comum, porque, e isso é sabido, já se disse muitas vezes, a epidemia vai se arrastar e seus focos de descontrole permanecerão. 

Não tem limites, porque, isso é sabido, já se disse muitas vezes, a epidemia vai se arrastar, seus focos descontrolados vão ficar. Não tem limites. porque, e isso é sabido, já se disse muitas vezes, a epidemia vai se arrastar, seus focos descontrolados vão ficar. Não tem limites.

Não há limites para infecções e pandemias. Portanto, precisamos tirar lições da situação atual, propor medidas que visem aumentar a eficiência do sistema de monitoramento do aparecimento de doenças semelhantes no mundo, do desenvolvimento de tais situações.

Outra área importante onde a coordenação do nosso trabalho é necessária, de fato, coordenação do trabalho de toda a comunidade mundial, é a preservação do clima e da natureza do nosso planeta. Não vou dizer nada de novo aqui também.

Somente juntos podemos progredir na solução de problemas sérios como aquecimento global, redução dos recursos florestais, perda de biodiversidade, aumento de resíduos, poluição do oceano por plástico e assim por diante, encontrar um equilíbrio ideal entre os interesses do desenvolvimento econômico e a conservação ambiental para gerações presentes e futuras. 

Caros participantes do fórum! Caros amigos!

Conclusão

Todos nós sabemos que a competição, a rivalidade entre os países na história mundial não parou, não para e nunca irá parar. E contradições, um choque de interesses, na verdade, também é uma coisa natural para um organismo tão complexo como a civilização humana. No entanto, nos momentos de inflexão, isso não interferiu, ao contrário, incentivou-os a unir esforços nas áreas mais importantes e verdadeiramente fatídicas. E parece-me que agora é precisamente esse período.

É muito importante avaliar honestamente a situação, focalizar não no imaginário, mas nos problemas globais reais, na eliminação dos desequilíbrios que são críticos para toda a comunidade mundial. E então, tenho certeza, seremos capazes de alcançar o sucesso, responder adequadamente aos desafios da terceira década do século XXI.

Termino aqui a minha intervenção e gostaria de lhe agradecer pela paciência e atenção.

Muito obrigado.

Send this to a friend