19 – quinta-feira

Burguesia ameaçando o futebol

Havan quer controlar o Brusque FC: fora capitalistas do futebol!

O fascista Luciano Hang segue a tendência de empresarização da bola

41,4% na informalidade

Com Bolsonaro, emprego sem carteira assinada bate recorde

Com a crise e a destruição dos direitos trabalhistas feita por Bolsonaro, 38.806 milhões de trabalhadores estão sem carteira assinada, ou seja, sem nenhum direito

Receba também pelo Whatspp

Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp

Programação COTV

Causa Operária TV: aqui se discute futebol, samba e política

Contribua e acompanhe esse canal revolucionário, independente e comunista

Mais uma barreira ao negro

UFRJ instaura tribunal racial

Universidade Federal do Rio adotará tribunal racial para dizer quem é negro ou não, barrando o acesso à matrícula na universidade, que é pública!

Lula Livre

Um dia de protesto

A mobilização, que teve como principal impulsionador o Partido da Causa Operária (PCO), demonstrou que é possível, sem grandes aparatos, realizar importantes lutas

Chile em chamas

Chile não é resistência, é fora Piñera

Chile convulsionado toma conta do país há mais de uma semana. Povo não deixa as ruas. Revogação de aumentos de tarifas, melhores aposentadorias, fim da repressão e constituinte

Do dia 4 a 8 de novembro

Saiu o folder dos 70 anos da Revolução Chinesa, veja só!

Companheiro Rui Costa Pimenta vai ministra as aulas, veja o folder com o programa e o cronograma do curso

Mais um golpe no continente

Bolívia, golpe de estado em marcha

Assim como na Venezuela, direita golpista não aceita resultado das eleições e junto com o imperialismo iniciam campanha para dar um golpe de estado na Bolívia.

Curitiba

Em movimento: veja os vídeos do ato de 27/10 pela liberdade de Lula

Imagens do dia 27 em Curitiba mostram a vitória da mobilização rumo a uma grande campanha em defesa do ex-presidente

Eleições Gerais antecipadas

12/12: Eleições na Inglaterra são novo referendo sobre o Brexit

Como já dito antes pelo primeiro-ministro Boris Johnson, a não aprovação do Brexit fez com que o conservador chama-se por novas eleições, uma nova etapa na luta política imperial.

17 mortos: PM organiza banho de sangue em Manaus: dissolver já a PM!

31/10/2019
00:52

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

Na madrugada de ontem (30), 17 pessoas foram assassinadas em uma operação comandada pela Policia Militar na Zona Sul de Manaus, no estado do Amazonas. Segundo a imprensa burguesa, teria acontecido uma “troca de tiros” entre a polícia e membros de uma facção que planejava homicídios contra um grupo rival. Nenhum policial militar, no entanto, ficou ferido.

Para tentar justificar a chacina que aconteceu no norte do país, a polícia afirmou que teria recebido uma denúncia de que 50 pessoas armadas estariam em um caminhão baú e que várias armas foram apreendidas. Segundo o comandante geral da PM, coronel Ayrton Norte:

Ao todo foram 17 armas apreendidas, armas de grosso calibre, inclusive tem uma uma sub-metralhadora, várias pistolas e revólveres, o grupo estava bem armado. As armas serão levadas para a Delegacia de Homicídios, onde serão apresentadas.

Nenhuma das informações apresentadas, no entanto, é capaz de justificar o que de fato aconteceu: o Estado, por meio de seu braço armado, levou 17 pessoas à morte em uma noite. E, o que é ainda mais alarmante: embora se alegue uma “troca de tiros”, nenhum PM foi morto na operação.

O que o acontecimento demonstra é que, na verdade, a Polícia Militar é extremamente eficiente em assassinar o povo que diz defender. Sob a justificativa de “combater o crime”, os policias não hesitam em matar quase duas dezenas de pessoas em uma única madrugada em uma única operação – quantas operações aconteceram, em todo o país, no mesmo momento? No fim das contas, a PM se mostra muito mais carniceira que qualquer organização que diz combater – raros são os casos de uma chacina que tenha 17 mortos em que a PM não esteja envolvida.

Com a extrema-direita no poder, a tendência é que a Polícia Militar aumente ainda mais a repressão sobre o povo pobre e negro do país. Mesmo que a polícia esteja provocando a morte de milhares de pessoas por ano, a direita pretende criar condições para que a matança se intensifique. O caso do governo Witzel, que condecora policias assassinos, bem como o caso do ministro Moro, que quer dar plena licença para que os policiais matem durante as operações, mostra isso.

Diante disso, é preciso lutar pela dissolução completa da Polícia Militar e pela criação de milícia populares, controladas diretamente pelos trabalhadores. Ao mesmo tempo, é preciso tirar do poder a extrema-direita e toda a burguesia fascista que a sustenta. Fora Bolsonaro, Witzel e todos os golpistas!

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Por que a esquerda tem medo da mobilização das massas?

31/10/2019
00:43

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

Todo o continente está se levantando contra a política neoliberal imposta pelo imperialismo aos países da região. No Brasil essa revolta está contida, por enquanto, mas é nítido que pode explodir a qualquer momento. Um elemento fundamental de contenção dessa revolta até agora é a política das direções da esquerda. Há uma recusa deliberada de mobilizar a população contra o governo. A política desses setores da esquerda contra o governo ilegítimo de Bolsonaro consiste em levar adiante a chamada “resistência”, que não significa muito mais do que fazer discursos contra as medidas de Jair Bolsonaro e “desgastá-lo” até as eleições de 2022.

Um exemplo desse problema foi dado pela mobilização pela liberdade de Lula no dia 27 de outubro em Curitiba. A situação nacional coloca a necessidade de uma grande campanha permanente pela liberdade de Lula, e esse era o sentido da convocação e da realização do ato em Curitiba. No entanto, grande parte da esquerda se recusa a participar dessa campanha, preferindo ser conivente com a prisão política de uma liderança de esquerda e com as arbitrariedades de um Estado tomado por agentes do imperialismo.

O que leva parte da esquerda a agir assim é o medo do povo mobilizado. É uma esquerda que tem medo de mobilizar os trabalhadores e de perder o controle das massas. Para esses setores, os trabalhadores nas ruas são um perigo porque eles poderiam atropelar as atuais direções políticas. De modo que preferem tentar se adaptar à situação sob o governo Bolsonaro, em vez de combatê-lo colocando a força dos operários mobilizados nas ruas contra o governo. Em vez de lutarem para derrubar o governo, estão em uma luta bem mais mesquinha: preservar cargos políticos mesmo que para isso tenham que ignorar a catástrofe política que está em curso.

O medo desses setores da esquerda que preferem evitar a mobilização segue um instinto de classe. É uma esquerda pequeno-burguesa que teme a classe operária. Consideram que o povo é perigoso e incontrolável, uns bárbaros que podem devastar tudo de maneira selvagem e deveriam ser mantidos quietos. A classe ordeira e civilizada seria a burguesia, que resolveria seus conflitos por meio de instituições democráticas. Portanto, o movimento que lutou contra o golpe até agora deveria, para conformar-se às necessidades desses setores, apostar todas as suas fichas nas votações no STF, por exemplo.

Essa é uma política que serve apenas para preservar determinadas posições conquistadas por essa esquerda pequeno-burguesa no Estado burguês, como cargos no Parlamento, por exemplo. E nesse momento é uma política perigosa para os trabalhadores, pois a convivência com o governo Bolsonaro em um momento em que a direita está em uma situação difícil só serve para que essa direita se reorganize para atacar de forma ainda mais dura os trabalhadores. É preciso dar vazão ao clamor das ruas e lutar sob a palavra de ordem de “Fora Bolsonaro”! Além disso, é preciso exigir a liberdade de Lula, que canaliza a enorme rejeição a esse governo. Para tanto, é preciso mobilizar as massas e colocar um grande movimento nas ruas, para esmagar a direita golpista.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Diretório nacional do PSOL vota pelo fica Bolsonaro

31/10/2019
00:40

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

Nos dias 26 e 27, o setor mais combativo da luta contra o golpe estava se organizando para participar da maior manifestação pela liberdade do Lula dos últimos meses – o ato nacional em Curitiba, realizado no dia do aniversário do ex-presidente. Ao mesmo tempo, a direção do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), por outro lado, que não compareceu o ato, se reunia para decidir que o “Fora Bolsonaro” continuaria fora de seu eixo de atuação.

O resultado da reunião foi divulgado em uma resolução com onze pontos, que já foi criticada por este diário na edição de ontem (30). Por sua vez, o objetivo do artigo da edição de hoje (31) é denunciar a atuação da ala mais direitista do Diretório Nacional do PSOL, que procurou impedir que o “Fora Bolsonaro” aparecesse na resolução final da reunião.

O agrupamento Esquerda Marxista, que saiu do PT em 2015 e ingressou no PSOL, publicou, em seu sítio eletrônico, no dia 28 de outubro, um artigo intitulado Diretório Nacional do PSOL fica dividido sobre “Fora Bolsonaro”. No artigo, o agrupamento narra alguns acontecimentos que ajudam a entender porque o PSOL continua imerso em uma política paralisante.

Onda conservadora ou revolução?

Segundo o artigo da Esquerda Marxista, o campo majoritário do PSOL, ligado a Guilherme Boulos e Ivan Valente teria afirmado que há uma “onda conservadora” no mundo, de modo tal que a derrubada do governo Bolsonaro seria inviável:

No início da discussão internacional, vários dirigentes do partido, principalmente ligados ao campo majoritário “Aliança” (que conta com Boulos, alguns parlamentares, como Ivan Valente, e algumas correntes do partido, como Primavera, Fortalecer, Insurgência, Resistência, LSR) tentaram relativizar o que está acontecendo no Chile e outros lugares, combatendo a tese de que o Brasil pode ser afetado por esses processos. Essas correntes de pensamento dentro do PSOL se unem em torno da tese de que há uma “onda conservadora” que varre o Brasil e o mundo. Para eles, vivemos uma época onde as ideias progressistas não têm espaço e é necessário resistir ao conservadorismo defendendo a democracia burguesa, buscando pontos de apoio onde quer que haja um resquício de progressismo, mesmo que isso signifique submeter-se a alianças não somente com PT e PCdoB, mas até mesmo partidos burgueses e figuras notáveis da direita brasileira. Vale tudo “em defesa da democracia”.

Esse tipo de concepção aparece na resolução da reunião do Diretório Nacional do PSOL. No oitavo ponto da resolução, o PSOL afirma que a “saída” para deter o governo Bolsonaro poderia ser “mais ampla”. No sétimo ponto, o PSOL propõe se aliar com setores “bem além da esquerda”. Ou seja, a política proposta pela resolução do Diretório Nacional do PSOL – que seria, segundo o artigo da Esquerda Marxista, defendida pela “Aliança” – é uma política de colaboração com o regime político golpista, e não de ruptura.

Esse tipo de política, que tem como centro formar alianças com partidos e organizações do próprio regime, é uma política criminosa para a esquerda e o conjunto da população. Os partidos tradicionais da burguesia – isto é, o chamado “centrão”, que hoje engloba partidos considerados de “centro-esquerda”, como o PSB e o PDT – são partidos que representam os interesses da classe dominante. Os interesses dos trabalhadores e da burguesia não coincidem em nenhum aspecto: nem a democracia, nem o meio ambiente nem qualquer outra bandeira é capaz de unificar a população e a direita.

Se em algum momento a direita propõe uma aliança com setores da esquerda, isso releva tão somente um interesse em controlar o movimento de massas e impedir um levante contra o regime político, ao mesmo tempo que impede que figuras já completamente falidas pela aplicação da política neoliberal sejam “recicladas”. É o caso, por exemplo, de Marta Suplicy, que, ao apoiar o golpe de 2016, acabou com sua carreira política e agora procura se apresentar como “arrependida”. Aos trabalhadores, não cabe estender a mão para os golpistas “arrependidos”: é preciso seguir, por meio de um movimento independente, com uma mobilização que acabe de vez com a farra dos capitalistas.

O argumento que a Esquerda Marxista utiliza para contrapor a tese defendida pela “Aliança”, no entanto, não é preciso. Segundo o agrupamento, não existe uma “onda conservadora”, mas sim uma revolução em marcha:

Quando a realidade mostra processos como o do Equador, Haiti, Honduras, Sudão, Argélia, Hong Kong, Líbano, Catalunha, Chile e não pode ser explicada pela concepção de mundo que eles criaram, tendem a negar a realidade.
Representando a Esquerda Marxista, como pode ser conferido no vídeo abaixo, fizemos uma intervenção deixando claro que o que está acontecendo no Chile e em outros países são revoluções. Que a revolução no Chile ainda não está com o seu destino selado. Tudo pode acontecer! Não só é possível derrubar Piñera, como é possível que o povo trabalhador chileno assuma o poder em suas mãos.

Não há elementos suficientes para dizer que existe uma revolução no Chile. O que precisa ser dito é que a política neoliberal, que vem sendo implantada há décadas pelos capitalistas em todo o mundo, está sendo rejeitada por todos os povos – o que leva, por um lado, a revoltas e levantes e, de outro, o aumento da repressão, os golpes de Estado e um incentivo, por parte da burguesia, ao crescimento da extrema-direita.

“Fora Bolsonaro”, motivo de disputa na reunião do Diretório Nacional do PSOL

Segundo o relato da Esquerda Marxista, a reunião do Diretório Nacional do PSOL teria ficado praticamente dividida entre a questão do “Fora Bolsonaro” – a palavra de ordem só teria sido rejeitada como oficial por causa de uma manobra do campo majoritário e pela capitulação de outros setores:

Quando a discussão terminou, fizemos uma sondagem e contamos que se fosse a voto naquele momento, dos 60 membros presentes do DN, havia 30 que votariam contra o “Fora Bolsonaro”, 29 que votariam a favor e 1 que não havia se definido (Nildo Ouriques, da “Revolução Brasileira”). Com o Diretório Nacional literalmente dividido, a votação só ocorreria no final do dia. Muitas conversações tomaram lugar e aparentemente, alguns membros do “Fortalecer” foram persuadidos pelos membros da “Aliança”. Um deles decidiu mudar de posição e outros 3 decidiram se abster na votação.
Na hora da votação, a proposta de resolução apresentada pela “Aliança” que se negava a levantar a palavra de ordem “Fora Bolsonaro”, obteve 31 votos. A proposta que colocava o “Fora Bolsonaro” como consigna a ser agitada pelo PSOL, defendida e apoiada pela Esquerda Marxista, obteve 21 votos (MES, TLS, Comuna, 1º de Maio e 3 votos do “Fortalecer”, encabeçados pela Berna Menezes). As correntes CST, LS e LC, apoiadas pelo Plínio de Arruda Sampaio Jr. e pelo Renato Cinco, só teriam votado na proposta “Fora Bolsonaro” se esta tivesse chance de ganhar. Quando viram que a Aliança havia garantido uma maioria de 31 membros, recuaram e apresentaram uma outra proposta à esquerda da proposta de texto da “Aliança”, mas que não propunha a consigna “Fora Bolsonaro”. Esta proposta obteve 4 votos. Ainda houve 3 abstenções de membros ligados ao “Fortalecer” e o representante da “Revolução Brasileira”, Nildo Ouriques, se ausentou do plenário no momento da votação, não se posicionando.

Independentemente do que realmente aconteceu na reunião, a resolução mostra que o “Fora Bolsonaro” foi, sim, motivo de discussão entre os dirigentes do PSOL. Em seu nono ponto, a resolução estabelece que: “A consigna ‘Fora Bolsonaro’ deve ser parte das conclusões a que o movimento de massas deve chegar com nosso apoio, mas jamais como uma imposição de um partido que se entende a própria vanguarda”. Em outras palavras, o PSOL decidiu que não poderia se colocar contra a palavra de ordem “Fora Bolsonaro”, mas que não faria uma agitação em torno dessa palavra de ordem.

O motivo de essa discussão ter aparecido na reunião é bastante óbvio: o “Fora Bolsonaro” já tomou conta das ruas e não pode mais ser ignorado. Recentemente, na GloboNews, um rapaz que estava na praia durante uma reportagem sobre o vazamento de óleo no Nordeste, surpreendeu a repórter que ia lhe entrevistar ao falar, em rede nacional, “Fora Bolsonaro”. No Rock in Rio, que é frequentado por camadas mais privilegiadas da sociedade, milhares de pessoas expressaram sua revolta contra o presidente ilegítimo, refletindo que a crise do governo é muito grande. Até mesmo Alexandre Frota, que é um elemento da extrema-direita e foi um dos principais cabos eleitorais de Bolsonaro nas eleições de 2018, está fazendo campanha pelo “Fora Bolsonaro”. Por fim, o recente Congresso Nacional da Central Única dos Trabalhadores deliberou uma campanha pelo fim do governo Bolsonaro.

Qual o preço do “Fica Bolsonaro”?

Diante de toda a onda de revoltas que acontece, simultaneamente, no Chile, no Haiti, na Catalunha e em vários países do mundo, bem como de tantas demonstrações de insatisfação com o governo Bolsonaro e de tendência à mobilização, permanecer em uma política de “resistência” – isto é, uma política que não exija a derrubada do governo – é um erro intolerável. Não se trata mais, nesse momento, de um erro de avaliação da capacidade do movimento de luta contra o golpe ter sucesso, mais sim uma opção por uma política de adaptação ao bolsonarismo.

A política de adaptação, por sua vez, tem como base uma concepção burguesa da política – uma concepção segundo a qual seria necessário manter, a todo custo, as instituições burguesas, como o Congresso, o Poder Executivo, os picaretas do STF etc., mesmo que isso cause um massacre do povo brasileiro. Ao que parece, para os dirigentes do PSOL, antes manter seus cargos no regime político burguês do que permitir que os trabalhadores resolvam por conta própria os seus problemas.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

A revolta popular depende de uma política correta para as massas

31/10/2019
00:34

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

A esquerda pequeno-burguesa, justamente por sua distância da luta da classe operária e sua posição de classe, tem como uma de suas obseções a procura por fórmulas mágicas para resolver os problemas sociais, políticos e econômicos. Essas fórmulas variam de acordo com os interesses daquele que a apresenta.

O colunista do portal Brasil 247, Gustavo Conde, publicou coluna no dia 29 de outubro com o título: “Brasil passa por crise de obediência civil”. Ali, ele apresenta uma interpretação distorcida do que acontece no Brasil e apresenta uma solução tão mágica quanto falsa para resolver os problemas da mobilização de massas no País.

A tese fundamental de Conde é a de que a falta de mobilização como a que acontece nesse momento no Chile, a paralisia das organizações populares deve-se ao “excesso de organização” da esquerda o que leva a uma política de muita “obediência” diante dos ataques da direita. Diz ele que a “sociedade trabalhadora está organizada demais (bem comportada demais). Neste momento, isso só atrapalha”, e mais para frente ele afirma: “O excesso de organização e de civilidade republicana desta esquerda democrática que preza verdadeiramente o país tem sido o freio para a nossa tão aguardada revolta popular.”

Conde confunde algo elementar. A “civilidade republicana” da esquerda e das organizações é em primeiro lugar um problema de orientação política completamente errada das lideranças populares. A esquerda brasileira está adaptada ao regime político e tem muita dificuldade de romper com ele mesmo diante de um governo que já anunciou que vai devastar a esquerda. Atribuir essa “obediência” a um excesso de organização é não apenas falso mas se levado a últimas consequências é defender que o movimento operário e popular brasileiro retrocedesse no tempo.

No fundo, o que Conde deseja às organizações da esquerda é o que Bolsonaro já anunciou que pretende fazer. O maior desejo de Bolsonaro e de todos os golpistas, que sempre foi o maior desejo da burguesia como um todo, é o de destruir as organizações populares. Levando até as últimas consequências a proposta de Conde deveríamos nos colocar de acordo com o desejo da direita. Será que essa seria mesmo a saída para uma revolta popular no País? Parece muito difícil de acreditar nisso.

Um problema dos intelectuais da esquerda pequeno-burguesa é que sua vontade de inovar e de encontrar soluções mágicas para os problemas acabem necessariamente entrando em contradição com a realidade e com a lógica também.

O Brasil não precisa retroceder em suas organizações, mesmo porque isso seria não um progresso mas um fator de desmoralização política. O que falta ao movimento de massas no Brasil é uma organização maior, mais centralizada e mais decidida. Uma organização que supere as vacilações e confusões políticas da esquerda e oriente as massas para uma luta revolucionária.

É preciso ainda fazer uma ressalva. Embora seja preciso reconhecer que a política do PT e da CUT são insuficientes, é preciso dizer que essas organizações são representantes, com todos os problemas que se possa apontar, legítimas da classe operária. O fato de que os trabalhadores brasileiros se encontram nesse nível de organização não deve ser subestimado, pelo contrário, é produto da luta das massas trabalhadores brasileiras.

Portanto, ao contrário do que Conde procura apresentar, o PT e a CUT são a demonstração de que a luta social no Brasil é mais avançada do que no restante dos países da América Latina. Esses instrumentos, que devido às contradições políticas das direções estão semi-paralisados, podem facilmente se transformar num fator decisivo para a revolta popular, se essa vir a estourar no Brasil.

Dizer o contrário disso é não entender a história do movimento operário no País e muito menos o funcionamento da luta da classe operária.

Conde afirma que a “revolução não se combina nem se programa”. Nada poderia ser mais falso. Uma explosão social pode, dependendo das circunstâncias, até ser disparada por fatores semi-espontâneos, mas o desenvolvimento de uma revolução não é possível sem uma organização das massas, sob pena de ser derrotada pela burguesia, uma classe social organizada no Estado e suas instituições e partidos.

Para derrotar a selvageria da direita brasileira é preciso uma política correta, não o caos como defende Conde. É preciso dar uma orientação política para as massas no sentido da derrubada do governo e de todos os golpistas. Para isso, é preciso muita organização, não pouca, e mais ainda, é preciso colocar em movimento as poderosas organizações construídas pela classe operária brasileira.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Um escárnio: “centrais” querem que Bolsonaro tire país da crise

31/10/2019
00:31

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

No dia 17 de outubro, um conjunto de centrais sindicais brasileiras (muitas delas com existência tão somente cartorial) fizeram chegar às mãos do Secretário Especial de Previdência e Trabalho, o ex-deputado Rogério Marinho (PSDB-RN), um documento intitulado “Agenda prioritária da classe trabalhadora – democracia, soberania e desenvolvimento com justiça social: trabalho e emprego no Brasil”. O documento foi entregue durante a reunião do “Grupo de Altos Estudos do Trabalho” (GAET), e traz em seu conteúdo um conjunto de 23 propostas para, segundo os que o elaboraram, “enfrentar a crise e abrir caminho para a retomada do desenvolvimento nacional“.

Chama a atenção de imediato, antes de qualquer consideração sobre o conteúdo das propostas, a multiplicidade de siglas que assinam o documento e que – indevidamente – se reivindicam como representantes sindicais de uma parcela da classe trabalhadora brasileira. O fato é que nenhuma delas (CTB, Força Sindical, UGT, Nova Central , CSB, Conlutas entre outras) tem legitimidade para falar em nome e representar os trabalhadores brasileiros, pois nada mais são do que entidades-fantasma, com “vida” vegetativa, sem participação nas lutas e nas mobilizações das massas populares, sejam elas do campo ou da cidade. Esse papel cabe exclusivamente à Central Única dos Trabalhadores (CUT).

No documento são feitas críticas ao governo Bolsonaro, que segundo os elaboradores, “caminha na contramão da retomada dos investimentos, que é essencial para destravar as milhares de obras paradas e criar um ciclo virtuoso de novas oportunidades de trabalho, sobretudo com a retomada da industrialização“. Indo mais adiante, faz referência também à “cadeia produtiva do petróleo, que está sendo desmantelada, ao passo em que não existe um estímulo para retomada da construção civil, setores que possuem uso intensivo de mão de obra e poderiam reposicionar o país na divisão internacional do trabalho” (Portal Vermelho, 17/10).

No que diz respeito às “propostas” em si, alguns dos 23 pontos apresentados soam até mesmo como uma brincadeira infantil e não podem ser levados a sério. Isso porque estão sendo apresentadas como “soluções” a serem assumidas e implementadas por um governo que não é só fraudulento e golpista, mas fundamentalmente porque o governo Bolsonaro não é nada mais do que um marionete do grande capital.

Bolsonaro é produto e resultado direto do golpe de Estado de 2016, operação arquitetada pelo conjunto das forças reacionárias e direitistas, em estreita conexão com o imperialismo, que há cerca de uma década vem conspirando contra os governos de perfil popular do continente latino-americano para impor o programa da direita, de ataques e liquidação das conquistas populares das massas empobrecidas. Daí o ser absolutamente inútil e despropositado apresentar qualquer agenda de recuperação econômica, qualquer programa e proposta minimamente progressista a um governo que, em todos os sentidos, foi imposto pelo grande capital e a burguesia para servir aos seus interesses e não para atender a qualquer reivindicação popular, por menor que seja.

Em um dos pontos da “Agenda prioritária da classe trabalhadora” o documento reivindica do governo Bolsonaro uma “política emergencial contra o desemprego em massa“. No entanto, a marca indelével da política dos golpistas é exatamente o aumento do desemprego, provocado pelo fechamento de milhares de empresas e pelo crescimento do subemprego e da informalidade

Em outro ponto, o documento fala em “redução da jornada para 40 horas semanais“, quando sabemos que os capitalistas que financiaram o golpe e a eleição do governo Bolsonaro intensificaram ainda mais a exploração do trabalhador por meio do aumento da jornada de trabalho, utilizando do aumento do desemprego para impor mais horas de trabalho ao trabalhador, ameaçando-o de demissão, eliminando também as folgas de final de semana e até mesmo domingos e feriados.

Chama a atenção também um dos itens da pauta onde o documento se refere à “revogação de todos os aspectos negativos (!!!) da reforma trabalhista e da lei que institui a terceirização irrestrita, apontados pelos trabalhadores”. Um absurdo completo, principalmente quando faz referência aos “aspectos negativos” da reforma trabalhista, de onde se conclui que haveriam então aspectos positivos na famigerada reforma trabalhista do grande capital e da burguesia, que atacou e suprimiu direitos e conquistas históricas dos trabalhadores e praticamente liquidou a CLT.

Nem se faz necessário analisar todos os itens das propostas apresentadas pelas “centrais” ao governo Bolsonaro para concluirmos facilmente que estamos diante não de “propostas concretas”, mas de uma capitulação vergonhosa para fazer com que o governo representante do imperialismo e da extrema direita assuma o programa da classe trabalhadora, implemente-o e que o mesmo dê certo. O que está no horizonte desta gente é a sobrevida e a continuidade do governo Bolsonaro, que de acordo com os idealizadores do documento, deveria governar (leia-se, destruir o país e atacar a população) até 2022, quando nas longínquas e incertas eleições presidenciais a oposição venceria o pleito e reassumiria o governo. Trata-se de uma perspectiva que está em aberta contradição com as condições de vida da população e as tendências de luta das massas, que desejam o fim do governo Bolsonaro e do regime de opressão, fome e miséria imposto pela burguesia, o grande capital e o imperialismo.

Não é papel e nem tarefa de entidades que se reivindicam como representantes dos trabalhadores apresentar planos e propostas para a salvação de governos que são, em sua essência, verdadeiras máquinas de guerra contra os trabalhadores e a população pobre do campo e da cidade. A única via que pode abrir uma etapa de lutas vitoriosas das massas contra o governo do grande capital e dos banqueiros é a unificação das lutas dos trabalhadores sob as palavras de ordem de “Fora Bolsonaro e todos os golpistas”; “Liberdade para Lula” e pela greve geral de toda a classe trabalhadora.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Toda a América Latina grita: fora Piñera, Moreno, Macri e Bolsonaro

31/10/2019
00:27

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

A crise capitalista mundial é a base da convulsão social e política que está atingindo vários países da América Latina, como o Equador, Chile, Haiti, Honduras, Uruguai e Argentina.

No Equador, as massas se levantaram contra o governo golpista de Lenín Moreno. Colocaram-no contra a parede, obrigando-o a mudar a sede administrativa da capital, Quito. Foi preciso uma manobra, com a participação de um setor político atrasado dos movimentos indígenas para acalmar a situação depois de muito esforço. Fato é que o governo não foi derrubado graças a isso, o que não significa que uma nova mobilização não possa estourar em breve.

O problema central que está colocado no Equador é a derrubada do governo golpista. Sem essa perspectiva política, as massas continuarão sofrendo com os ataques da política neoliberal.

Caso semelhante, e mais agudo, é o que ocorre no Chile. As massas se recusam a aceitar as manobras do direitista Piñera. Mesmo com troca de ministérios, um pacote de propostas para a crise e muita repressão, a população não deixa as ruas. O enfrentamento é cada vez maior. O que está colocado para os chilenos também é a derrubada de Piñera. Fica claro que essa é a vontade das massas, assim como no Equador.

O caso argentino pode parecer diferente, mas não é. O resultado das eleições, com a vitória do kirchnerista Alberto Fernández e a derrota de Maurício Macri, deu margem a muita confusão política por parte da esquerda pequeno-burguesa. Muitos entenderam o resultado como uma virada na situação política que significaria que a direita golpista iria deixar o poder em todos os países, inclusive no Brasil, pela via eleitoral.

Tal interpretação não poderia ser mais equivocada. A eleição na Argentina deve ser analisada no marco das revoltas sociais que estão acontecendo nos países vizinhos. O país está a ponto de uma explosão social. Essa tendência, no entanto, foi canalizada pela eleição. A própria burguesia, notando que não teria condições de manter Macri e sua política no governo, fez uma concessão eleitoral. É uma tentativa de controlar a situação de grave crise social e econômica do País. Seria um erro, no entanto, dizer que a vitória de Fernández representa a normalização da situação política do país. A burguesia não está disposta a recuar em sua política, como mostrou no Equador e está mostrando no Chile, onde mesmo diante de enormes protestos, evitaram a derrubada dos governos.

É correto dizer que a derrota de Macri expressa a luta do povo argentino contra a direita e nesse sentido é a vitória do “fora Macri”. O que não se pode afirmar é que o resultado eleitoral deve ser o exemplo para os povos oprimidos dos demais países latino-americanos derrotarem a direita, como se esta estivesse disposta a ceder terreno. Concluir que a eleição seria um marco da mudança de rumo no continente é uma ingenuidade. O problema em todos esses países será resolvido por meio de um enfrentamento profundo entre as massas e o imperialismo.

O continente está diante de uma crise que se torna cada vez mais grave, sem muitas perspectivas de solução porque a crise capitalista continua se aprofundando. Os conflitos tendem a se aprofundar mesmo que a burguesia possa, eventualmente, contornar com essa situação.

A direita não está fora do jogo político. Pelo contrário, a resistência dos governos no Chile e no Equador, e a reação da direita na Bolívia, tentando impor um golpe de Estado diante da reeleição de Evo Morales, mostram que os golpistas não estão dispostos a ceder o poder com tanta facilidade.

A única política efetivamente revolucionária é impulsionar a luta das massas pelo poder. Os regimes políticos latino-americanos estão falidos. É preciso uma política que os coloque abaixo e dê uma orientação consciente para aquilo que as massas estão pedindo em todos esses países, as palavras de ordem de fora Bolsonaro, fora Macri, fora Piñera, fora Moreno.

No Brasil, não é diferente. Só uma política revolucionária é capaz de colocar-se como uma alternativa real ao regime político golpista. Daí a importância da mobilização nas ruas pela liberdade de Lula e pela derrubada do governo Bolsonaro e de todos os golpistas. Essa é a política capaz de colocar em xeque o o governo Bolsonaro e todo o golpe de Estado. O que vemos nesses países em ebulição anuncia o futuro do governo Bolsonaro no Brasil, sua derrubada pelo movimento dos trabalhadores e dos oprimidos, e é nesse sentido que deve ser orientada a mobilização.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Em Sergipe, professores protestam contra privatização

31/10/2019
00:00

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

Após dez meses do governo golpista e fraudulento Jair Bolsonaro, a educação é um dos setores mais atingidos pela liquidação promovida pelos fascistas de plantão.

Os educadores da rede estadual de ensino, de Aracajú (SE), fizeram um protesto em frente a Assembleia Legislativa para evitar a votação de dois projetos: um institui o sistema de avaliação da educação básica (PL 208/2019) e outro o programa Alfabetizar pra Valer (PL 212/2019).

Os professores protestaram, pois os projetos foram aprovados à toque de caixa, não houve nenhum debate entre a comunidade escolar e o Estado. São os professores que sabem que a intenção do governador é destruir o ensino público, por isso, perceberam que esses projetos visam introduzir a iniciativa privada nas escolas.

A presidente do Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Estado de Sergipe (Sintese), professora Ivonete Cruz, esteve presente com dezenas de professores em frente à Assembleia Legislativa, porém os professores foram barrados de forma truculenta pela polícia.

Esses projetos visam privatizar e punir os professores, pois serão avaliados de forma sistemática, reclamam que faltam de tudo nas escolas, porém querem resultados.

Sergipe reflete um desmonte generalizado dos golpistas, com a educação pública já tão abandonada pela direita que na maioria sempre esteve no poder, mas esses desmonte com o golpe representa o fim do ensino público, por isso, a greve dos professores é fundamental na atual etapa para impulsionar uma mobilização nacional dos educadores e impulsionar necessária greve geral, único caminho real para derrotar a reforma e demais ataques do governo e colocar abaixo o próprio regime golpista.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Extrema-direita organiza assédio contra as mulheres vítimas de estupro

31/10/2019
00:00

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

O grupo católico pró-vida que se autodenomina “40 dias dias pela vida” é pequeno, mas causa grande constrangimento em mulheres que visam realizar aborto legal. O grupo montou uma barraca em frente ao Hospital Pérola Byington, em São Paulo, o principal centro de atendimento para mulheres e meninas vitimas de estupro, no Brasil. A estátua da santa Gianna Molla fica junto à barraca do grupo, a santa que teria sacrificado a própria vida ao não fazer um aborto.

Muitas das vitimas sofrem abuso de homens que participam de sua rede familiar e de afeto. Sentem vergonha, medo e sentem-se desamparadas. Os dados do estudo “Serviços de Aborto legal no Brasil: um estudo nacional”, mostram que 94% dos casos de atendimento para o aborto legal (que inclui anencefalia e risco de vida) trata-se de estupro. 15% dessas vítimas são meninas entre 11 e 14 anos.

A ação desse grupo segue o mesmo formato de grupos católicos e evangélicos antiaborto dos EUA. Após desistir do aborto devido à intervenção do grupo, as mulheres são levadas a espaços onde permanecem até o parto. Essas são as casas de “gravidez em crise” (“crisis pregnancy centers”). Não se sabe muito sobre o funcionamento desses espaços e quem os financia, mas trata-se da importação de um modelo de assédio a mulheres vitimas de estupro. A campanha “40 dias pela vida” foi criada por católicos conservadores do Texas e já foi reproduzida no Canadá e na Inglaterra.

Após reportagem publicada pelo Universa (UOL) sobre a vigília religiosa contra o aborto em frente ao hospital Pérola Byington, ativistas pró-aborto legal montaram uma tenda no sábado (26/10) de manhã, na mesma mesma praça onde se encontra o grupo anti-aborto. A escritora e roteirista Daniela (@_dani_erra, no Twitter) levou cartazes para o local e convida mais pessoas para se unirem a ela em frente ao hospital. “Precisamos de gente para fazer turnos. É importante que fiquemos aqui até o dia 3”, afirma.

A vigília religiosa chamou a Polícia Militar para que retirassem o grupo pró-aborto da praça, mas os policiais apenas acompanham a manifestação dos dois grupos, por enquanto. Os ativistas religiosos estariam se negando a voltar para a vigília por estarem com medo e teriam afirmado que voltariam a montar tendas acompanhados por seguranças particulares.

Constranger mulheres que sofreram abuso sexual a agirem de acordo com as crenças de outras pessoas é um absurdo total. O que estamos vendo é um crescimento da ousadia da extrema direita e isso deve ser combatido diretamente. Não devemos ceder espaço para que essas pessoas se sintam à vontade para impor os seus valores sobre quem quer que seja. As pessoas que agem dessa forma, se não confrontadas, sentem-se à vontade para continuar agindo assim. A atitude da Daniela é importante e poderia ser até mais enérgica. Não devemos subestimar a ascensão do fascismo, devemos combate-lo. Essas pessoas devem ter medo mesmo de aparecer em frente do Hospital Pérola Byington e encontrar um grupo grande de mulheres dispostas a lutar pelos seus direitos.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Brumadinho: um milhão de pessoas com metal no sangue

31/10/2019
00:00

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

De acordo com levantamento realizado pela Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), cerca de 1,3 milhão de pessoas que vivem próximas do rio Paraopeba, em Brumadinho no estado de Minas Gerais, podem estar contaminadas com metais pesados, como o manganês. A contaminação é consequência direta do rompimento da barragem de Brumadinho, em janeiro deste ano levando a morte de 250 pessoas.

A contaminação pode trazer consequências graves para estas pessoas, como problemas neurológicos, fraquezas musculares, ou até mesmo câncer.

O rompimento da barragem e a possível contaminação de milhares de pessoas são os impactos criminosos provocados pelos capitalistas donos da Vale. Entregue a preço de banana durante o governo FHC, na década de 1990, para banqueiros e acionistas internacionais, a Vale, uma das maiores mineradoras do mundo, foi literalmente destruída pelos empresários, tudo em nome do lucro bilionário da empresa.

O sucateamento da mineradora, a falta de qualquer manutenção das estruturas, levou as tragédias de Mariana e Brumadinho. Ao todo, 269 pessoas perderam a vida, sem contar as outras milhares de pessoas que ficaram desabrigadas por conta da irresponsabilidade de um punhado de capitalistas.

Agora, mais de um milhão de pessoas poderão ter suas vidas prejudicadas em consequência do rompimento. Tal fato é mais uma demonstração de que a política de privatização, levada adiante pelo atual governo golpista de Bolsonaro, além de ser uma política de entrega do patrimônio nacional para as mãos do capital privado e estrangeiro, é também uma verdadeira violência contra a população que acaba pagando o preço pela sanha pelo lucro de uma minoria de empresários.

É preciso mobilizar a população contra as privatizações e contra o governo golpista de Bolsonaro. Defender a estatização das empresas nacionais como a Vale e colocá-las sob controle dos próprios trabalhadores.

EUA confiscam navio do Irã que levaria combustível à Venezuela

Trabalhadores perdem mais de R$52 bilhões com a crise

Rui Costa Pimenta explica o ataque do Somos Democracia ao PCO

Tirar as lições do 30° congresso do Sinpeem – parte II

31/10/2019
00:00

dco nº 5809 – 31/10/19 – quinta-feira

Congresso do Sinpeem – Parte II

O 30° Congresso do Sinpeem foi organizado pela burocracia sindical para impedir o aumento e a organização da luta dos profissionais em educação, que durante os últimos três anos, deu grandes demonstrações de força contra os ataques da direita, como na luta contra a reforma da previdência. Aproveitando a grande derrota imposta aos servidores da educação com a reforma da previdência em 26 de dezembro de 2018, com a complacência da direção sindical encabeçada pelo vereador Cláudio Fonseca presidente da entidade, assim como a subida ao poder de Jair Bolsonaro, eleito através da maior fraude eleitoral da história, o governo municipal de Bruno Covas, o sucessor fascista de João Dória continua a impor inúmeros ataques aos professores, alguns deles como o projeto que facilitará a terceirização dos Centros de Educação Infantil(creches), de autoria do próprio presidente do Sinpeem entre outros e que era reivindicação de dezenas de professoras das Ceis que o tema fosse discutido e encaminhada a luta pela derrota do projeto já aprovado em primeiro turno.

Com o avanço da direita, o presidente do sindicato que se elegeu ao cargo de vereador na chapa de João Dória, procurou organizar mais um congresso da categoria de maneira a calar a voz da categoria, de maneira dissimulada. Para isso, repetindo o que vem ocorrendo há cerca de dez anos, proibiu a inscrição de teses políticas a serem debatidas pelas plenárias e permitiu apenas a introdução de emendas à tese guia (Tese da diretoria do Sinpeem), ou seja, o máximo que as correntes políticas no interior do sindicato poderiam fazer seria remendar o texto elaborado pela burocracia. Além disso, outro ponto vital para cercear a voz dos servidores em educação foi a divisão das trinta e seis horas de congresso entre palestras, apresentações culturais e artísticas e plenárias, sendo que estas últimas, as mais importantes de qualquer congresso de trabalhadores, tiveram apenas 5 horas de discussões. Tendo inclusive no penúltimo dia, quando ocorreu a plenária final e onde era esperança de parte da categoria o debate e encaminhamento dos interesses dos servidores da educação, a apresentação do grande sambista brasileiro Jorge Aragão contratado a peso de ouro pela direção sindical, que pela beleza da melodia de seu samba entusiasmou os professores que caíram no samba. Com isso o último dia de debates sobre os rumos da categoria foi ainda mais curto, com o show que estava previsto para se encerrar às 14h20m, terminando apenas as 15h, mais uma das manobras bem calculadas para acabar com o debate político e a luta.

Educadores em Luta defende Liberdade para Lula e é o mais ovacionado de todo o Congresso

No segundo dia de Congresso, em seu período da tarde, já que o período matutino ficou tomado por várias palestras inócuas para defender os interesses de emprego, salário e trabalho dos professores, foi realizada a apresentação dos 15 grupos políticos da situação à oposição que inscreveram emendas ao texto referência, apresentando as linhas gerais das propostas em forma de emendas para a categoria. As emendas apresentadas por todos os grupos deviam propor emendas aditivas, supressivas ou modificativas, divididos em oito temas, que eram:

Conjuntura Internacional
Conjuntura Nacional
Política Municipal
Política educacional
Questão funcional
Questão Salarial
Políticas permanentes
Plano de Lutas 2019/2020

Apenas Conjuntura Nacional, Política educacional e Plano de Lutas foram discutidas parcialmente, ou seja, uma total sabotagem do congresso síndico-educacional.

Durante a apresentação das emendas a diretoria do sindicato, do grupo Compromisso e Luta, através do Vereador Cláudio Fonseca fez a apresentação da sua “tese-guia”, apontou a vitória da nossa última greve e a continuidade das lutas seguindo o calendário da CUT, Inclusive chamando para o ato do dia 30 em Brasilia, no entanto, sua política é participação dentro da política de frente ampla, com a direita. Fez a defesa do projeto PL 68/2017 enfatizando a proposta de sua autoria, do vereador presidente, de transformação dos cargos das educadoras de CEIs, atual J30 para Jeif, alegando que tal medida oferecerá garantias aos servidores. No entanto, o que procura se esconder por trás de tal benesse é que na realidade os servidores das Ceis não podem ser demitidas, em virtude de aprovação em concurso, então com a transformação do cargo se viabiliza a transferência destes professores para as escolas municipais e assim se abre a possibilidade de entrega das Ceis municipais para a iniciativa privada, terceirizando-as, ou até mesmo fechando-as. Além do que, o direito que os professores das CEIs possuem hoje de salário com suas jornadas de 30 horas, que correspondem ao mesmo salário dos professores da rede em Jeif, com a transformação passam a ser concorrentes e a quantidade de Jeif na rede que hoje já não atende a toda a categoria será ainda menor com o ingresso de mais professores. Toda essa situação abriu uma grave crise para a direção do sindicato que precisava durante o congresso minimizar a crise na base da categoria que começa a perceber que tal projeto afetará a toda categoria e abrirá os ataques para a privatização das Ceis e num futuro breve, a terceirização/privatização dos demais níveis de ensino.

Outro agrupamento político a apresentar suas propostas foi o golpista PSTU, o partido tucano de bico vermelho, que entre outras questões, levantou a palavra de ordem de “Fora Bolsonaro”. Ora, o partido que há meses atrás, foi o viés de esquerda que a burguesia precisava, lançou mão da palavra de ordem de “Fora Todos!”, ou seja, colocou todos no mesmo ”balde podre” da burguesia e naquele momento o país era dirigido por Dilma Rousseff do PT. O “Fora todos!”, na prática atingia ao PT, ou seja, o PSTU se unia a direita para derrubar o PT e o resultado desta política de derrubar Dilma, prender Lula e eleger Bolsonaro pode ser creditado também ao PSTU. No entanto quatro anos depois do “Fora Todos”, eles agora, levantam nos sindicatos, após quase um ano de destruição dos direitos dos trabalhadores no país, o “Fora Bolsonaro!”, já cantado em verso e prosa pelo povo brasileiro desde fevereiro deste ano, durante o carnaval. Além do que, tal palavra de ordem foi levantada primeiramente pelo Partido da Causa Operária, já no dia 29 de outubro, quando Jair Bolsonaro foi anunciado presidente e o PCO foi o único a caracterizar acertadamente que o futuro governo era resultado da maior fraude eleitoral de todos os tempos ocorrida no Brasil e, portanto, desde aquela data, deveríamos lutar para por para fora os golpistas. Ou seja, ao anunciar agora tal palavra de ordem, é apenas uma tentativa de redenção para procurar redimir o PSTU golpista, da sua política direitista e sua crise falimentar. Os companheiros de Educadores em Luta denunciaram esta farsa em sua intervenção durante o congresso.

Outros satélites do PSTU e da Central Sindical de mentirinha, a Conlutas, estiveram presentes, como a corrente proletária na educação, que durante suas falas fizeram questão de deixar claro que não são a favor de derrubar Bolsonaro, pois, segundo os mesmos, a palavra de ordem que o povo canta pelas ruas, “ei Bolsonaro vai tomar no cú!” e o “Fora Bolsonaro!” são palavras de ordem “eleitoreiras”, mostrando toda a sua falta de bússola.

Outros agrupamentos ligados ao PSOL, confirmaram a política majoritária de seus partidos que sonham com as eleições de 2020 e apoiam o “Fica Bolsonaro!”, não apresentando nenhuma proposta de conjunto que possa derrubar a política golpista de Bolsonaro-Dória e Covas, reproduzindo suas pautas de lutas parciais, que ao longo dos últimos dois anos levou a classe trabalhadora a ser derrotada nos principais ataques da burguesia até então, como a reforma trabalhista, a reforma da previdência, entre inúmeros outros ataques.

Em geral, não empolgando os mais de quatro mil delegados presentes.

Contra toda essa política de colaboração, os militantes da corrente educadores em Luta e do PCO, interveio no congresso, com o intuito de mobilizar a categoria contra os golpistas no país, distribuindo mais de 6 mil panfletos próprios, conversando com os professores e servidores sobre a necessidade da luta geral para derrotar os golpistas, defendendo a liberdade para Lula, novas eleições gerais com Lula candidato e o Fora Bolsonaro, além, dentro desta luta, da venda de Jornais Causa Operária e da própria intervenção no único momento de fala, dentro do congresso, antes da direção do sindicato procurar desviar o assunto e não polemizar com as propostas de Educadores em luta vista a primeira intervenção da corrente, a mais aplaudida do congresso, vide vídeo a seguir:

Com Cláudio Fonseca, quando não tendo como fugir do debate, preferiu aprovar emenda de Educadores em luta, sem direito a exposição dos companheiros para evitar a polarização com as concepções capituladoras da direção e da oposição no congresso.

O Congresso, no entanto termina, sem nenhum plano de lutas efetivo contra os ataques das direita aos servidores e a classe trabalhadora, mas ao mesmo tempo mostra no apoio da base da categoria a luta contra os golpistas pela liberdade de Lula e pelo Fora Bolsonaro que sua vontade está na contra mão, da intenção da burocracia sindical que procura um acordo com a direita. O Caminho é esse o da mobilização nas escolas e a construção de uma forte e massiva corrente de Educadores em luta, contra o golpe de Estado, pelo fora Bolsonaro.