Diário Operário e Socialista desde 2003
O povo rejeita a direita. Fora Bolsonaro e todos os golpistas! – Panorama Brasil nº 73
Reforma da Previdência e privatizações! Fora Doria e Bolsonaro – Reunião de Pauta | nº 249- 24/4/19
Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp
Hoje, na COTV, uma grade de programas do começo ao fim do dia
Moradores reclamam de água amarela e fedida em S.Bernardo e Diadema
O não fornecimento do Comunicado de Acidentes do trabalho (CAT) e o lucro do patrão
PCdoB quer defender o STF
PCO organiza curso sobre o fascismo em 100 cidades. Entre em contato, participe!
Com golpe, violência contra a mulher no campo aumentou 377% em 2018
Não adianta lutar contra a direita com processos na Justiça, é preciso formar Comitês de Luta Contra o Golpe
Tábata Amaral é de direita
Escatológica talvez seja a melhor definição de uma reunião realizada no Ministério da Agricultura entre representantes do governo Bolsonaro e fazendeiros latifundiários do Estado do Pará.
Retratada pela Agência de Jornalismo Investigativo – Pública – a reunião foi comandada por fazendeiros que vociferavam contra as leis ambientais e exigiam a liquidação do IBAMA, das Unidades de Conservação e a política de fiscalização federal.
O grau de extremismo dos latifundiários chegou a tal ponto, que os representantes do governo bolsonarista, todos, sem sombra de dúvida, fascistas tal qual o chefe, chegaram a “pedir ponderação aos participantes”.
A reunião foi um acerto de campanha entre os latifundiários e Bolsonaro, que foram cobrar o apoio à eleição do presidente e contava com a presença da ministra Tereza Cristina (DEM), deputada federal e líder da bancada ruralista do número 2 do órgão, Luiz Antônio Nabhan Garcia, ex-presidente da União Democrática Ruralista (UDR), tratado pelos presentes como “vice-ministro” e ainda do presidente do Incra, general Jesus Corrêa e do presidente do Ibama, Eduardo Fortunato, entre outras “autoridades”.
“Tem que acabar“, “terrorismo de Estado”, “câncer”, “desfazer essas porcarias de unidades de conservação”, eram os mais amenos dos tratamentos dispensados pelos presentes aos órgãos de fiscalização e controle do governo.
Em um encontro da extrema-direita, de assassinos de sem-terra e índios, de latifundiários grileiros, de figuras que têm como único objetivo espoliar as riquezas naturais sem nenhuma preocupação com a degradação ambiental, não se poderia esperar nada diferente.
A questão não está na política da extrema-direita, mas sim em como o movimento dos trabalhadores da cidade e do campo vão reagir para combater os fascistas que querem transformar o país em uma nova África.
Com certeza não será a política de tipo “parlamentar”, “eleitoral”, que sera capaz de enfrentar o fascismo.. Apenas uma grande mobilização popular que vincule a luta dos trabalhadores da cidade com as ocupações de terras, fechamento de rodovias, rumo a uma grande greve geral para por abaixo o governo fascista de Bolsonaro é que será possível apontar um saída verdadeiramente progressista para os gravíssimos problemas agrários e de conservação e utilização racional de nossas riquezas naturais.
Reunido na tarde de ontem, a quinta turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ decidiu, por unanimidade (4×0), manter a condenação, sem provas, do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no caso do triplex do Guarujá, ao mesmo tempo em que reduziu a pena de 12 anos e um mês para 8 anos, 10 meses e 20 dias.
O julgamento expressou por todos os lados a profunda crise do conjunto do regime politico. Por um lado, manteve a posição persecutória do golpista poder judiciário ao manter a condenação e, desta forma, estabelecer uma condenação de terceira instância contra o presidente, mantendo Lula preso e ainda abrindo possibilidade de que – mediante uma nova condenação nos próximos meses – o ex-presidente tenha sua penalização ampliada. Com a decisão, o STJ – em conluio com setores mais reacionários do STF – se antecipou à uma possível decisão da Corte Suprema contra a prisão antes de uma decisão de terceira instância e, impediu que Lula possa ser beneficiado por uma alteração da posição imposta, por cima da Constituição, para manter Lula preso e que pode ser revogada nas próximas semanas.
Por outro, refletindo o cada vez maior repúdio popular à prisão de Lula, ao governo Bolsonaro e a todo o regime político, o STJ decidiu reduzir a pena, para dar a aparência de que existe no judiciário alguma discussão jurídica, autônoma que não esteja totalmente subordinada à intensa e feroz luta política no interior do próprio regime político em geral, e do judiciário, em particular.
Relator do processo e primeiro ministro a apresentar seu voto, Felix Fischer, relator da Lava Jato do Superior Tribunal de Justiça, reviu posições anteriores, rejeitou a conexão das acusações com crime eleitoral (o que levaria o processo para a Justiça Eleitoral) e propôs que a pena ficasse 5 anos, 6 meses e 20 dias, para a corrupção de corrupção passiva, somados a 3 anos e 4 meses de prisão, pela acusação, lavagem de dinheiro, totalizando 8 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão. Ele rejeitou a falta de provas, alegando que a apreciação das mesmas caberia às instâncias inferiores, com o que convalidou a falsificação e rejeitou a quase totalidade dos pedidos da defesa.
Os juízes também decidiram reduzir em mais de 90% a multa imposta ao ex-presidente, que passaria de R$ 29 milhões para R$ 2,4 milhões, evidenciando o caráter fraudulento da condenação; ao mesmo tempo em que a reafirmaram.
Com a decisão, abriria-se possibilidade de Lula ser transferido para o regime semiaberto (m que poderia trabalhar durante o dia e ser detido à noite), após o cumprimento de um sexto dessa pena (caso não vier a ocorrer nova condenação), o que poderia ocorrer em setembro deste ano. No entanto, o ex-presidente é alvo de outros sete processos, sendo que um deles, em segunda instância (que diz respeito ao sítio de Atibaia) aguarda julgamento (com sentença negativa para o presidente já antecipada) para os próximos meses.
Fica evidente que, em meio a um enorme agravamento da crise política, o STJ – e todo o judiciário, profundamente dividido – manobra, mantendo a condenação de Lula, mas sem conseguir acentuar a perseguição diante da profunda desmoralização pública do processo persecutório e da revolta popular crescente contra o governo ilegítimo de Bolsonaro (que existe apenas e tão somente diante da condenação fraudulenta de Lula e, consequente cassação de sua candidatura) e o conjunto do regime político.
Fica ainda mais claro, aquilo que já se comprovou em inúmeros atos do judiciário golpista: Lula não será colocado em liberdade, se não houver uma gigantesca mobilização popular, que abale o conjunto do regime político, que levante o conjunto do movimento de luta dos explorados e, principalmente, seu pelotão de vanguarda, a classe operária e suas poderosas organizações de luta.
Esta é a tarefa que está colocada. Para o que é necessário superar a política de ilusão e colaboração com o regime golpista de ampla parcela da esquerda, destacadamente, de suas alas burguesas e pequeno burguesas cuja política constituem um obstáculo à essa necessária mobilização e à derrota do golpe de Estado.
O governo golpista/fascista de Jair Bolsonaro conjuntamente com a direção, também golpista, do Banco do Brasil, aumentam a campanha reacionária e de intimidação aos trabalhadores do BB para a aprovação, em consulta ao funcionalismo, de um novo estatuto para a Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil (Cassi), que na prática visa entregar o plano para os bancos privados e pavimentar o caminho da privatização do banco.
O governo fraudado de Jair Bolsonaro, através da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), conjuntamente com a direção golpista do Banco do Brasil, que deu ampla divulgação ao seu funcionalismo, enviou ofício no último dia 18 de abril à Cassi, na tentativa de intimidar os trabalhadores do banco, o comunicado vai no sentido da possível intervenção da ANS no plano de saúde com a instauração de regime especial de direção fiscal na entidade do estatuto da entidade para sanear os problemas financeiros. Em 2007 foi a mesma conversa fiada, que gerou uma enorme manipulação, e mesmo assim o corpo social rejeitou em três consultas, e só depois de uma intensa campanha o “novo” estatuto foi aprovado.
Agora, mais uma vez, na esteira da tentativa de privatizar o Banco do Brasil – todo mundo sabe que os neoliberais, que ascenderam ao poder de Estado através de um golpe, tem como política favorecer os grandes capitalistas e banqueiros privados em detrimento ao interesse público – querem entregar o plano de saúde dos funcionários do BB que tem, ou seja, intervenção da ANS na Cassi devido ‘a sua suposta crise econômico – financeira. Para que a intervenção tenha efeito é necessário ser referendado pelos demais diretores da autarquia cuja a reunião ainda não tem data marcada.
As ameaças, do governo e da direção do banco, não são uma novidade para os bancários do BB, quando se trata de atacar um patrimônio construído pelos trabalhadores, como é o caso da Cassi.
Nas propostas de mudança do estatuto da Cassi nos anos anteriores a política era a mesma. Em 1996, em plena era privatista de FHC (PSDB) houve uma campanha de ameaças sistemáticas por parte do banco de que a Cassi estava na iminência de uma falência, que era necessário a mudança um rendimento anual que chega a R$ 5 bilhões com cerca de 1 milhão de associados, para os banqueiros privados.
Os bancários do Banco do Brasil devem responder NÃO, quando da votação na “reforma” do estatuto da Cassi. Os trabalhadores e suas organização devem organizar, imediatamente, uma gigantesca mobilização para derrotar a ofensiva reacionária dos banqueiros e seus governos ao patrimônio dos trabalhadores. A criação da Cassi foi obra da luta dos trabalhadores do BB e cabe a eles o seu gerenciamento e controle. Se há, realmente, um rombo nas contas da Cassi que o verdadeiro culpado, o Banco do Brasil, arque com os prejuízos.
A política de cortes instalada no Brasil pelo governo golpista, seguindo os princípios econômicos do neoliberalismo, definidos por organizações imperialistas como o FMI e Banco Mundial, tem causado profundo impacto negativo à vida social brasileira. A enorme taxa de desemprego, a volta da miséria, o rebaixamento das condições de vida do brasileiro etc. Um de seus resultados é a destruição total de ensino básico público que se processa.
A principal política dos golpistas impuseram ao país é a emenda 95, conhecida como PEC da morte, que congela os investimentos estatais por 20 anos. De todas as áreas da vida nacional profundamente afetadas por esta a monstruosidade, a educação, talvez, esteja na situação mais dramática.
Pouco mais da metade (52%) da população brasileira adulta, de 25 a 64 anos, não concluiu o ensino básico, ou seja, não terminou ou mesmo chegou a cursar o ensino médio. No ensino superior apenas 17% dos jovens entre 24 e 34 anos atingem o ensino superior. Os dados desalentadores constam em uma pesquisa divulgados pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
Somando se a esses resultados as pesquisas que apontam que há no país cerca de 38 milhões de analfabetos funcionais dentre outros enormes problemas, pode-se concluir que para avançar na educação formal do povo será necessário enorme esforço e investimento.
Para esconder a responsabilidade do governo, os setores mais reacionários da burocracia da Educação, cobra muito que os professores ministrem aulas dinâmicas e diversificadas, mas sequer são oferecidas condições elementares para o funcionamento regular do processo de ensino aprendizagem.
Trata-se de uma escola arcaica, pois não possui laboratórios, computadores, impressoras e outros equipamentos extremamente necessários, mas que acabam parecendo “artigos de luxo” diante da situação em que falta até papel higiênico e copo descartável. Uma política consciente dos governos golpistas e inimigos do ensino público.
Com a chamada política de austeridade, o Plano esvaziou-se por completo, dois dos elementos fundamentais para sua aplicação eram o aumento do PIB nacional destinado à educação, de 5% para 10%, e o custo aluno/qualidade, que visava investir por aluno um valor que possibilite que se cumpra o previsto em lei. A emenda 95 eliminou a base material que possibilitaria uma avanço educacional, tornando o PNE uma mera carta de intenções.
O País sob os golpista ficará sem nenhum plano educacional, sem nenhuma perspectiva de desenvolvimento da educação pública, elemento importante para o desenvolvimento econômico. A educação do povo para os golpistas é gasto, que deve ser eliminado e os recursos destinados aos banqueiros e grandes capitalistas internacionais, deixando para o povo apenas a ignorância e a miséria.
Somente com a mobilização dos trabalhadores e de toda a população vai barrar todos os retrocessos que estão se intensificando com a política de rapina dos golpistas.
Já relatamos através de matérias publicadas aqui nesta coluna que nas últimas três semanas em que foram realizadas as partidas decisivas dos principais campeonatos estaduais, o VAR roubou a cena em quase todas elas. Os fatos demonstraram que a intervenção da engenhoca nos lances considerados polêmicos, longe de dirimir ou auxiliar o árbitro de campo em suas decisões, contribuíram muito mais para criar novos elementos de confusão, dúvidas e incertezas.
Portanto, se já não fossem suficientes todas as incertezas, controvérsias, inseguranças e polêmicas trazidas para o futebol brasileiro com o advento do árbitro de vídeo (VAR), depois que o recurso passou a ser utilizado de forma mais frequente nas partidas consideradas decisivas, temos agora o “olho eletrônico” funcionando como estratagema para enganar e fazer chacota com a cara do torcedor brasileiro, tentando fazê-lo de idiota, de imbecil.
O “espetáculo” ridículo, bufão e quixotesco protagonizado pelo VAR na partida entre Vasco e Flamengo, que decidiu o título do segundo campeonato mais importante do país (carioca), oferece a nós e ao torcedor a exata medida dos tempos estranhos, bizarros, em que vive o futebol brasileiro.
Na partida – vencida pelo Flamengo, que acabou sagrando-se campeão estadual – era totalmente perceptível a insegurança da arbitragem de campo (juiz e auxiliares), que conduziu o jogo de forma hesitante, confusa e atabalhoada. A falta de sintonia entre o árbitro de campo e os “bandeirinhas” resultou na não marcação de lances claramente irregulares. Em duas situações a atuação da arbitragem, ao não marcar a irregularidade no lance de origem, ocasionou erros clamorosos. No primeiro lance, o auxiliar de linha deixou de marcar um impedimento claro do atacante rubro-negro. Na sequência do lance ocorreu uma falta a favor do Flamengo. Na cobrança da infração, com a bola alçada à área, saiu o primeiro gol da partida, a favor dos rubro-negros. Os vascaínos protestaram, mas de nada adiantou. O VAR não foi acionado e o gol – irregular no lance de origem – foi confirmado.
Ainda na mesma partida aconteceu o mais patético dos lances, onde tanto a arbitragem de campo como a engenhoca eletrônica não foram capazes de impedir que um lance flagrantemente irregular tivesse continuidade, com o atacante rubro-negro marchando em direção ao gol, driblando o goleiro e empurrando a bola para as redes. Num primeiro momento, como nada foi assinalado, tanto pelo juiz como pelo auxiliar de linha, Gabriel Barbosa (Gabigol), autor do “gol”, saiu em comemoração, se dirigindo à torcida, que também comemorou entusiasticamente o que seria o segundo gol flamenguista. Somente depois, a arbitragem “percebeu” a irregularidade escandalosa do lance, anulando o gol ilegítimo. A euforia da torcida deu lugar a frustração, deixando o torcedor com cara de palhaço.
Trata-se de um verdadeiro escárnio contra o torcedor os acontecimentos protagonizados pelo VAR e a arbitragem do futebol brasileiro. O atual nível da arbitragem nacional pode ser classificada como sofrível, de baixíssimo nível técnico, onde erros grotescos vêm sendo cometidos, comprometendo a lisura e a legitimidade dos resultados em várias partidas.
O programa Análise Política da Semana é apresentado todos os sábados, a partir das 11:30, por Rui Costa Pimenta, presidente nacional do Partido da Causa Operária (PCO), no canal Causa Operária TV e na Rádio Causa Operária.
É um momento de análise e de debate relacionados aos acontecimentos importantes que permeiam recentemente o cenário político nacional e internacional, com perguntas do público presente no Auditório Frederich Engels e pelos que acompanham a Análise Política pela internet. Além disso, constituiu-se, nos últimos anos, num meio de orientação para a esquerda em geral, para os movimentos sociais e para as organizações populares, que buscam clareza e direcionamento para a luta contra o avanço do Golpe de Estado no Brasil.
No sábado passado, dia 20/04, o companheiro Rui demonstrou o quanto que a situação política e econômica da Argentina afeta o Brasil: comentou sobre como a crise econômica argentina atinge a economia brasileira e sobre o desastre da política neoliberal implantada na Argentina, que é um reflexo para os efeitos que o neoliberalismo trará para o Brasil. Segue o comentário abaixo:
“O segundo fato é que isso aqui tem uma importância decisiva para o Brasil. Porque a economia argentina é, num certo sentido, parecida com a brasileira, só que mais fraca. E dentro do sistema de economias latinoamericanas, nós temos tido a experiência de que os acontecimentos nos países próximos do Brasil acabam se transformando em acontecimentos brasileiros. O Brasil acompanhou muito de perto todo o desenvolvimento da crise política latinoamericana, em particular, a da Argentina.
Isso daí chama muito a atenção, porque o primeiro estágio da aplicação da política neoliberal, quero dizer, essa nova etapa, levou a Argentina a uma falência total: um aumento extraordinário da pobreza; o país praticamente está voltando à situação que havia antes do “argentinaço”, e o que nós vemos no Brasil é a mesma coisa: as receitas neoliberais aqui não resolveram problema nenhum. Veja que, na Argentina, o Macri fez a tal “Reforma da Previdência”. No Brasil, o governo não está nem conseguindo fazer a Reforma da Previdência e, mesmo assim, isso daí não resolveu nada: o país está afundando lá de uma maneira espetacular! Quer dizer: é indicativo (para que a gente tome nota) do fato de que a política neoliberal apresenta aí uma tendência fortíssima de não dar certo.
A imprensa brasileira procurou disfarçar o fato com duas coisas que são praticamente um “humor político”: um jornal chamou o Macri de “traidor”, porque ele “abandonou” a política neoliberal e adotou a intervenção econômica (uma intervenção, inclusive, dura na economia, dado o padrão neoliberal). Lógico que não se trata de “traição” nenhuma! Ele é um homem que defende a mesma política que a burguesia brasileira, atrelada ao imperialismo, defende. Quanto a isso, não há dúvida nenhuma. Só que, o que aconteceu não é que ele é uma pessoa “sem caráter”. O que aconteceu é que a coisa escapou do controle. E quando escapa do controle, não dá para você ficar lá com um programa vazio: “Vamos deixar que a economia se restabeleça sozinha…” Não vai acontecer isso aí! A economia não vai se restabelecer sozinha, por isso ele foi obrigado a intervir na questão dos preços.
Segundo, procurar mostrar que a economia argentina é completamente diferente da economia brasileira, o que é falso, na verdade. Inclusive, o naufrágio da economia argentina afeta diretamente o Brasil. O Brasil é um dos países com a maior taxa de exportação para a Argentina. O maior exportador da Argentina é o Brasil. À medida que esse país despenca, a economia brasileira é duramente afetada.
Então, a burguesia aqui procura disfarçar de todas as maneiras uma situação que vai se conformando, na verdade, em todos os lugares: que é que a receita neoliberal (isso a gente deveria deixar bem esclarecido) vai ter um papel extremamente destrutivo, mas não vai ter nenhum papel construtivo. Na verdade, é uma operação desesperada de salvação de bancos e grandes empresas do capital financeiro devido ao agravamento da crise.
No Brasil, inclusive, nós tivemos a notícia (que mostra que a situação brasileira não caminha distante da situação argentina) de que, contrariamente a todas as previsões “pessimistas”, a economia brasileira não teve nenhum crescimento nos últimos 3 meses. O primeiro trimestre do ano deu um crescimento negativo. Quer dizer: havia a expectativa de que o Brasil crescesse este ano 2,2% (o que não é um crescimento de verdade; não é crescimento de fato) e, na realidade, está apontando aí para um crescimento de zero para baixo, a continuar com a situação. A situação de miséria no Brasil vem se ampliando, e isso já é uma realidade.”
Ouça o áudio com o comentário do Rui sobre o tema acima através do link:
https://soundcloud.com/radiocausaoperaria/neoliberalismo-o-caminho-do
Em Análise Política da Semana do dia 20 de abril de 2019, Rui Costa Pimenta explicou como o governo neoliberal de Macri, teve que intervir na economia argentina. Transcrevemos aqui um trecho da análise.
“Na Argentina derrubaram o governo da esquerda nacionalista dos Kirchner, da esquerda Peronista, com a ideia de que o peronismo estava afundando o pais como no Brasil né? No Brasil o PT estava afundando o pais como em todo o lugar e aí a direita veio pra salvar o pais. Aí a medida que a direita assumiu o pais afundou de vez, foi parar no FMI. Agora saiu a notícia que é uma notícia até irônica num certo sentido até um pouco humorística de o governo argentino vai adotar medidas para o congelamento de preços.
Depois de tanta conversa fiada sobre o neoliberalismo, a não intervenção na economia, como a intervenção na economia é mal, de que precisaria liberar a economia de toda intervenção estatal exceto o fato de o estado tem que dar todo o dinheiro para os banqueiros. Nós vemos aí o governo neoliberal do Macri intervindo na economia. Então esse é um primeiro dado que a gente deve chamar a atenção e mostra assim que todo esse negócio de economia neoliberal a religião neoliberal de determinados economistas não vale um tostão furado.
Na hora H não tem liberalismo, na hora H o cidadão faz um acordo de congelamento de preço porque se não a situação do pais vai escapar totalmente de controle, só para que as pessoas tenham presente, a religião neoliberal diz o seguinte: se você deixar o mercado funcionar sem interferência do estado, remover a interferência do estado tudo vai funcionar maravilhosamente.
Não sei onde eles viram isso exatamente, porque o funcionamento do mercado é um mito já desde o final do século XIX que coisa já não funciona de jeito nenhum, mas eles restabeleceram o mito e deram a entender que isso aí é um fenômeno quase divino, o mercado atuaria para resolver todos os problemas. E eis aí que o cidadão que não é de esquerda, não é nacionalista, não é nada, que é um neoliberal tradicional com uma equipe econômica bem neoliberal é obrigado a intervir para evitar que a inflação exploda.”
Análise Política da Semana apresentada por Rui Costa Pimenta, presidente do PCO, vai ao ar todos os sábados às 11h30 da manhã, com uma análise dos principais acontecimentos políticos etc.” Veja vídeo completo
Como é sabido, o período em que o Brasil esteve sob ditadura militar (1964-1985) foi marcado por grilagens de terras indígenas, favorecendo famílias de grandes banqueiros, como é o caso de Joseph Safra, atualmente o homem mais rico do país. No processo de obtenção de sua fortuna, Safra contou com grande ajuda dos militares. Em 1967, obteve 50 mil hectares de terras na Bacia do Araguaia, no Mato Grosso, em região de ocupação tradicional do povo Xavante.
Atualmente as terras do banqueiro estão em nome de duas empresas do grupo Safra, a Pastoril Agropecuária Couto Magalhães S.A., com sede no Mato Grosso, e a Agropecuária Potrillo S.A., localizada em São Paulo. Em 2012, uma de suas terras, a Fazenda Suiá Missu, foi devolvida à tribo Xavante, após ordem judicial. Atualmente o Ministério Público Federal pede uma indenização de R$130 milhões a eles.
Outra de suas posses é a Fazenda Campo Alegre, em Água Boa, que foi concedida a Joseph em 26 de setembro de 1967, um ano antes do AI-5 (dezembro de 1968), que foi um dos marcos do endurecimento do regime. A Guerrilha do Araguaia, massacrada pelo regime militar em 1972, começou exatamente em 1967, mas ao norte das terras dos banqueiros Safra, no sudeste do Pará.
Em 2000 foi divulgado um relatório, oriundo do Instituto Sócio Ambiental, que trata sobre a região das nascentes do Xingu (o que inclui o município de Água Boa). No laudo, a Agropecuária Couto Magalhães é mencionada, juntamente a Agropecuária Suiá Missu, como empresas que obtiveram incentivos fiscais da Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia (Sudam), criada em 1966, no governo de Castelo Branco. O mesmo documento aponta, ainda, que a concentração fundiária na região dos formadores do Xingu ocorreu por intermédio da grilagem de terras originalmente indígenas.
O grupo Safra, em 2017, entrou em acordo com a empresa brasileira Cutrale (gigante do setor de cítricos) e adquiriu por US$ 1,3 bi a empresa de bananas Chiquita Brands, originalmente registrada pela United Fruit Company, dos Estados Unidos, em 1947. Vale lembrar que a United Fruit Company participou ativamente da derrubada de democracias na América Latina. Um bom exemplo foi o massacre das Bananeiras, em 1928, quando mil grevistas foram metralhados por militares no município de Aracataca, em defesa da United Fruit.
Em 1969 a United Fruit foi comprada pela Zapata Corporation, mudando, assim, seu nome para Chiquita Brands. Em 2007 a empresa foi a julgamento nos Estados Unidos, pois sua subsidiária colombiana financiou (com US$25 milhões) grupos paramilitares responsáveis pelo massacre de camponeses, em áreas de plantação de bananas. O grupo teve de pagar US$ 1,7 milhão ao Departamento de Justiça.
Nas últimas semanas, a família Safra voltou à imprensa, após a doação de R$88 milhões, realizada por Lilly Safra, viúva de Edmond Safra, para a reconstrução da Catedral de Notre Dame, em Paris. A família possui uma falsa tradição em investimentos que define como filantrópicos. Sua fortuna, como é possível perceber, foi construída com base no roubo de terras e bens, em especial de comunidades indígenas. É preciso, nesse sentido, que ocorra a expropriação imediata de terras, não apenas da família Safra, como de todos os latifundiários.
Em março deste ano, a partir do dia 7, a Venezuela sofreu uma sequencia de cortes no abastecimento elétrico, interrompendo as atividades em diversas cidades, incluindo serviços de telefonia, de internet, fornecimento de água e o transporte público.
Novamente, no dia 10 de abril, novo apagão foi produzido e, assim como o primeiro, indicam sabotagem no sistema elétrico com coordenação vindo de fora do país.
Em março, o governo de Nicolás Maduro denunciou a participação direta do Canadá, que foi o fornecedor do equipamento sabotado, portanto conhecedor do seu funcionamento e detentor de meios para afetar o sistema mesmo remotamente.
O novo apagão, segundo denuncia a Rússia, tem a mão dos Estados Unidos, sendo resultado de um “operação planejada” daquele país contra o governo Maduro e o povo Venezuelano.
Como aconteceu no primeiro apagão, extrema-direita venezuelana imputa ao governo a responsabilidade, alegando falta de manutenção e ineficiência das autoridades. No entanto, o governo russo detém informações precisas que justificam a denuncia de que os norte-americanos estão por trás da nova operação de sabotagem no país caribenho. A ideia é minar, ainda mais, o governo Maduro tentando indispor a população, ao mesmo tempo em que afetam a atividade produtiva e dificultam a oferta de serviços.
Com essa denúncia da Rússia, fica cada vez mais evidente que o imperialismo norte-americano está disposto a tudo para derrotar o governo da Venezuela e colocar seus capachos no poder, a fim de assaltarem mais uma vez as riquezas do país, em particular o petróleo e o ouro venezuelano.
Não bastasse a tentativa de impor o movimento reacionário e fascista conhecido como “Escola sem partido”, ou para sermos mais exatos, Escola com fascismo, golpistas querem, em primeira ordem, aniquilar por completo o sistema público de educação superior. O que antes era mero fruto de campanha da direita golpista durante as eleições presidenciais, agora tornou-se um objetivo a ser concretizado. Embora estudos já realizados na USP mostrem que o dinheiro vindo de eventuais mensalidades por parte dos estudantes não chegariam a 8% do orçamento, golpistas se esmeram em implementar o projeto de aniquilação do ensino público para beneficiar banqueiros.
Recentemente, veio novamente à tona a ideia de se cobrar mensalidades em universidades públicas. No intuito de avançar nessa empreitada escatológica, a CPI das Universidades da Assembleia Legislativa de São Paulo tem como objetivo central, a destruição do ensino superior gratuito. Segundo Daniel José (NOVO), vice-presidente da Comissão de Educação da Casa, “o conceito de universidade pública gratuita e estatal deveria deixar de existir.” Essa política de devastação do ensino público está sendo conduzida, principalmente, pela base do governo João Doria (PSDB) cujos argumentos se definem como: “aparelhamento de esquerda” das universidades públicas paulistas e “gastos excessivos” com funcionários e professores.
Já de acordo com o reitor da USP, Vahan Agopyan, o dinheiro vindo de eventuais mensalidades não chegaria a 8% do orçamento. Ainda segundo Agopyan, “uma universidade de pesquisa é cara.” Um exemplo disso é o Massachusetts Institute of Technology (MIT), nos Estados Unidos, onde as mensalidades cobrem apenas 10% do custo da instituição.
Numa total falta de senso político e de crença nas instituições golpistas, os reitores dizem não temer a CPI. “Temos órgãos de controle, tenho muita tranquilidade”, afirma Sandro Roberto Valentini, reitor da Unesp. Floriano de Azevedo Marques, atual diretor da Faculdade de Direito da USP afirma que intervir nas universidades é inconstitucional, pois “a autonomia universitária, que diz que a instituição conduz seus assuntos acadêmicos e indica seus dirigentes, é absolutamente impenetrável porque vem da Constituição.”
Wellington Moura (PRB), vice-líder do governo, é o arauto da destruição do ensino público e disse que a CPI será instaurada essa semana, cujo objetivo é “investigar irregularidades na gestão das universidades públicas”. Uma das justificativas para o avanço contra as universidades é o fato de as universidades de São Paulo (USP), Estadual Paulista (Unesp) e Estadual de Campinas (Unicamp) receberem 9,57% da arrecadação do ICMS do Estado; o que chega a um valor atual em torno de R$ 9 bilhões.
Aproveitando a campanha da extrema-direita, a deputada Carla Morando, líder do PSDB na Assembleia e aliada de Doria, afirmou que é “público, notório e amplamente divulgado pela imprensa” que as universidades públicas são “dominadas pela esquerda” em seus cargos de gestão e no ambiente educacional. Para ela, as universidades são uma “caixa-preta”.
Diante da escalada golpista amplamente a favor do completo desmonte da educação superior pública superior, é imperioso que toda a comunidade acadêmica (estudantes, docentes e funcionários) se organizem para fazer um grande movimento contra toda essa investida da direita golpista.
Resultados para {phrase} ({results_count} of {results_count_total})
Mostrando {results_count} resultados de {results_count_total}
