Diário Operário e Socialista desde 2003
Mais crise: Câmara, caminhoneiro e executivo que armou contra o PCO – Resumo do Dia nº 218 16/4/19
A frente popular na França, com Rui Costa Pimenta – Universidade Marxista nº 20
Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp
O caos do governo Bolsonaro | Transmissão da Análise na TV 247 – 16/4/19
Crise entre golpistas: STF manda polícia na casa de general – Jornal das 3 n° 111 – 16/4/19
O neoliberalismo queimou Notre-Dame, por Rafael Dantas
O Rio de Janeiro: Estado de calamidade – Panorama Brasil nº 67
Veja a programação desta terça-feira, dia 16 de abril, na Causa Operária TV
Mais uma vez, PSOL participa de ato popular somente para fazer discurso eleitoral
Mês que vem! Participe da II Conferência Nacional Contra o Golpe e o Fascismo
Contra os fascistas, é preciso ampliar os Comitês de Luta Contra o Golpe
No dia 16 de abril de 1889, nascia na Inglaterra o ator, diretor, roteirista, dançarino, entre outros atributos, Charles Chaplin. Filho de artistas, um ator e uma cantora, Chaplin começou sua carreira atuando junto a grupo de atores londrinos, até as primeiras décadas do século XX, quando começa a produzir seus próprios personagem e filmes.
A figura mais emblemática criada por Chaplin em sua carreira, é a figura do Vagabundo, um andarilho pobretão, mas com alguns trejeitos da alta sociedade burguesa, inclusive o vestuário. A crítica e o sarcasmo contra a classe burguesa e seu modo de vida fútil é outro ponto fundamental de todos os filmes de Chaplin. Chaplin também buscou retratar a realidade miserável das classes mais pobres e dos trabalhadores.
Essa crítica chega ao auge com a produção de Tempos Modernos (1936). O filme é uma obra-prima, uma crítica e, porque não uma denúncia por meio do humor, da brutalidade em todos os aspectos da sociedade capitalista.
No filme nos é apresentado de maneira clara a exploração do trabalhador na fábrica, a repressão generalizada do estado contra as classes mais pobres, a miséria, a pobreza e a exclusão das camadas populares do acesso às “benesses” do capitalismo.
Outra obra fundamental de Chaplin é o Grande Ditador (1940). Nesta obra, Chaplin debocha e desmoraliza de maneira completa o regime fascista e nazista que estavam se impondo na Europa.
Tendo posições de esquerda, Chaplin foi perseguido pelo regime “democrático” norte-americano na década de 1950, quando vivia nos EUA. Na era do MacCarthismo, o ator foi alvo de uma constante espionagem do governo dos EUA, sendo ameaçado até mesmo de detenção. Durante uma viagem para a Inglaterra, Chaplin teve seu visto de entrada nos EUA caçado pelo diretor geral do FBI, J. Edgar Hoover, o ator decidiu então não voltar mais ao paraíso da democracia norte-americana.
Já no final de sua carreira, Chaplin produz filmes como Um rei em Nova Iorque (1957) e a Condessa de Hong Kong (1967). Faleceu na Suíça, no dia 25 de dezembro de 1977, consequência de um derrame cerebral. O ator e diretor é conhecido também como um dos inúmeros ilustres e talentosos do cinema que nunca ganhou um Oscar em sua carreira, em nenhuma de suas funções no cinema. Em 1972 ganhou o Oscar Honorário por sua carreira, uma espécie de prêmio de consolação.
O jornal El País, incensado por certa esquerda tupiniquim, é um jornal espanhol, endividado naquele pais, completamente comprometido com poder e com altos executivos. Promoveram na Espanha demissões em massa, ao mesmo tempo em que seus dirigentes ganham cerca de U$ 1 milhão por mês, fazendo o jogo de grandes grupos empresariais europeus.
No Brasil, o jornal faz tipo progressista, pelo menos liberal. Na Espanha, porém apoiou a direita sempre. Lá, no máximo, uma aproximação com a social-democracia espanhola, que é uma vergonha, é o partido que ajuda os EUA a dar o golpe na Venezuela. Basta lembra que o primeiro chefe da social-democracia da Espanha, Adolfo Suárez, foi um agente da CIA.
Em artigo do dia 08/04/2018, o articulista do El País, Felipe Betim, mostra bem para onde pende o jornal e sua linha editorial. Com o título “Lula e Marielle, símbolos de duas esquerdas separadas nas ruas”, o artigo tenta carimbar alguns partidos de esquerda, e suas pautas/demandas, como antiquadas, velhas, inadequadas, como seus militantes e apoiadores, enquanto outros partidos, se mostram antenados, descolados, atualizados, com pautas mais condizentes com militantes jovens, com as mulheres, com aqueles que se movem por pautas identitárias.
Nessa toada, PSol seria o descolado, a nova esquerda, enquanto setores do PT, o PCO etc. seriam antiquados, a velha esquerda. A conclusão lógica da leitura do artigo é que lutar por Lula Livre é antiquado, é coisa de velhos e de uma esquerda envelhecida, assim como manter os trabalhadores como objeto central da luta política.
Por sua vez, lembrar de Marielle e promover atos para lembrar da vida e luta da vereadora do PSol é algo muito mais atual, atrativo. Dessa forma, as pautas feministas, LGBTQ, ‘da juventude’, seriam as pautas da nova esquerda, com militantes igualmente jovens, festivos, alegres, em contraste aos carrancudos militantes da velha esquerda, que ainda acreditam em luta de classe, na importância dos sindicatos.
No fundo, o que o articulista diz é que a luta da classe trabalhadora é inútil, não é ‘pauta’ para a juventude, ou seja, a esquerda teria que deixar de ser esquerda para manter-se ‘atrativa’. Lula é passado a ser esquecido, o futuro da esquerda são as pautas identitárias, e muita festa. O partido de esquerda do futuro deve ser um partido inócuo.
Esse é o El País, que tem a missão de criar partidos como o Podemos, que se alinhou à extrema-direita contra a independência da Catalunha. Ou o Syriza, partido de estimação dos bancos alemães e franceses. Dividir os partidos de esquerda e, no final, na prática, transformá-los em base de apoio a governos de direita.
Esse mesmo articulista, no dia seguinte, 08/04/2019, na edição em espanhol do mesmo El País, reforça seu ataque ao Partido dos Trabalhadores, reafirmando que o PT estaria perdido por se prender à campanha por “Lula Livre”. O tom do artigo é o de que o PT está lutando para se reencontrar e que enquanto não aceitar o governo Bolsonaro e voltar a atuar como verdadeira oposição, vai continuar perdido.
Para reforçar essa avaliação, usa o sociólogo Celso de Barros Rocha, que avalia a atuação parlamentar e não vê o PT liderando a oposição, na realidade, para ele “o partido ainda não encontrou um líder no Congresso porque está ligado a essas questões” (referentes à Lula e como defendê-lo e à sua libertação).
No final, o que estaria em jogo seria também uma disputa no campo ‘progressista’ pela hegemonia, que, segundo o sociólogo, teria sido ocupada pelo PT nos últimos 30 anos. E essa competição pela hegemonia deve forçar os vários PTs (tese do Barros Rocha) seriam forçados a mudar.
Nesse caso, a mudança, segundo deixa claro o articulista do El País, seria transformar-se em um partido de esquerda que esqueça as lutas da esquerda (velha), esqueça o trabalhador, esqueça a luta de classes, esqueça a política.
A condenação do humorista Danilo Gentili a 6 meses e 28 dias de detenção, em regime semiaberto, pelo crime de injúria contra a deputada Maria do Rosário (PT-RS), deu lugar a uma intensa agitação que evidenciou um profundo desnorteamento da esquerda burguesa e pequeno burguesa que se colocaram a favor e até comemoraram sua condenação, como já vem se tornou tradicional entre alguns setores, que se opõem à posição tradicional da esquerda revolucionária contrária à criminalização larga escala, por entender que o crime é problema social, produto da divisão da sociedade em classes e que é usado pelo Estado capitalista como instrumento de repressão dos trabalhadores e da esquerda.
Estes setores da esquerda, ao contrário da posição tradicional dos revolucionários de “derrubar a Bastilha” e libertar milhares de membros da classe trabalhadora (pois cadeia no Brasil, por exemplo, como diz o ditado popular é “para preto, pobre e puta”), vítimas da opressão capitalista que, muitas das vezes o coloca na marginalidade etc. passaram se comportar como uma esquerda carcereira, que repete a lógica da direita que vê no encarceramento uma solução para os problemas sociais em uma etapa de decomposição capitalista.
Como no caso de Gentili, a condenação recaiu sobre um elemento ultra reacionário, parte da escória que apoiou a ascensão ao governo do fascista Bolsonaro, muitos setores se viram ainda mais justificados para firmar essa posição de apoio à condenação aplicada pela ditadura contra o povo, aprofundada desde o golpe, com a decisiva participação do judiciário, já tradicionalmente o mais reacionário dos três poderes da República.
Na sentença a juíza Maria Isabel do Prado, da 5ª Vara Federal Criminal de São Paulo, ao gravar um vídeo em resposta a uma notificação extrajudicial recebida, o humorista ofendeu a dignidade da deputada, chamando-a de “puta” (ao omitir em uma piada de mal gosto parte da palavra deputada), com o que o humorista “ultrapassou os limites da ética e da liberdade de expressão, cometendo o crime de injúria”, segundo ela. Ela desconsiderou em sua sentença os argumentos da defesa de Gentili de que não houve dolo em ofender a honra ou a dignidade por se tratar de uma peça humorística.
Uma coisa é considerar Gentili como uma pessoa desagradável, reacionária, que expressa posições de direita e combatê-lo, pelos meios que forem necessário por isso. Bem diferente, é apoiar a censura e criminalização da opinião política, atribuindo ainda mais poder à justiça reacionária, para que ela possa usá-la, conforme seu entendimento discricionário, contra quem bem entender.
Ao assinalar que a Juíza declarou que a liberdade de expressão tem limite, a juíza está claramente defendendo a tese da direita de que não deve haver liberdade de expressão, sendo um absurdo que aposição da esquerda seja defender a restrição da atividade política, artística etc. e o fortalecimento do reacionário poder judiciário.
Isso quando é óbvio que não existe qualquer demarcação racional, previamente estabelecida e minimamente clara, do que seria afinal o simples uso do direito vital à livre expressão e o que seria eventualmente um abuso deste direito. Isto não está fixado em Lei, porque seria impossível fazê-lo e o judiciário pretende atuar, mais uma vez, acima da Lei.
Não há parâmetros válidos para qualificar de antemão quais seriam atos de abuso e quais seriam atos de legítima expressão do pensamento, da crítica, do sarcasmo ou mesmo da simples piada, que também faz parte do universo do pensamento humano, e que, por isso mesmo, deveria ter a sua expressão livre aceita por uma sociedade que queira se considerar livre, democrática.
Diante da inexistência da linha divisória, em uma sociedade divida em classes, cabe à classe dominante usar do seu poder para impor seus limites, de acordo com seus interesses de ocasião, fazendo uso dos seus poderes repressivos para cercear – de fato – o direito à livre expressão.
A juíza se revoltou particularmente com o fato de que o “artista” tenha usado, para se defender da acusação recebida, uma chula manifestação por vídeo, instrumento de expressão do acusado. Segundo Maria Isabel, se não houve intenção de ofender, ele poderia simplesmente ter procurado auxílio jurídico ou discordado da notificação. ‘Ao revés, não contente com a injúria propalada, resolveu gravar um vídeo com conteúdo altamente ofensivo e reprovável, deixando muita clara a sua intenção de ofender’“, afirmou a juíza. Ou seja, Danilo Gentili teria que ser punido por não usar dos advogados e dos tribunais para se manifestar, mas usar da sua “arte”.
E a esquerda pequeno-burguesa caiu, mais uma vez, na armadilha reacionária da burguesia, a ponto de apoiar a mais descarada censura, lançando mão do moralismo que lhe é peculiar
Chega a insuflar movimentos sociais com todo o tipo de censura, disfarçada em abstrações como “lugar de fala”, “apropriação cultural” etc, que se disseminaram como uma verdadeira praga em certos setores pequeno-burgueses a ponto de praticamente impor uma verdadeira paralisia ao debate crítico e polêmico que sempre se constituiu como um verdadeiro motor de aprimoramento dos movimentos populares e operários.
Mostrando que o problema em si – a ser atacado pelo judiciário – não era, nem é, a posição reacionária do mesmo, ele esta ameaçado de nova condenação, desta vez em processo movido pelo deputado do PSOL, Marcelo Freixo, que o associou aos ativistas do movimento e foi condenado a pagar uma multa de R$ 20 mil e o o promotor Lucílio de Held Júnior, da “República do Paraná”, enviou um ofício a Sérgio Moro comunicando suposto crime de injúria que teria sido cometido pelo também humorista Gregório Duvivier, mas agora contra Jair Bolsonaro e contra Moro.
Trata-se claramente de parte da ofensiva reacionária da direita à qual deve ser combatida pelos trabalhadores e suas organizações de luta e pela esquerda politicamente – ou até mesmo pelas vias de fato – uma vez que o fascismo e seus subprodutos como o esgoto cultural representado pelo pensamento de Danilo Gentili e seus semelhantes, não podem ser barrados por decisões de tribunais dominados pela direita.
De modo algum, a esquerda deve delegar às forças repressivas da burguesia este poder, porque ele indubitavelmente se voltará contra a esquerda e contra todo o povo oprimido e suas manifestações e lutas contra os ataques da direita.
O atual ministro da Justiça, golpista, Sérgio Moro, juntamente com o ministro tucano e fascista do STF, Alexandre de Moraes, se articularam para fundir as chamadas propostas anticrime, defendidas por ambos. A articulação de Moro e Moraes com o objetivo de aumentar as penas, a violência policial, suprimir garantias legais, como a prisão em segunda instância, por exemplo, permitir que os policiais matem de maneira indiscriminada e saiam totalmente impunes, como prevê a nova legislação defendida por Moro, são demonstração da verdadeira ditadura que se impõe no país.
Tanto Moraes quanto Moro são representantes diretos da extrema-direita fascista. Moraes, quando secretário de Justiça do governo tucano de Alckimin em São Paulo, autorizou inúmeras barbaridades da policia contra a população. Permitiu que a policia reprimisse de maneira violenta as manifestações de estudantes e professores, era e é um ferrenho defensor da violência policial instrumento de controle do estado.
Moro tem em suas costas a destruição de praticamente todos os direitos e garantias individuais perante o estado. A prisão sem provas de Lula, em segunda instância, com base em delações, que são verdadeiras torturas políticas, são alguns exemplo dos “feitos” do ministro da justiça fascista.
O acordo entre Moro, ligado ao governo ilegítimo de Bolsonaro, e Moraes que tem ligação com o PSDB, representa o acordo entre os diferentes setores da direita e da extrema-direita com o único objetivo: reprimir de maneira generalizada a população brasileira.
Trata-se de uma ameaça que vêm se concretizando aos poucos, com prisões arbitrárias, chacinas policiais nas periferias, retirada de direitos, etc. A resposta tem que ser imediata e deve ser dada pela mobilização popular. É preciso lutar pela derrubada de todo o regime golpista. Levantar as palavras de ordem de Fora Bolsonaro e todos os golpistas!
O Banco Itaú, um dos maiores beneficiados com o golpe que derrubou, num processo farsa do impeachment da presidenta Dilma Rousseff, no reacionário Congresso Nacional, que culminou na fraudulenta eleição do fascista, Jair Bolsonaro, está promovendo um dos maiores ataques aos seus funcionários através do processo de fechamento de agências, e, consequentemente a demissão de milhares de trabalhadores e prejudicando, também, a população em geral.
O caso mais recente foi o fechamento de quatro agências, localizadas na cidade de Porto Alegre (RS), que terão “dezenas de funcionários atingidos e mais de mil clientes prejudicados com esta medida”, declara o dirigente sindical Eduardo Munhoz (SindBancários 12/4/2019).
À primeira vista parece estranho um banco está fechando as portas de várias agências no país inteiro, diminuindo o seu quadro de funcionários, mas é claro o que está por de trás dessa política dos banqueiros.
Para essa camarilha (os banqueiros privados) de parasitas, a única coisa que os interessa é o lucro, a conta deles só vai nesse sentido. Não interessa se a população será prejudicada se os trabalhadores, pais de famílias, serão jogados no olho da rua, etc. e tal. O que conta é engordar, cada vez mais, os bolsos dessa meia dúzia de pilantras.
A justificativa esfarrapada dos banqueiros para atacar os bancários e a população, com o fechamento de agências, retirando as comissões de centenas de gerentes, demissões, etc., para a criação dos escritórios digitais é apenas uma cobertura para os ataques dos banqueiros.
O que pretendem é manter abarrotados os cofres às custas da maior exploração dos bancários e da população.
Os bancos devem ser um instrumento público para atender as necessidades de toda a população, ao contrário disso vemos os bancos registrarem recordes de lucros às custas do trabalho da esmagadora maioria da população.
Nesse sentido é preciso levantar a palavra de ordem de estatização total dos sistema financeiro e controle dos bancos pelos trabalhadores, como medida efetiva contra a política do capital especulativa privado.
Pelo que estamos vendo no Brasil, quem fala alguma coisa, faz isto por sua própria conta e risco. Depois fica à mercê da Justiça.
A condenação do Gentili pela pretensa ofensa à Maria do Rosário demonstra isso.
O PT acredita que para se defender, o correto é ir à Justiça. Mas o problema é que a Justiça não é uma figura ideal, abstrata e isenta de influências sociais, à parte da luta de classes.
Como vimos recentemente, Justiça é o Sérgio Moro, Dallagnol, Bretas, Toffoli, a juíza que plagiou a sentença do Sérgio Moro e por aí vai.
E o pior é que a Justiça real de fato se alimenta dessa pretensão democrática da esquerda, e usa isto para levar avante uma política direitista. Ou seja, toma conta da luta equivocada da esquerda para se tornar uma serva da burguesia cada dia mais eficiente.
No caso do Gentili, por exemplo, uma coisa é ele ser alguém direitista, outra coisa é colocar ele na cadeia por falar. Quem está sendo condenado até agora tem uma aparência de vilão e maluco. Mas dar uma pena de prisão para eles pelo simples fato de falar é o estabelecimento de uma ditadura.
A juíza que deu a sentença disse que liberdade de expressão tem limite. Ora, se você só pode falar o que o outro permite, então não há liberdade de expressão. Liberdade de expressão é o que ocorre quando você fala o que pensa.
E esta repressão vem numa crescente debaixo dos olhos (cegos) da esquerda.
Muita gente na esquerda chega até mesmo a acreditar que é a juíza do caso do Gentili que está correta. Deveríamos mesmo estabelecer limites à liberdade de expressão. Acreditam que isso seria até mesmo algo bom. Não é verdade. Trata-se simplesmente de restrição da liberdade política.
O correto não é apelar para um judiciário burguês e cada vez mais repressivo. O correto é você falar o que quiser e depois, quem quiser que rebata o que foi dito.
Gentili, inclusive, foi condenado por injúria, por xingar. Se o simples fato de xingar alguém já poder trazer toda a repressão do Estado burguês para cima da pessoa, qual será a liberdade de expressão que irá restar?
Como boa parte da esquerda não considera a luta de classes, acabam não entendendo que a Justiça não é neutra. E isto mesmo agora que a história atual nos está dando uma verdadeira aula para que todos vejam claramente o real processo da justiça brasileira. Ou seja, que eles prendem e condenam quem eles querem e pronto.
Além disto, a esquerda de modo geral sofre do problema de não ter um programa democrático. Criticam o PCO por ter ficado contra a prisão de Temer. Não entendem que apoiar uma prisão ilegal é dar apoio político para toda e qualquer prisão ilegal.
Sem um programa, a esquerda brasileira guia-se apenas por um tipo de julgamento moral: o mal tem que ser punido, custe o que custar.
Mas isto não é política. No máximo é um arremedo de religião, e bastante fuleiro.
Em política, se defende um conjunto de princípios que sejam fundamentais para a defesa dos interesses da população dentro da sociedade. A prisão do Temer, por exemplo, não faz avançar em nada a luta pelos interesses da população. Mas a sua prisão arbitrária gera um claro avanço na derrubada de todos os direitos da população.
O PCO alerta sobre isso há bastante tempo.
Hoje chegamos ao ponto de que os direitos que ninguém imaginaria que poderiam ser tripudiados são tripudiados todos os dias. Veja-se o caso dos soldados do Exército que deram 80 tiros em um carro sem que houvesse nenhum tipo de provocação. Por mera suspeita.
Isso vem do fato de que os juízes, promotores, procuradores estão na prática abolindo todo o tipo de lei que protege os direitos da população. Eles, na maioria, consideram mesmo todos os pobres como bandidos até que se prove o contrário. Por vezes, até mesmo provando-se o contrário. Se isto sempre foi a realidade das grandes massas proletárias, agora trata-se de uma realidade que está se alastrando para todas as camadas sociais. Cada vez mais estamos vivendo no reino da arbitrariedade.
Nesta situação, obviamente não é a melhor política defender crimes de tipo ideológico, medidas arbitrárias, que se passe por cima da lei.
A questão é que não há reação contra tudo isto. E boa parte da causa desta apatia geral, é que a esquerda tem uma dificuldade muito grande de compreender que ela também faz parte da onda repressiva no Brasil de encarceramento por motivos fúteis.
No fim, o que acontece na prática é que a lei é aplicada com muito mais arbitrariedade e força quanto mais “para baixo” estiver o cidadão na estrutura da sociedade. Dessa repressão, só escapam alguns cidadãos “de bens”. Até quem comete um crime grave, se tiver bons advogados, que cuidem adequadamente do processo, com boas relações dentro da burguesia, não será condenado. Já os mais pobres, sem estas condições, são condenado mesmo que sejam inocentes.
A esquerda brasileira deve se lembrar de algo que sempre foi uma noção clara para a esquerda mundial: você deve ser o mais humano e o mais liberal possível no que diz respeito ao crime, pois o crime é um problema social, um problema da sociedade e de sua estrutura geradora da divisão em classes.
Quem trata esta divisão da sociedade em classes com violência e arbitrariedade apenas se coloca como um carrasco da população pobre e mais nada. Acaba se colocando em uma posição de esmagamento da população pobre em favor da população rica, ainda que não seja rico.
Cada vez mais se ouve – até mesmo dentro da esquerda – a conhecida expressão direitista: “não vou passar a mão na cabeça de bandido”. Se esta expressão indica que se deve tratar o criminoso como ser humano, então, nós vamos sim “passar a mão na cabeça de bandido”. Devemos, sim, tratar todos os seres humanos como seres humanos. O criminoso não é de uma espécie diferente, é uma pessoa como qualquer outra. Tem que ser tratado como ser humano e ter todos os seus direitos garantidos, não importa o crime que ele cometeu.
É também preciso diminuir o encarceramento. E é urgente diminuir o número de crimes. Temos que nos opor a esta tendência de se criminalizar tudo, que parece ser um verdadeiro “passatempo” dos órgãos legislativos.
No Brasil, até por atropelar uma pessoa pode-se ser acusado de assassinato, ainda que tenha sido um simples acidente comum. Um justiceiro acha isto correto. Mas se for o filho do Eiki Batista que atropelar alguém, aí é óbvio que este entendimento não vai ser aplicado.
Ou seja, o problema democrático, não só no Brasil, mas no mundo inteiro, hoje está totalmente em primeiro plano.
No Brasil, esta situação de crescente repressão não é algo acidental. É uma política definida para sufocar a população.
Basta lembrar que temos em nosso país um milhão de pessoas presas. Ou seja, vivemos praticamente em um Estado carcerário. Isto sem falar que a repressão é levada adiante por uma propaganda sistemática que explora o medo de uma parte da população da violência etc, apesar de que a violência estatal é muito maior do que a produzida pelos cidadãos.
É a era Bolsonaro, onde tudo isto vai se acentuar de uma forma terrível. Fato que esquerda não quer ver.
Parece que o que querem é fazer leis repressivas para “libertar” o povo. O que é um óbvio contrassenso.
Só vai haver alguma libertação, quando estas leis repressivas forem abolidas, jogadas da lata do lixo.
Enquanto houver repressão estatal não vai haver liberdade nenhuma.
Nos últimos anos as reposições das paralisações nas escolas estaduais tem sido uma punição para os professores que fazem protesto contra os abusos da secretaria de ensino do Estado de São Paulo.
O Estado de São Paulo está há mais de vinte nas “garras” da direita golpista do Partido Social-Democrata Brasileiro PSDB, no momento o governador é o golpista João Doria que tem atacado os docentes de forma paulatina.
Nos últimos anos os professores tem feito diversas paralisações, pois as condições de trabalho pioraram e o reajuste não vem, porém são punidos nas reposições, pois precisam fazer projetos para repor 6 aulinhas. A reposição representa uma punição, pois os professores tem que fazer trabalho extra.
Depois do golpe de 2016, a escola pública tem sido o principal alvo dos golpistas, pois a escola é um grande aparato ideológico que os golpistas querem controlar, pois é fundamental para a manutenção do status quo do grupo que governa. Doria é o braço direito do Doria no Estado de São Paulo, onde esse ano cortou diversas verbas e ainda não pagou o bônus e nem concedeu os 10,15 % devido aos professores.
Contra essa política de rapinagem e de terra arrasada é necessário intensificar a mobilização contra o golpe de Estado e lutar contra a privatização das escolas.
Os trabalhadores de todo o país devem se levantar contra todas essas arbitrariedades promovidas pelos governos de direita que entraram com as eleições fraudulentas de Jair Bolsonaro e João Doria em São Paulo e pedir o Fora Bolsonaro e Doria, novas eleições com Lula candidato.
Somente a mobilização dos trabalhadores da educação e da comunidade escolar e pedir o Fora Bolsonaro!!! para barrar todos os retrocessos promovidos por eles.
Estão abertas no Museu de Arte de São Paulo (MASP) duas mostras de duas artistas plásticas da maior importância do Modernismo brasileiro, Djanira da Motta e Silva, mostra “Djanira: a memória de seu povo” desde 1 de março até 19 de maio; e Tarsila do Amaral, mostra “Tarsila Popular” desde 5 de abril até 28 de julho.
Na mostra dedicada a Tarsila do Amaral, artista paulista nascida em Capivari no ano de 1886, estão expostas 120 obras, das quais 52 são pinturas, que contemplam todas as fases de sua carreira.
As primeiras fases Pau-Brasil e Antropofagia estão representadas por obras como “Abaporu” (1928) e “A negra” (1923), em que a artista demonstra um traço mais experimental, muito influenciado por sua formação parisiense; a fase intermediária conhecida como “social”, se caracteriza por uma maior preocupação sua com as pautas populares, e está demonstrada em obras como “Operários” (1933) e “Trabalhadores” (1938) e a fase final de sua carreira está expressa em quadros como “O Batismo de Macunaíma” (1956), que é menos conhecido e foi exposto muito raramente.
Djanira da Motta e Silva é uma artista autodidata nascida em Avaré em 1914, que sempre buscou em sua obra retratar trabalhadores e manifestações do povo, o que condizia muito com suas origens humildes e sua trajetória muito ligada ao universo da classe operária e popular de um modo geral.
Apesar de ser associada com o Modernismo tardio (décadas de 1950 a 1970), seu traço e vocabulário visual não tem nenhuma ligação direta com seus contemporâneos como Portinari ou Di Cavalcanti. “Costureira” é uma obra que demonstra grande interesses em estampas e na mistura entre plano de fundo e a figura humana. Djanira também é bastante conhecida por suas fascinantes obras que retratam aglomerações ou festas populares, como “Briga de galo” (1946), “Noite de são João” (1948) e “Patinadores” (1945).
Ambas as exposições são de altíssima qualidade e muito recomendadas para quem se interessar em conhecer de forma profunda as obras das duas artistas, grandes expoentes da cultura brasileira do século XX.
O porta-voz da presidência russa, Dmitri Peskov, afirmou que está sendo preparada uma reunião entre o presidente Russo Vladimir Putin e o líder da República Popular Democrática da Coreia (Coreia do Norte), Kim Jong-Un. A data e o local da reunião ainda não foram divulgados. A aproximação dos dois países é parte de um processo de ligação e cooperação de uma série de países atrasados ameaçados pelo imperialismo
Peskov, de acordo com a agência interfax, disse, nesta segunda-feira (15): “Posso confirmar que a reunião está sendo preparada. Na realidade, faz algum tempo que estamos conversando”. Acredita-se, contudo, que a reunião possa acontecer nas próximas semanas.
O cerco promovido pelo imperialismo, em especial os Estados Unidos, contra os governos dos países atrasados, sobretudo, os que aparecem como uma ameaça aos seus interesses econômicos, levou que esses países criassem uma “rede” não oficial de ação no sentido da auto-defesa e de enfraquecimento do poder imperialista.
Vemos isso na aproximação e cooperação entre Rússia, Irã, Venezuela e Turquia, governos que foram alvos da política predatória do imperialismo, seja com sanções econômicas, como tentativa de enfraquecimento dos governos nacionalista para promover a abertura dessas economias ao capital imperialista, seja com tentativas de Golpe de Estado, algumas concluídas como na Ucrânia, outras derrotas como na Turquia, que tem o mesmo objetivo.
A criação de um bloco de países capaz de fazer frente, em alguma medida, ao poderio econômico e militar do imperialismo mundial e um elemento a mais e que aprofunda sobremaneira a crise terminal do capitalismo e a consequente crise da dominação imperialista.
Seis anos atrás, denunciávamos neste Diário que a burguesia estava articulando um golpe de Estado para derrubar o PT. Segundo os gênios da esquerda acadêmica, super bem pensantes éramos malucos, falavam que nossa imprensa era conspiratória e que vivíamos uma “democracia consolidada”, que quanto a isso não havia com que se preocupar.
Quatro anos atrás depois do golpe de Estado armado pela contra Dilma à serviço dos EUA, explicamos que precisa-se centralizar a esquerda na luta contra o Golpe. Que lutar paralelamente contra uma PEC, uma emenda ou um direito específico não ia nem fazer cócegas no regime golpista, muito menos derrotá-lo.
Três anos atrás fazíamos campanha pela anulação do impeachment e denunciávamos o golpe militar em curso e as acusações de imprensa conspiratória da tão arrogante esquerda voltaram a tomar corpo.
Dois anos atrás denunciávamos que iriam prender o Lula, que precisávamos centralizar a luta na derrubada do regime golpistas que só buscava eleições fraudadas sem Lula para conseguir “encrustar “ o novo governo golpista com uma falsa legitimidade. Novamente fomos acusados de extremistas, exagerados e afins.
No ano passado, atrás denunciávamos que era suicídio político a esquerda permitir que Lula fosse preso. Nos pediram para “relaxar”, pois em 10 dias conseguiriam um habeas corpus para libertar Lula.
Aproximadamente 7 meses atrás explicávamos (novamente) que nunca na história do mundo um governo que ascendeu fruto de um golpe de Estado foi vencido institucionalmente, e que votar no Haddad não era solução para derrubar o Golpe, que abandonar Lula pela candidatura do Haddad era suicídio político, uma vez que o golpe procurava conquistar uma aparência de legitimidade para o Golpe dado
Hoje com um ano completo da prisão política de Lula a esquerda traz uma nova versão da política de “virar a Página do Golpe”: votar no Haddad em 2022. É o que fica implícito no novo grito de ordem de setores da esquerda pequeno burguesa: #LulaPresente #HaddadPresidente
Ou seja, a esquerda burguesa e pequeno burguesa, outrora defensora do “plano B” e hoje a favor da “frente ampla” com setores da direita golpista, trata Lula como morto uma vez que substitui #LiberdadeParaLula por #LulaPresente. É esse o grande plano de decomposição para o Partido do Trabalhadores. Transformar Lula em mártir e usar sua figura como apetrecho para “tunar” a candidatura do tucano-petista Fernando Haddad ou de outro elemento da “frente ampla”uma vez que, depois de abandonar Lula, não será difícil deixar de lado a candidatura, sem grande prestígio popular, do seu “substituto”.
Já foi comprovado que a única forma de colocar o regime golpista de conjunto em xeque é a liberdade de Lula, que está intimamente ligada a derrubada de Bolsonaro e de todos os golpistas.
A esquerda pequeno burguesa e pequeno burguesa pretende se contentar com as “chupetas” que o golpe quer lhe entregar, como é o caso da criminalização de palavras machistas, homofóbicas e racistas. Ingenuamente a esquerda quer aceitar esse falso prêmio de consolação uma vez que não entende a luta de classes e dessa forma quer resolver todos os problemas do capitalismo com lutas das chamadas “pautas identitárias”, que sugere como solução novas leis repressivas e um Estado cada vez mais policialesco.
O Estado está a cada dia que passa mais aparelhado e sob controle dos generais, que estão a postos para assumir o poder total caso o governo Bolsonaro não consiga superar a grande crise que vem sofrendo desde o seu primeiro dia de mandato. Superar essa crise significa levar milhares de brasileiros ao suicídio por exemplo com a aprovação da Reforma da Previdência.
O momento de se mobilizar e derrubar o regime golpista é esse, antes que a perseguição contra a esquerda se generalize dentro de um cenário de golpe Militar que ja está nos sendo empurrado pouco a pouco desde as denúncias do mensalão. Se a esquerda não superar seus delírios eleitorais e ilusões democráticas e enfrentar o Golpe a ditadura de 1964 vai parecer desenho animado perto do que a Ditadura que está por vir promete.
#ForaBolsonaroETodosOsGolpistas #LiberdadeParaLula #EleicoesGeraisComLula
Resultados para {phrase} ({results_count} of {results_count_total})
Mostrando {results_count} resultados de {results_count_total}
