Diário Operário e Socialista desde 2003
Sobrecarga de trabalho nas agências Estilo do Banco do Brasil
Seis fatos que demonstram que os militares comandaram o golpe
Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp
Resumo do Dia nº126 13/11/18 – General tutor do judiciário, é indicado para a Defesa
Transmissão da Análise Política da TV 247 – 13/11/18
Jornal das 3 | – nº32 | 13/11/18 – General de Toffoli é o Moro 2: prendeu Lula e virou ministro
Fascismo: defender-se é a única opção, por Rafael Dantas
Reunião de Pauta – General de Toffoli será ministro de Bolsonaro | nº146 | 13/11/18
Racismo no futebol deve ser derrotado com luta
Expulsar a extrema-direita, derrotar o Escola Com Fascismo
Brasileirão 2018 – Palmeiras com a mão na taça?
Segundo dados do ultimo relatório do Guttmarcher Institute (2017)[1], entre 2010-2014 estimou-se a ocorrência de 36 (trinta e seis) abortos para cada 1.000 (mil) mulheres, com idade entre 15-44 anos, nos regiões em desenvolvimento, enquanto a média em regiões desenvolvidas o número seria de 27/1000. Enquanto isso, na América Latina, a média é de 44/1000, embora no continente apenas 4 países permitam a interrupção da gravidez independente do motivo ( Guiana, Uruguai, Cuba – e Porto Rico o libera até a 12ª semana de gestação).
A luta pelo direito de a mulher fazer o que quiser com o próprio corpo enfrenta avanços e revezes ao longo da história e de formas diferentes no mundo. Mesmo nos países considerados ‘mais avançados’, ou ‘mais desenvolvidos’, como os Estados Unidos e a França, frequentemente, a legislação que assegura a liberdade de a mulher decidir sobre a interrupção da gestação é contestada e há retrocessos significativos. Nos EUA, no final do século XIX até 1973, todos os estados da federação produziram retrocessos[2], aprovando leis para coibir ou proibir o aborto, para enfim ser proibido em todo o país. Quando a Suprema Corte julgou o caso Roe v. Wade[3], abriu-se um precedente no sistema americano. A Corte decidiu que o direito à privacidade assegurado pela 14ª Emenda da Constituição estendia-se ao caso da decisão pelo aborto e isso teve impacto para todos os estados membros. No entanto, novos ataques, promovidos por grupos religiosos, denominados pro-vida (pro-life) têm conseguido mais retrocessos país afora, e o aborto novamente é criminalizado em muitos lugares.
Na França, a discussão sobre a legalização já ocorria, mas somente foi legalizado em 1975, pela Lei nº 17, conhecida como Lei Veil em homenagem Simone Veil, então Ministra da Saúde. A lei foi contestada, obviamente, mas não derrubada, foi mesmo aperfeiçoada e, em 2001, a Lei nº 588, retirou a obrigatoriedade do acompanhamento social para gestantes adultas; e estendeu o período de interrupção legal por angústia de 10 para 12 semanas de gravidez. Em 2014, a Lei n° 873, que trata sobre igualdade de gênero, retirou a necessidade de demonstrar situação de angústia como requisito à interrupção da gravidez, bastando, desde então, apenas a declaração de vontade da mulher.
Até ano passado, 2017, 7 (sete) países latino-americanos proibiam o aborto em qualquer circunstância. Foi quando, o Chile flexibilizou sua legislação, mas El Salvador, Haiti, Honduras, Nicarágua, República Dominicana e Suriname mantém a proibição por qualquer motivo seja. Em alguns outros países, embora a interrupção voluntária da gravidez ainda seja criminalizada, ela pode ser realizada em casos específicos, como os em que há risco de vida, em que a gravidez seja decorrente de estupro ou em que se comprove anomalia fetal. Paraguai, Venezuela, Antigua e Barbuda, Guatemala e Dominica só permitem o procedimento caso haja risco de morte para a gestante.
Além dos riscos a que estão submetidas as mulheres, em qualquer caso, mas principalmente quando realizam procedimentos de forma ilegal e insegura (20 milhões de mulheres praticam o aborto em lugares onde ele é ilegal. Desse número, 66 mil morrem por complicações, segundo ainda o Guttmacher Institute), o que está em jogo em todo caso é o direito de a mulher fazer o que bem queira com seu corpo.
Em Cuba, desde 1968, a mulher tem o direito de solicitar um aborto em instituições especializadas, gratuitamente, sem qualquer outro argumento além da sua decisão pessoal, até a 12ª semana de gestação, o que tem como resultado a menor taxa de mortalidade materna na América Latina.
O exemplo de Cuba é importante por colocar em questão o papel exercido por grupos conservadores, em particular vinculados à Igreja (seja Católica ou Protestante), que pressionam o Estado, inclusive por dentro, com seus representantes fundamentalistas, para condenar à clandestinidade centenas de milhares de mulheres a cada ano.
Em Cuba, isso não ocorre e temos então uma das legislações mais longevas de descriminalização do aborto no mundo, refletindo a forma como a própria sociedade vê a mulher e seu corpo, não dando espaço a grupos religiosos de impor sua visão de mundo e sua vontade de submeter as mulheres ao desejo dos homens, culpados, é bom que se diga, por milhares de gravidezes por estupro, inclusive de crianças e adolescentes, em todo o mundo.
No Brasil, o aborto é permitido em três situações: risco de vida da mãe, gravidez decorrente de estupro, e se o feto for anencéfalo, mesmo assim, nem sempre esse direito é garantido – mesmo nos casos assegurados por lei. Aqui, como em grande parte do mundo, prevalece a pressão de grupos religiosos e dos conservadores em geral. Aqui, a luta pelo direito de a mulher ter garantido seu direito de ser dona do próprio corpo é fundamental, considerando ainda que isso impacta na vida da mulher trabalhadora de maneira ainda mais intensa.
Como nossa epigrafe bem coloca, contrastando o argumento básico dos grupos pró-vida, em primeiro lugar a vida da mulher, seu corpo e seu direito de decidir, exatamente porque se é a favor da vida e não contra ela, como costumam argumentar grupos conservadores. Ser favorável ao direito de a mulher decidir-se pelo aborto, não implica desprezo à vida, mas respeito à liberdade e à consciência do outro para que tome uma decisão responsável sobre sua própria vida.
Quase sempre a moralidade é lançada na mesa para desqualificar decisões sobre interrupção da gravidez, como algo condenável, mas isso só faz sentido para os que compartilham uma convicção ou crença religiosa que assim a classifique, não podendo o Estado fazer tal julgamento moral.
Da mesma forma, o argumento de que “A vida é sagrada”, acaba desaguando nas crenças religiosas, pois implica colocar acima de tudo uma força superior que, de toda forma, não caberia ao Estado fazer eco, pois implicaria torná-lo voz de grupos religiosos específicos. Se é verdade que todos consideramos a vida humana um valor em si mesmo, a hipocrisia dos que não admitem o aborto deveria fazê-los odiar a ideia de pena de morte, de linchamentos, de extermínio de ‘bandidos’, de crianças abandonadas à própria sorte, de milhares de seres humanos morrendo de fome – a despeito da fartura produzida neste mundo, de vidas perdidas todos os dias por causa da violência policial, da violência do latifúndio, da violência dos homens que insistem em considerar as mulheres como objetos que podem tomar e reter para si.
Os argumentos dos grupos pró-vida, dos antiabortistas[4] que, por má fé, classificam a todos que defendem a descriminalização do aborto e o direito de as mulheres decidirem, como abortistas, como assassinos, como filhos do demônio e coisas similares, são frutos da mais pura hipocrisia, sem fundamentos, mas que a imprensa pequeno burguesa faz questão de não contrariar nem esclarecer.
A grande verdade é que os capitalistas, os burgueses, homens e mulheres, têm controle sobre seus próprios corpos, mas o corpo do homem trabalhador e da mulher trabalhadora é vendido para os capitalistas por períodos de tempo específico. Assim, o que está em jogo, mesmo no caso do direito a fazer aborto, tem a ver, em grande medida, com a estrutura da sociedade, com a luta de classes. Ter direito ao próprio corpo, integralmente, passa pela luta contra tal regime de exploração.
NOTAS:
[0] Processo que ganhou grande difusão mediática na frança, contra cinco mulheres que realizaram um aborto e foram defendidas por Gisele Halimi. No centro da demanda, está adolescente, Marie-Claire Chevalier, então com 17 anos, que fez um aborto após um estupro. Sua mãe, Michèle Chevalier, a ajudou apesar da legislação existente punir criminalmente punidos a interrupção voluntária da gravidez. Ironicamente, foram denunciadas pelo autor deste estupro. Sua mãe e duas de suas colegas foram acusadas de cumplicidade, e uma quarta acusada de completar o ato ilegal.
[1] Disponível em: https://www.guttmacher.org/report/abortion-worldwide-2017
[2] Apenas como curiosidade, o Colorado foi o primeiro estado norte-americano a ter uma legislação que descriminalizava o aporto, de 1967. A liberalização de leis de aborto foi bastante debatida, entre dos anos 1960 e 1970, em cinco estados: Alasca, California, Hawaii, New York, e Washington. No inicio dos anos 1970, muitas mulheres que desejavam abortar viajavam para Nova Iorque porque o Estado não exigia comprovação de residencia para solicitar o procedimento de aborto e não requeria também uma indicação médica do estado. Dessa forma, há comprovação de que cerca de 58% dos abortos no país tiveram lugar em Nova Iorque, entre 1971 e 1972
(JOYCE, Theodore J.; TAN, Ruoding; ZHANG, Yuxiu. Back to the Future? Abortion Before & After Roe. Working Paper 18338, 2012. Disponível em: https://www.nber.org/papers/w18338.pdf).
[3] Roe v. Wade , 410 US 113 (1973), surgiu da demanda de uma grávida Norma Leah McCorvey Nelson (que recebeu o pseudônimo de Jane Roe, para sua proteção). Iniciado em 1971, o caso resulta na decisão histórica proferida em 1973 pelo Supremo Tribunal dos Estados Unidos sobre a questão da constitucionalidade de leis que criminalizavam ou restringiam o acesso a abortos .
[4] A contraposição aos grupos pro-life geralmente é apresentada por grupos pro-choise, mas que os fundamentalistas procuram descaracterizar e acusa-los de serem abortistas e assassinos de crianças. Ao mesmo tempo, os grupos pro-choice costumam devolver acusações de que a defesa da vida de que falam os pro-vida desrespeitam ou desconsideram a vida da mulher. Mais, lembram que os homens costumam fazer a escolha pelo aborto e desaparecem da vida das mulheres, que arcam sozinhas, quando não abortam, com a dura vida de cuidar de uma criança, não raro doentes e mesmo deficientes, sozinhas, por toda uma vida e com todas as consequências psicológicas e físicas que isso representa.
Um dos momentos históricos mais marcantes da luta dos trabalhadores na Europa, o Domingo Sangrento, como ficou conhecido, foi um episódio de violenta ação policial contra a população revoltosa, que saiu às ruas de Londres em protesto contra o desemprego, a repressão na Irlanda e a prisão do membro do parlamento William O’Brien.
Além de milhares de policiais guardas do exército também foram usados na repressão que resultou na prisão de 400 pessoas e em ferimento grave para outras 75. O total de pessoas no protesto foi de 30 mil, o que é para os padrões da época, uma número gigantesco.
A dimensão e a ferocidade do enfrentamento entre a polícia e a população fizeram do Domingo Sangrento um fato relevante que forçou o debate sobre questões sociais até então ignoradas por setores da classe média e burguesia.
Conforme denúncia dos funcionários de uma dependência no edifício Matriz da Caixa Econômica Federal, que preferem não se identificar, há, por parte da diretoria, uma postura de truculência e de assédio moral no setor.
A eleição, fraudada, do aprendiz de fascista, Jair Bolsonaro, aumentou ainda mais, as tendências direitistas dos chefetes, borra botas do patrão, em relação aos ataques aos trabalhadores.
Segundo relatos dos próprios funcionários, o gestor do departamento cria um clima de terror entre os funcionários com ameaças de descomissionamento para aqueles que não se dispuserem a fazer horas extras na hora que ele bem quiser, chama a atenção do funcionário aos gritos na frente de todos do setor, rebaixou as notas de praticamente todo mundo na Gestão de Desempenho Profissional (GDP), o assédio moral é uma constante para que todos cumpram as metas do departamento.
Mais este caso de assédio por parte das direções das empresas não é um fato isolado em relação à própria Caixa Econômica e demais empresas, diz respeito ao aprofundamento do processo de golpe de Estado no País que aumentou as tendências fascistas por parte dos capitalistas em crise para aumentar, ainda mais, a exploração aos trabalhadores e de toda população.
Já é o segundo mês que milhares de professores da rede estadual de ensino tem recebido seus vencimentos errados, estão pagando menos aulas do que é a carga horária dos professores.
Esses erros não são meros “erros”, na verdade fazem parte da política de privatização e sucateamento que vem sofrendo a educação com maior intensidade depois do golpe de 2016.
A política de rapina dos cofres públicos tem gerado esses “erros” que somam mais de milhões e acarretam prejuízos e mal estar entre os professores.
Além de todos os ataques que tem intensificado contra os professores, agora os mesmos tem que viver com o salário bem menor que o real.
Há professores com carga de 40 horas semanais que ganharam $300,00, $500,00 reais, na maioria das escolas alegam que o erro é da Diretoria de ensino e outros dizem que é da Secretaria de fazenda, porém não há “erro”, isso é a política dos golpistas.
Somente com a mobilização dos professores e estudantes vamos barrar todos os retrocessos que estão na cartilha dos golpistas para a educação. Somente a luta coletiva vai levar todos os trabalhadores á barrar o golpe e a possibilidade de melhorar sua vida e dos demais.
No último dia 12 de novembro, os trabalhadores das indústrias de carne, derivados e do frio tiveram reunião com os patrões deste setor industrial, para discutir a pauta da campanha salarial referente ao período de 2018/2019 (a data base dos trabalhadores em frigoríficos é primeiro de novembro).
Todos os aumentos de produtos e serviços, em média, tiveram um aumento muito acima da estipulada e manipulada inflação que, segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), índice que os patrões utilizam para discutir o reajuste nas campanhas salariais, foi de quatro por cento.
A gasolina teve majoração de seu preço em mais de 30%, gás de cozinha está com um valor absurdamente elevado, maior ainda, do que a gasolina, a maioria dos produtos alimentícios foram reajustados em percentuais acima de 10%, a carne, no ano de 2017 já havia ultrapassado os 20% e neste ano está seguindo para algo bem parecido.
Apesar de os patrões aumentarem seus produtos quanto e quando bem querem, na reunião desta segunda-feira (12) já vieram com choradeira de que só podem oferecer o reajuste de acordo com a regra do governo, de acordo com a inflação manipulada do governo golpista de plantão, ou seja, quatro por cento, o que, diga-se de passagem, a regra só serve para os trabalhadores.
Estes que tem de esperar durante um ano inteiro para que seu salário seja reajustado, enquanto, praticamente todos os meses, os patrões, que financiaram o golpe no país, aumentam o preço da carne e seus derivados.
Assim, os trabalhadores exigem:
39,5% de reajuste salarial, o que inclui perdas desde o governo Fernando Henrique Cardoso; Salário mínimo de R$ 4.000,00 que contemple as necessidades do trabalhador e sua família; 35 horas semanais de trabalho sem redução nos salários; Cesta básica de 45 kgs e de qualidade; e Convênio médico gratuito para o trabalhador e seus familiares
A primeira reunião já demonstrou que os patrões, longe de querer discutir as reivindicações, querem continuar com a choradeira, portanto o Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Carne, Derivados e do Frio no Estado de São Paulo, estará realizando, ainda nesta semana, assembleia geral para discutir os próximos rumos da campanha salarial da categoria.
Não ao salário de fome imposto pelos patrões.
Um dos casos mais recentes de atrocidades contra as mulheres em El Salvador foi a condenação de Imelda Cortez, de 20 anos, que vive em San Miguel e possui más condições de vida. A jovem era estuprada por seu padrasto desde os 12, segundo comprovam os laudos médicos. A menina, em uma das últimas ocasiões engravidou e deu a luz em uma latrina em El Salvador. Como o procedimento foi efetuado de forma precária, ela teve fortes dores e sangramentos, sendo levada ao hospital pela mãe. O médico que a atendeu suspeitou de uma tentativa de aborto, chamando a polícia. Ainda quando estava hospitalizada, Imelda recebeu a visita de seu padrasto, que ameaçou ela e sua família de morte, caso ela relatasse os abusos a polícia. Estes só ficaram sabendo pois o homem foi denunciado pelo paciente, que estava no leito ao lado, e ouviu a conversa entre ambos.
Desde então, 2017, Imelda ficou sob custódia e, atualmente, recai sobre seu caso a tentativa de homicídio, sendo forçada a cumprir 20 anos de prisão. Sob análise psicológica, a jovem possui déficits, cognitivos e emocionais, cuja causa está diretamente vinculada ao trauma dos abusos que a vítima sofreu. Ela, que não possui direito ao tratamento psicológico, terá chances consideráveis de desencadeamento de ainda mais transtornos de ordem mental. Para completar a completa situação de tortura, a menina é proibida de ver sua filha.
Casos como este representam a importância da luta das mulheres pela legalização total do aborto, em todas as regiões, sob qualquer hipótese. Apenas elas são capazes de decidir o que acham mais convenientes a seus corpos e vidas, sem que recaia sobre elas qualquer julgamento moral ou condenação. Organizar a luta das mulheres é a única forma de garantir direitos como esse, que jamais lhes deveriam ser negados.
Em meio ao turbulento panorama brasileiro atual, com aproximações sucessivas de comandantes militares golpistas nos poderes ditos “democráticos”, o SESC Pinheiros mantém em cartaz até o dia 24 de Novembro a peça “Villa”. O tema abordado diz muito sobre a onda provocada pelo avanço da extrema direita no continente americano e em todo mundo: Ditadura Militar no Chile (1973-1990).
Na obra do dramaturgo e diretor chileno Guillermo Calderón, três mulheres discutem o que fazer com as ruínas de uma instalação governamental que era usada como centro de tortura e extermínio de oponentes do ditador Augusto Pinochet. Pautada em reflexões recorrentes entre o povo chileno, a peça trata de violência estatal e direitos humanos, tão vilipendiados pela horda neoliberal que toma os governos com apoio do imperialismo.
No Brasil que busca proibir os livros , censurar obras de arte e calar professores, a peça adquire uma maior relevância. Ainda mais quando levado em consideração que existe uma profunda ligação intelectual entre a ditadura chilena de Pinochet e Paulo Guedes, ministro do provável governo Bolsonaro. O próprio SESC, entidade que, atualmente, cumpre um importante papel na propagação de eventos culturais relativamente “livres”, está sob ameaça de Guedes.
A história chilena retratada em “Villa” tem muito a ensinar aos brasileiros para o próximo período. Lá, os “liberais” chegaram ao poder como aqui, levando adiante um governo violento e entreguista. Por isso, formação intelectual e informação são os alicerces da defesa do povo oprimido, já que permitem antever calamidades anteriormente experimentadas pela História.
No fim de tarde do sábado, dia 10, um jovem estudante, Deyvid Fronza foi assassinado no caminho para sua casa por um “erro” da polícia militar fascista do Paraná.
A versão dos policiais conta de forma grotesca que quatro homens assaltaram uma loja, inclusive Deyvid, no bairro Jardim Primavera no fim da tarde de sábado. No local, um policial estava presente, que foi rendido e teve suas armas levadas, e que por pouco não foi morto pelos assaltantes. O policial saiu ileso e os assaltantes levaram cerca de 3.900 reais do comércio e fugiram de carro e abandonaram o mesmo depois de um tempo.
Já a família afirma que o jovem não teria como ter assaltado, pois estava jogando bola com os amigos e que ele apenas estava com sede e foi na casa da avó pedir cinco reais para comprar um refrigerante, e quando saía da casa da avó, foi assassinado brutalmente com 16 tiros pela força de repressão da burguesia, a Polícia Militar. A família ainda afirma que o jovem nem se quer sabia dirigir e apresentaram um vídeo mostrando o real assaltante saindo do carro.
No Brasil a pena de morte não é legalizada mas a PM atua como se legal fosse.
A polícia é um órgão retrógrado e completamente subordinado ao que tem de mais reacionário nas ideias da burguesia, são a força de repressão que só serve para criar um apartheid e para reprimir os negros, pobres e trabalhadores, está é a função da PM, esmagar os setores explorados da sociedade, principalmente a classe operária.
Há décadas, o imperialismo criou mais um mecanismo para esfolar os povos que habitam o Oriente Médio: o Estado de Israel. Região importante para a sustentação do imperialismo, sobretudo por causa do petróleo, o Oriente Médio é rigorosamente controlado pelos monopólios internacionais, de modo a inibir qualquer iniciativa de caráter minimamente nacionalista.
A criação de um Estado artificial e a migração induzida de judeus para o território que hoje é controlado por Israel não poderia resultar em nada diferente a não ser um grande choque com os povos que estavam acostumados a morar e produzir na região. Para manter o Estado de Israel, o imperialismo precisa constantemente atacar os palestinos, aterrorizando a população autóctone para impedir que esta se rebele e, organizada junto às demais nações oprimidas, conquiste sua soberania.
No último domingo, Israel, em conjunto com o imperialismo, empreendeu mais um massacre aos palestinos. Na Faixa de Gaza, local de constante conflito, ao menos seis palestinos foram assassinados pelos israelenses. Uma das vitímas é Nur Barake, comandante da ala militar do Hamas.
O massacre sistemático dos palestinos é um dos piores crimes que o imperialismo vem cometendo ao longo da História. Por isso, é necessário defender os interesses nacionalistas de todos os povos do Oriente Médio e a dissolução do Estado de Israel.
O Partido Socialista dos Trabalhadores Unificados – PSTU notabilizou-se nos últimos anos por defender uma política que está à direita da direita do PT. O que setores da direita do PT defenderam envergonhadamente, o PSTU defendeu de peito aberto e foi tão à direita que movimentos fascistas se valeram de material do partido, para também fazerem campanha a favor do golpe de Estado, como foi o caso do cartaz “Fora todos” divulgado durante o processo de impeachment da presidenta Dilma. Para quem não lembra o cartaz em vermelho trazia estampado a foto de Dilma, Aécio e outros. Os fascistas só tiveram o trabalho de alterar a cor e divulgá-lo como se fosse dele.
A direita do PT defendeu explicitamente “virar a página” do golpe, como declarou em entrevista o senador de Pernambuco, Humberto Costa. Embora falasse em golpe, toda a política da direita do PT consistia em evitar qualquer movimento que de fato tivesse como propósito colocar o golpe em xeque, seja diante do impeachment, seja diante da campanha de perseguição e condenação de Lula.
O PSTU idem, com a diferença que não teve meio termo para encobrir sua política de frente única com os golpistas, a começar que nem golpe havia existido. Segundo o seu discurso, Dilma foi derrubada pelas mobilizações populares. Lula havia sido condenado e preso por corrupção e o único problema da lava-jato é que a operação deveria prender os demais corruptos.
Com evolução do golpe e na medida que a direita do PT começou a explicitar a sua verdadeira política, a começar pela tentativa de substituição de Lula por Ciro Gomes, depois por Haddad e em seguida a defender de que o termo golpe não era apropriado para a situação brasileira, que a Lava-Jato e Sérgio Moro haviam feito um bem para o país, entre outras aberrações, o PSTU se valeu dessa política para reafirmar que não havia golpe no país, que o PT estava junto com os golpistas, e tudo não passava de mera campanha eleitoral.
Mais és que, como um raio caído em céu azul, o PSTU acordou do sonho da “rebelião popular” às portas de tomar conta do país e se deparou com o “fantasma” do fascismo bufando em sua nuca. Bolsonaro não significa a vitória do golpe, a continuidade do governo Temer, mas “O combate à candidatura Jair Bolsonaro coloca-se como uma tarefa prioritária para a classe trabalhadora no atual momento em função do cenário de autoritarismo que ela projeta, no sentido de possíveis mudanças qualitativas (e não meramente quantitativas) na atividade repressiva do Estado”. Foi um deus nos acuda! Apoiar ou não Haddad, eis a questão. O dilema durou pouco. “Vamos de Haddad. Votar 13, mas não no PT”. Que ridículo, apenas com Bolsonaro o PSTU veio perceber uma mudança qualitativa na situação política!
Até o 2° turno das eleições as condições eram uma linha de continuidade com os governos petistas. Que o Exército tenha se assenhorado do Estado nesse período, que Lula estivesse preso porque era uma ameaça para o golpe, que o país estivesse sob um ataque profundo do imperialismo, isso era a mera continuidade do governo do PT. Com Bolsonaro, tudo mudou.
Eis que passadas as eleições o PSTU, admitindo o governo de mazelas representados por Bolsonaro, divulgou recentemente em seu site matéria sob o título “Frente Única: É hora de construir já a unidade para lutar! ”.
Engana-se quem achou o título pomposo e acredita que o PSTU tem uma proposta para lutar contra o golpe de Estado, agora na sua versão Bolsonaro. A matéria é um plágio de matérias passadas do próprio partido. Trata-se da reedição da defesa de constituição de frentes sindicais para “lutar” contra as diferentes medidas que o governo ilegítimo e golpista de Bolsonaro quer implementar.
Lutar contra o golpe? Que golpe? Nem pensar. É um proposta de fragmentação da luta ao estilo do que foi feito “contra” o governo Temer. Em resumo mais do mesmo.
Assim como no período das “lutas” contra Temer, o PSTU tem um ponto pacífico. Nada de “’Lula Livre’, que não mobiliza e muito menos unifica a classe. Divide a classe operária, isso sim, e só serve para fins eleitorais”.
Quer dizer, a esmagadora maioria da classe operária não está com Lula, aliás, boa parte dela estaria com Bolsonaro, como admite. Por outro lado, a frente parlamentar proposta pelo PT, PSOL, etc., seria uma frente eleitoral e essa frente teria como bandeira a luta pela liberdade de Lula.
Trocando em miúdos, a frente parlamentar que tem como inspirador maior a direita do PT, nunca defendeu Lula, muito menos nas eleições. O PSTU, por sua vez, que nunca defendeu Lula, defende uma frente com esses setores e também acha que não deve defender Lula. Moral da história: o PSTU defende uma frente que tem como condição primeira enterrar Lula. Apoiar todas as medidas de arbitrariedades que são feitas contra o maior líder popular do país. Deixar Lula aos cuidados dos fascistas Bolsonaro e Moro. Isso em nome de quê? “ “Esse é o caminho para derrotar Bolsonaro. O outro caminho nos levará à derrota”.
Pura fanfarronada. O PSTU, assim como a direita do PT, o PSOL são agrupamentos pequeno-burgueses. A única diferença entre eles é que a direita do PT, pelo seu largo convívio com a burguesia, estabeleceu laços com diversos setores dessa classe social. O objetivo desse setor é o de buscar um lugar ao sol no novo regime aberto com o golpe. Embora não admita, Lula é um entrave para o estabelecimento de novas relações. O fator Lula não deixa que o povo esqueça o golpe.
Já o PSTU é o primo pobre dessa pequena-burguesia. Seus dirigentes também almejam um lugar ao sol, mas não têm nenhum lastro social. Como oportunistas pobres, seus objetivos são bem mais modestos. Talvez um carguinho sindical aqui, outro acolá. Quem sabe servir como bucha de canhão para implodir o lulismo… enfim, é a mediocridade em forma de Partido.
Resultados para {phrase} ({results_count} of {results_count_total})
Mostrando {results_count} resultados de {results_count_total}
