Diário Operário e Socialista desde 2003
Povo quer Fora Bolsonaro e Lula Livre já! Não esperar pelas eleições – Resumo do Dia nº 215 11/4/19
Universidade Marxista nº 17 – Trótski, vida e obra: o desenvolvimento do fascismo italiano e alemão
Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp
Samba Nzinga nº 25 – Tadeu Caçula, compositor, cantor e pesquisador do samba
Liberdade para Julian Assange! – Jornal das 3 n° 109 – 11/4/19
Estudantes se mobilizam contra intervenção bolsonarista na UNIRIO – Juventude Revolucionária nº 8
100 dias do governo ilegítimo: 100% contra o Brasil, por Antônio Carlos
Prisão de Assange na Inglaterra e aumento da pena de Lula – Reunião de Pauta | nº 240 – 11/4/19
Ato em Maceió demonstra: apenas a mobilização pode barrar os ataques dos golpistas
Maceió: trabalhadores conseguem adiar votação de vereadores que diminuiria 20% do salário dos servidores
Veja a programação desta quinta-feira, dia 11 de abril, na Causa Operária TV
Sempre que algum direitista procura defender o regime militar brasileiro, ouvimos uma série de “argumentos” manjados e preguiçosos. Um dos mais utilizados dentro deste menu é o clássico “a ditadura perseguiu bandidos e comunistas. Se você fosse uma pessoa de bem, podia ficar tranquilo”. Nada poderia ser mais falso.
Ao contrário do que diz essa ladainha, a ditadura reprimiu toda a população brasileira, e não apenas a esquerda. A censura e a repressão atingiam, embora em proporções distintas, elementos de todas as classes sociais. Costuma-se apresentar os cantores e compositores que faziam críticas ao regime, como Chico Buarque por exemplo, mas na realidade a maioria dos artistas sofreram censura por conta de obras que sequer eram políticas, ou mesmo minimamente politizadas.
Na verdade, a ditadura militar impôs um amplo sistema de controle ideológico em toda a sociedade brasileira, através das escolas e universidades, da proibição dos sindicatos e das greves, da censura imposta na imprensa de uma maneira geral e de uma polícia de perseguição política, enfim, um regime de características fascistas. A pressão provocada pela ditadura era tanta que as pessoas tinham medo até de pensar.
Um depoimento muito interessante que mostra um pouco do regime de terror que era a ditadura militar brasileira é o de Carlos Alberto Nóbrega, famoso humorista que apresenta o programa “A Praça é Nossa”, do SBT. Em um desabafo emocionado, Carlos conta um pouco como funcionava a censura, que na prática era feita por um bando de gorilas de baixíssimas capacidades cognitivas. Carlos destacou também que até pessoas como o humorista Jô Soares, que nunca foi nenhum revolucionário, eram perseguidos pelo regime. Em uma abordagem policial, ter alguns livros era tão perigoso que poderia fazer você ir parar na cadeia.
Não podemos nos deixar enganar pela propaganda da extrema direita. A ditadura militar foi um regime de puro terror, que reprimiu duramente todo o povo brasileiro e que mergulhou o país em 20 anos de pesadelo. A esquerda e os sindicatos devem se mobilizar desde já contra a ameaça da ditadura militar que paira mais uma vez sobre o país e denunciar duramente este regime monstruoso.
Desde às 7h da manhã de terça-feira (9), o Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) está parcialmente paralisado na cidade de São Paulo. A paralisação dos trabalhadores terá duração de 48h e tem por objetivo fazer oposição ao desmonte da saúde, em específico, ao sucateamento do SAMU que, pelo Plano de descentralização dos serviços do SAMU (portaria 190), decretada pelo Prefeito de São Paulo, o tucano Bruno Covas, fechou, na segunda-feira da semana passada (1), 31 bases de serviço do SAMU. O referido Plano amplia de 58 para 75 pontos de atendimento, realocando o pessoal e a estrutura do SAMU para esses locais.
Os servidores do SAMU denunciam o sucateamento no sentido em que os pontos de atendimento (postos de saúde, unidades de assistência ambulatorial e psicossocial e hospitais) não são locais adequados para a manutenção e higienização adequada das ambulâncias. Estão ausentes também os locais para o descanso e higienização pessoal dos servidores. A política adotada, então, pelo Prefeito tucano negligencia totalmente as condições de trabalho do serviço essencial de prestação de socorro e de transporte de doentes e acidentados, provocando um estado insustentável de insalubridade, causando riscos de doenças aos servidores.
A paralisação foi deflagrada porque no dia 8, segunda-feira, a Prefeitura considerou as reivindicações dos representantes de classe do SAMU como apenas exigências “pontuais” e “individuais”, não atendendo as demandas básicas dos socorristas.
A política adotada pela direita golpista sempre foi a de atender aos patrões e negar direitos ao povo. Portanto, o que está ocorrendo no Município de São Paulo guarda essa mesma orientação política: a de negar condições básicas de trabalho relativas à higiene e descanso dos motoristas e enfermeiros e de outros profissionais ligados ao socorro da população. A versão do Prefeito Bruno Covas é a conhecida de todos, de que precisam cortar gastos. Ocorre que a necessidade de corte de gastos advém diretamente da já aprovada PEC de corte de gastos, um dos frutos envenenados do golpe de Estado de 2016, que impôs um teto para os gastos da União na Saúde e Educação, sendo que 50% dos recursos do SAMU advém do governo federal.
O que a direita golpista quer, então, é sucatear os hospitais públicos e o SAMU, negando o direito à saúde da população e permitindo a privatização da saúde pública. Para se ter uma ideia, com a limitação de gastos da Emenda Constitucional 95 (referente à PEC de corte de gastos), só em 2019 o SUS perdeu 9,5 bilhões de financiamento federal. É preciso lembrar que por conta disso, pela falta de vacinação e fechamento de postos de saúde, o Brasil voltou a ter surtos de sarampo e poliomielite, doenças consideradas erradicadas no Brasil.
Os trabalhadores do SAMU estão mostrando na prática com a paralisação o caminho para reivindicar direitos, pressionar e derrotar a direita golpista que não está preocupada com a saúde da população. Através da organização dos trabalhadores e por meio de greves, paralisações e mobilização popular nas ruas que se torna possível derrotar as políticas da direita golpista e conquistar os direitos dos trabalhadores e de outros direitos fundamentais ao povo, como a saúde e a educação pública de qualidade.
Com 97% das urnas apuradas, as eleições de Israel dão a vitória para o atual ministro israelense, Benjamin Netanyahu, principal expoente da extrema-direita fascista de Israel. Ele e seu partido, o LiKud, defendem uma verdadeira política de guerra contra os povos arábes, o que pode ser visto na prática nas sequentes agressões e massacres provocados pelo exército de Israel contra os povos palestinos.
De acordo com os índices eleitorais, Netanyahu aparece com 27% dos votos. Seu oponente, o ex-general Benny Grant, do partido Kavol Lavan aparece em segundo lugar com 26%. Apesar de ser apresentado como um candidato de centro, o opositor de Netanyahu, que é um militar, defende a mesma política de guerra contra os árabes do atual ministro.
Ao contrário do que a imprensa burguesa procura apresentar, as eleições em Israel revelaram a ditadura que existe no país. Um mês antes antes do pleito, o partido Balad, que representa os setores árabes que vivem em Israel, teve todas as suas candidaturas cassadas pela Comissão Eleitoral. O argumento era de que, segundo a Comissão eleitoral, composta por membros do atual regime fascista israelense, o partido Balad não reconheceria o caráter judeu do estado de Israel e teria vínculos com movimentos “terroristas”.
Uma verdadeira perseguição política. Nesse sentido, a reeleição de Netanyahu foi obra da fraude, da verdadeira ditadura contra os setores que se colocam contra o caráter genocida de Israel. É preciso que as organizações de esquerda do povo israelense, juntamente com os movimentos árabes se mobilizem para colocar abaixo essa verdadeira ditadura. É preciso exigir o fim do estado de Israel.
Economista, defensor do ensino pago e inimigo dos professores e da Educação, Abraham Weintraub foi empossado na última segunda-feira (dia 8) no cargo de ministro da Educação.
O presidente ilegítimo Jair Bolsonaro (eleito em uma fraude em que o candidato que a maioria do povo queria votar foi condenado sem provas e cassado ilegalmente) exonerou Vélez Rodríguez do Ministério da Educação, que chamou os brasileiros de “canibais” e “ladrões”, defendeu a universidade apenas para a “elite”, tentou impor que as escolas tirassem foto com alunos repetindo o lema reacionário da campanha eleitoral da campanha de Bolsonaro e que os livros didáticos sejam alterados para exaltar o golpe militar e a ditadura que torturou, assassinou e desapareceu com milhares de brasileiros.
O escolhido para substituí-lo não deixa dúvidas do caráter fascista e obscurantista do governo. Abraham Weintraub, como seu antecessor e o próprio presidente, é “discípulo” de Olavo de Carvalho, para quem a terra é plana.
A mudança improvisada, como quase todo o governo Bolsonaro, denota a crise do governo e sua divisão interna, no momento em que tem a pior avaliação de todos os governos em começo de mandato das últimas décadas.
A troca busca colocar “panos quentes”, diante do repúdio geral (e principalmente entre os educadores) da política reacionária do governo para a Educação, onde não houve uma só medida positiva e que teve corte de verbas de mais R$ 5 bilhões, nesse começo de governo, e criar condições para tentar dar continuidade à política de ataque à Educação, de um modo menos polêmico e mais eficaz, para a direita.
Abraham Weintraub foi assessor econômico de Bolsonaro e ajudou a elaborar a proposta de “reforma” da Previdência, para – entre outros – ampliar a idade mínima de serviço para aposentadorias dos professores (6 anos) e igualar – para mais – o tempo mínimo necessário para as professoras e professores se aposentarem (40 anos!). Fácil para quem tem vida mansa de burocrata universitário e de assessoria a políticos mafiosos a serviço do grande capital e não trabalha de fato.
Weintraub estava na Casa Civil, junto com Onyx Lorenzoni, do DEM (o partido herdeiro da Arena, da ditadura militar), e foi “promovido” para defender o ensino privado e a continuidade dos ataques ao ensino público e a perseguição a professores e estudantes, como é o caso da militarização das escolas e o projeto “Escola com fascismo” (disfarçado de “escola sem partido”).
Ele e todo o governo Bolsonaro precisam ser derrotados por meio da mobilização nas escolas e universidades, e do conjunto dos explorados e de suas organizações de luta.
Foi registrada, no último final de semana, a invasão da reserva indígena dos Uru-eu-wau-wau, em Rondônia, próximo ao município de Governador Jorge Teixeira, cerca de 300 km da capital. Os invasores eram grileiros que ameaçam a reserva a mando dos latifundiários, armados de facões e serras elétricas, eles afirmam que as terras serão divididas e que se houver reação irão “meter bala”.
Há cerca de dois meses havia ocorrido outra tentativa de invasão, onde os grileiros estavam em aproximadamente cinquenta motos e prometeram voltar duzentas numa próxima vez. Os invasores também ameaçam pessoas da reserva quando as mesmas vão ao mercado ou algum outro lugar da cidade, aproveitam que estão isoladas para fazer ameaças da forma covarde sempre utilizada pela extrema-direita.
De acordo com um morador da reserva, cerca de 25km de terras já foram devastadas, e também é importante destacar que existem diversas aldeias na reserva, e a população se encontra com medo dos grileiros e outros contratados dos latifundiários para a invasão das terras, inclusive, eles espalham o boato para a população da cidade de que haverá terras para comprar na reserva, que vem sendo loteada pelos invasores.
Fazendeiros, pecuaristas, madeireiros e posseiros fazem ameaças constantes a povos indígenas no que diz respeito a tomar suas terras. Com a chegada da extrema-direita no poder, a partir da eleição fraudulenta de Jair Bolsonaro, essas pessoas já se acham no direito de tomar, sem nenhum pudor, as terras das reservas indígenas no território nacional, isso não se restringe a Rondônia, há também ameaças do mesmo tipo no Maranhão, por exemplo.
Contra a investida fascista nas terras indígenas, que visa expulsar a população de suas terras para desmatar e ganhar dinheiro com as mesmas, é necessário mobilizar para que aquele que naturaliza tal situação seja tirado do palácio do planalto. Somente com Bolsnonaro fora da presidência e todos os golpistas do governo, os povos indígenas terão respeitados seus direitos e suas terras.
A ex-candidata do PSTU à presidência da República, a cientista social Vera Lúcia, declarou em entrevista ao jornal Hora News que o PT não deveria defender a liberdade para Lula e ainda mais, que deveriam ser presos outros petistas acusados de corrupção.
Segundo a ex-candidata: “tanta coisa importante para se fazer nesse país e o PT se lança numa cruzada para soltar Lula, como se ele fosse uma vítima. A questão não é soltar Lula, é prender o resto. Esse bando de corrupto que se vende, ficam milionários enquanto os trabalhadores e os mais pobres padecem. O que falta é prender todos os corruptores que compram políticos e partidos para favorecer seus negócios à custa da exploração e da vida dos trabalhadores”. Tal declaração pode parecer, para algum desavisado, que se trata de alguma “estrela do MBL“ ou de algum empresário magnata fascista. Mas na verdade se trata da ex-candidata do PSTU, uma candidata de um partido que se apresenta como de extrema-esquerda. Para quem acompanha a trajetória desse partido, que rachou após o apoio explícito ao golpe de Estado de 2016, é na verdade a continuidade de um caminho sem volta para um agrupamento que resolveu “jogar no time do imperialismo“.
A afirmação de que Lula deveria estar preso, quando mesmo os juristas moderados ou de direita reconhecem que não há qualquer base para a prisão do ex-presidente, e mais, que não há qualquer elemento que indique um ato ilícito praticado, é absurda para uma pessoa comum, sem maiores informações. Em se tratando de um partido de esquerda, se torna uma declaração bizarra. A ex-candidata ignora completamente o golpe de Estado operado em 2016 pelo imperialismo juntamente com a burguesia brasileira para destruir completamente qualquer resquício de direitos da classe trabalhadora brasileira. O PT é o alvo do golpe e da operação Lava Jato, não porque exista qualquer interesse em combater a corrupção, mas porque o PT é o maior partido da esquerda brasileira e com maior potencial de impor uma resistência a esse plano de terra arrasada para o Brasil. Repetir a campanha caluniosa da direita golpista brasileira é fazer uma frente única com a política para implementar uma ditadura fascista no Brasil que pretende acabar com qualquer direito que os trabalhadores já conquistaram um dia.
O PSTU é um partido pequeno-burguês que nunca baseou sua política na luta de classes e na necessidade de organização da classe trabalhadora para tomar o poder. Esse partido é um dos principais defensores da ideologia “democrática” do imperialismo, disseminada em grande escala após o fim da União Soviética. Essa ideologia defende a existência de uma suposta democracia baseada em instituições sólidas e onde todos podem desfrutar os seus direitos. Nesse caso, caberia a um partido como o PSTU, aparecer ao máximo para conseguir eleger uma bancada de deputados para participarem da “festa da democracia“ brasileira. É justamente essa compreensão equivocada, baseada numa ideologia imperialista que fez o partido mergulhar de cabeça em mais uma campanha golpista para manter o Brasil como uma colônia dos Estados Unidos e da Europa. Na tentativa desesperada de conquistar uma parte do eleitorado do PT, o PSTU mergulhou de cabeça numa das campanhas mais asquerosas da direita brasileira. Tal posicionamento bizarro não é uma novidade para um partido completamente perdido que apoiou o golpe militar no Egito, o golpe fascista na Ucrânia, apóia o golpe na Venezuela etc.
Segundo o vice-reitor de iniciativas globais da Universidade de Direito de Harvard, David Wilkins, advogados negros são menos de 4% dos profissionais em grandes escritórios, de acordo com ele isso acontece por conta da forma de contratação desses escritórios: “A promoção e recompensas de profissionais são baseadas em análises subjetivas de tarefas e atribuições de trabalho que não são distribuídas de maneira igual dentro do escritório […] o que afeta os negros e outras minorias”.
O Brasil, em sua posição de colônia dos EUA, tem um dado parecido: menos de 1% dos advogados nos grandes escritórios são negros.
Os fascistas estão se sentindo à vontade para atacar e oprimir a população devido ao crescimento da extrema-direita no mundo, isso pode ser visto não só em manifestações, mas também em situações cotidianas, como por exemplo, nas oportunidades de emprego.
É necessário barrar a ofensiva fascista sobre os negros e os operários, que precisam criar milícias armadas e se juntar rumo a uma revolução socialista, visto que casos como esse não podem ser plenamente resolvidos dentro regime capitalista decadente, que constantemente assassina a população negra e a oprime em todas as áreas da sociedade.
Fora Bolsonaro! Liberdade para Lula!
A propaganda golpista ganha mais uma peça com o suposto filme “1964 – Entre armas e livros”, uma produção, supostamente independente, que trás uma versão completamente distorcida da ditadura militar brasileira.
A tal produção independente alugou salas da rede Cinemark para exibir o filme, mas a rede se arrependeu, ou foi uma jogada casada, o resultado é que a produtora do filme, um canal chamado Brasil Paralelo, se aproveitou da situação para se fazer de vítima e iniciar uma campanha de propaganda extremamente agresssiva para divulgar o filme. A propaganda do filme seguiu o exemplo da bem sucedida Betina e comprou espaço ostensivo nos vídeos que aparecem no youtube. O resultado foi mais de 4 milhões de visualizações no youtube o que está sendo usado para dizer que o filme é popular, mas caberia saber se algo parecido aconteceria nas bilheterias do cinema, pouco provável, não é possível colocar robôs em frente ao telão das salas.
Já em relação ao filme pró-golpe, ou o filme do Instituto Millenium ou ainda o filme dos Olavetes a situação é crítica. Do ponto de vista estético, cinematográfico, é um filme extremamente formal e pouco interessante de se assistir, quem tiver estômago, assiste, mas não cria interessante nenhum em uma revisão.
Mas o que de fato vale não é a forma, mas o conteúdo. Ele foi apresentado como algo inovador sobre a ditadura brasileira, a verdade que nunca foi dita, nunca foi revelada, sempre escondida, uma nova versão dos fatos etc. Mas não passa de uma colcha de retalhos de tudo que a direita fascista, que defende a ditadura, já disse inúmeras vezes. Em pouco mais de duas horas de filme, aparecem todas as teses já bastante mastigadas da direita golpista: não houve golpe, os militares tomaram o poder respondendo a um movimento cívico, o Brasil sofria uma ameaça comunista, não houve tortura, as mortes não foram tantas quantas as apresentadas, havia uma guerra entre exército e guerrilheiros, o que houve foi uma revolução e por aí vai.
Entre os “ilustres” entrevistados somente figuras da extrema-direita, como Olavo de Carvalho e os “intelectuais” do Instituto Millenium, Luiz Felipe Pondé, William Waack, Flavio Morgenstein entre outros. Muito achismo, muito diz que me diz e muita falsificação da história. Duas que merecem destaque é a afirmação categórica de Olavo de Carvalho de que o golpe de 1964 não teve nenhuma participação da CIA, a agência de golpes dos EUA. O problema do documentário é deixar essa teoria ser apresentada pelo Olavo de Carvalho, credibilidade zero. E pior! A falsificação aqui é gritante já que existem documentos oficiais da própria CIA assumindo a participação no golpe militar de 1964.
A outra é apresentar os mortos e torturados pela ditadura como um número superestimado e inventar que os desaparecidos na verdade eram militantes que se auto-exilaram do Brasil ou que delataram companheiros e que mudaram de identidade para se proteger dos “terroristas”.
Para livrar o regime militar de um governo de terror contra o povo o filme apresenta a tese de que havia uma igualdade de condições entre militares e grupos armados. Em determinado trecho diz: “…foi nesse ambiente de guerra que psicopatas, torturadores e criminosos de ambos os lados se valiam para praticar suas perversidades em nome de uma causa ou de outra (…) A guerra travada por terroristas expandia justificativas para a repressão por parte do Exército. Do outro lado, permitia que o movimento estudantil usasse os mortos em combate para construir a ideia de que a tortura era uma política de estado, fazendo dessa bandeira seu instrumento político e sua publicidade.”. Ou seja, a tortura e o assassinato em massa eram praticados por todos.
O mais cínico é que os produtores, o tal independente, Brasil Paralelo, que já recebeu apoio público de Bolsonaro, e que teve divulgação garantida em órgãos da imprensa golpistas como em programas da Jovem Pan e no programa de Danilo Gentili do SBT, se apresentam como imparciais e apenas interessados em mostrar a verdade, deles. No documentário um dos entrevistados chega a elogiar o ditador Médici como sendo sempre aclamado pelo povo por onde passava.
Um detalhe importante é que o filme além justificar a ditadura brasileira, ou como eles apresentam, revolução de 1964, faz parte de um curso que o Brasil Paralelo está oferecendo a incautos. E que os palestrantes deste curso são os mesmos que aparecem no documentário, muito conveniente.
O documentário é para consumo interno, é para os coxinhas terem algum argumento, mesmo que sem parâmetro na realidade, para usarem contra o povo, exaltando a ditadura sem dizer que é ditadura, pedindo a volta da tortura, das perseguições políticas, da pilhagem do país, sem dizer que é golpe, que é entrega do patrimônio nacional. É um movimento cívico.
Mas a pergunta que não quer calar sobre “1964 – Entre armas e livros”, é qual o sentido deste título? Onde entra os livros no filme? Não vi!
No último dia 08/04, o blog Conversa Afiada do jornalista Paulo Henrique Amorim, noticiou declarações do ex-governador da Bahia e senador pelo PT, Jaques Vagner, em defesa da “modernização” do PT.
Vagner criticou os “métodos internos” do seu partido para escolha da sua direção e usou como contraposição os ‘métodos modernos’ do Podemos, partido espanhol que se reivindica de esquerda.
“Eu acho um absurdo um diretório nacional, uma executiva com 22, 23 membros. Não é uma executiva. É quase uma assembleia. Nós temos que modernizar o partido. (Tem) a experiência do Podemos da Espanha, que abre o partido via web para consultar pessoas. Não dá para ficar trancado em uma sala. O mundo mudou. O partido precisa se modernizar”, declarou.
Quer dizer, o que Vagner chama de “modernização”, nada mais é do que extinguir qualquer tipo de participação direta da militância nos rumos do partido, por menor que possa ser essa participação, por “métodos” burgueses de privilegiar os indivíduos isoladamente. O que vale não é a ação coletiva, mas os indivíduos por traz de uma tela de computador, sujeito a toda pressão da “opinião pública”, ou seja, da burguesia.
A política dos ‘métodos modernos’ tem, na verdade, um outro nome: virar a página do golpe. Não se opor ao regime golpista, deixar Bolosonaro governar, transformar o ex-presidente Lula em uma figura a ser cultuada, um verdadeiro ícone, sem nenhuma serventia para o que realmente é o Lula, a expressão maior contra o golpe de Estado, portanto da luta de classes no Brasil.
Sabedor da imensa resistência à sua política abertamente pró-burguesa e mesmo da impossibilidade de sair vencedor nessa ‘peleja’ – inclusive, porque poderia levar o partido a rachar -, Vagner diz que não disputará a presidência do PT com a justificativa de que “Um, porque vou apostar na renovação. Dois, porque quero me dedicar mais à interação com a sociedade diretamente do que ao orgânico do partido”. Para quem defende o “moderno”, nada mais antigo do que a velha política burguesa de minar o partido por fora.
Mas não se trata simplesmente de fazer campanha por fora com os seus aliados golpistas preferenciais, como o PSB e o PDT. Vagner advoga uma cunha para o PT. Haddad, com seus 47 milhões de voto deveria, para ele, ter “lugar de fala dentro do partido”. Não como presidente, mas como uma ‘estrela’ que paira acima do próprio partido.
Nada melhor do que um pós eleições para se esquecer o que era apregoado durante as próprias eleições: “Haddad é Lula!”. Não, Haddad não é Lula, é um político com 47 milhões de voto. Um ‘novo líder popular’.
Tem ainda um outro aspecto nessa “sumidade” em que se transformou Haddad. E se fosse Ciro Gomes? O senador baiano foi um dos mais fervorosos defensores da candidatura do político direitista do PDT. E se os 47 milhões fossem votos ciristas e não haddadistas? Vagner iria defender a fusão do PT com o PDT e o “lugar de fala” de Ciro Gomes? O mesmo que chamou Gleisi de “chefe da quadrilha de Lula” ? E os dois milhões de petistas, quais papéis cumpririam nessa quadrilha? “Ali Babá” que o diga”, poderia muito bem completar o candidato a coronel nordestino cria da ditadura militar.
As declarações de Jaques Vagner expressam as posições de uma das principais alas direitas do PT. Como não poderia ser diferente, são as posições da própria burguesia golpista que quer enquadrar o partido no novo regime político que os golpistas procuram estabilizar. Para a burguesia a ala lulista do PT deve a todo custo ser derrotada. Para isso nada melhor do que os ‘amigos da onça’.
Finalmente, um breve comentário sobre o Podemos, que poderia ser, muito bem, o Syriza da Grécia. Não passam de partidos pequeno-burgueses “esquerdistas” e por isso, impulsionados pelo próprio imperialismo e daí o encantamento que causa no meio da “opinião pública de tipo esquerdista”.
O Syriza está no governo grego em aliança com a direita e é patrocinador da política de rapina da Comunidade Européia contra a Grécia e o Podemos é contra a separação da Catalunha da Espanha. Precisa de mais?
Tomou posse na terça-feira, dia 09 de abril o “novo” presidente que irá comandar a entidade maior do futebol brasileiro, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Trata-se de Rogério Caboclo, eleito há 1 (um) ano, em abril de 2018, mas só agora empossado. Caboclo irá substituir o coronel reformado da polícia militar do Pará, Antonio Carlos Nunes, que por sua vez substituiu Marcos Polo Del Nero, o ex-presidente afastado das funções, acusado por escândalos de corrupção durante sua gestão a frente da entidade.
As relações do “novo” presidente com a administração anterior são inequívocas, pois Caboclo exerceu o cargo de diretor financeiro e diretor-executivo de gestão da entidade. Del Nero trabalhou para fazer de Caboclo candidato único na eleição do ano passado, deixando para trás outros nomes de peso, como o presidente da Federação Paulista de Futebol, Reinaldo Carneiro Bastos,
Não há qualquer dúvida que Rogério Caboclo é o representante não só do continuísmo na entidade, mas irá também dar continuidade ao gerenciamento dos mesmos interesses defendidos pelo núcleo dirigente anterior, marcado por suspeitas de negociatas, corrupção, tráfico de influência, favorecimentos e outras práticas ilícitas características das administrações mafiosas, à imagem e semelhança dos golpistas que assaltaram o poder em 2016 e que hoje se encontram encastelados nos postos de comando do Estado nacional.
Caboclo já acenou dizendo o que pretende fazer no comando do posto maior da entidade. No Congresso Técnico do Campeonato Brasileiro, realizado há dois meses, o cartola dirigente aprovou o uso do VAR (árbitro de vídeo) na mais importante competição do calendário futebolístico nacional, o campeonato brasileiro, que começa no início do mês de maio. O famigerado VAR vem sendo utilizado na reta final dos campeonatos estaduais, gerando grande polêmica e muita contestação, pois vem interferindo abertamente no resultado das partidas.
Em sua gestão, que irá até abril de 2023, Rogério Caboclo terá que conviver com a incômoda e constrangedora companhia de velhos cartolas do futebol, que de acordo com estatuto da entidade, exercem o cargo de vice-presidentes. Nomes como o do próprio Coronel Nunes (a quem Caboclo está sucedendo) e também Fernando Sarney, vice-presidente da CBF desde 2004. Fernando é filho do vetusto ex-vice-presidente e homem de confiança da ditadura e dos militares, José Sarney, que exerceu o mandato biônico de presidente da república na “transição” que passou a faixa presidencial dos generais para os civis, no período de 1985-1989.
O futebol brasileiro precisa se livrar dessas apodrecidas, velhas e carcomidas oligarquias, todas comprometidas com interesses alheios aos do verdadeiro futebol nacional. Os torcedores e suas torcidas organizadas devem intervir energicamente neste cenário para colocar fim a esse estado de coisas, elegendo de forma democrática e participativa os dirigentes dos clubes, das federações e da CBF.
Resultados para {phrase} ({results_count} of {results_count_total})
Mostrando {results_count} resultados de {results_count_total}
