Diário Operário e Socialista desde 2003
Boulos e o velho discurso de renovação da esquerda
Para ONU, deve-se comer menos para que haja alimentos para os outros
Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp
Bolsonaristas estão elaborando plano de mineração em terras indígenas
Novas regras de agrotóxicos vão levar a mais contaminações
Gabriel Jesus e Messi punidos por denunciar armação no futebol
“Bolsa de valores” do futebol decreta: Neymar o melhor do mundo
Negros: por que defender a liberdade de Lula e o Fora Bolsonaro?
Universidades federais podem fechar no próximo mês
BNegão denuncia prisão de Lula e diz: Bolsonaro é “governo da morte”
“Lula livre o mais rápido possível”, exige o escritor Raduan Nassar
Jorge Amado foi um dos grandes expoentes da literatura brasileira, com suas obras voltadas para a retratação social das relações de opressão. Como um militante comunista dos anos 30, era filiado ao PCB, como um importante quadro do partido. Viveu dois exílios, decorrentes da perseguição a esquerda impetrada pelo Estado Novo. Recebeu dezenas de prêmios em vida, dentre eles o “Prêmio Lênin da Paz” (1951). Teve suas obras traduzidas para diversas línguas. É o segundo escritor brasileiro com mais exemplares vendidos e foi eleito em 1961 para a cadeira 23 da Academia Brasileira de Letras. Ele morreu em 6 de agosto de 2001.
Nascido em 10 de agosto de 1912 em Itabuna, sul da Bahia, foi filho do filho do fazendeiro João Amado de Faria e de Eulália Leal Amado. Cresceu, portanto, em contato com as relações sociais da produção do cacau no interior da bahia, fato que resultou no título do seu segundo livro “Cacau” (1933). Ainda na juventude, estudante de 14 anos do Colégio Ipiranga em Salvador, foi um dos fundadores da “Academia dos Rebeldes”, com a finalidade de estabelecer uma renovação da literatura brasileira.
Mas foi na faculdade, já morando no Rio de Janeiro, que iria iniciar a produção das suas principais obras, e, não por acaso, também foi essa a época em que principiou seu contato com o movimento comunista organizado. Em 1930, ingressou no curso de direito da Faculdade Nacional de Direito, no rio de janeiro. Nos anos de faculdade, lançou “O País do Carnaval” (1931), “Cacau” (1933), “Suor” (1934) e “Jubiá” (1935).
De 1936 a 38, lançou mais três importantes obras, que indicavam a intensificação da luta política no período – “Mar morto” (1936), “Capitães de areia” (1937) e “A estrada do mar” (1938). Entre 1941 e 1942, com a ditadura do Estado Novo, Amado viveu o seu primeiro exílio, morando na Argentina e no Uruguai. Nesse período, escreveu as obras “ABC de Castro Alves” (1941), “O cavaleiro da esperança” (1942) e “Terras do Sem-fim” (1943). Em 1944, quando voltou ao Brasil, lançou as obras “São Jorge de Ilhéus” (1944) e “Bahia de todos os Santos” (1944). Esse foi, também, o ano em que separou-se da antiga esposa, Matilde Garcia Rosa, com quem teve sua primeira filha, Eulália Dalila Amado. Em 1945, foi eleito membro da Assembleia Nacional Constituinte pelo PCB, aprovando a lei em favor da liberdade do culto religioso. Nesse mesmo ano, casou-se com Zélia Gattai, com quem teria mais dois filhos.
O primeiro nasceu no ano em que o PCB foi colocado na ilegalidade, obrigando o autor e sua família ao segundo exílio. Jorge Amado teve que se exilar com a família na França, onde ficou até 1950, quando foi expulso. Em 1949, morreu no Rio de Janeiro sua filha Lila. Entre 1950 e 1952, viveu em Praga, onde nasceu sua filha Paloma. Nesse período, escreveu “Seara vermelha (1946), “O amor do soldado (1947), “O mundo da paz (1951) e “Os subterrâneos da liberdade” (1954). Voltando para o brasil, passou a dedicar-se exclusivamente a escrita, tendo mais vinte obras publicadas, até o seu falecimento.
A obra de Jorge Amado mereceu diversos prêmios nacionais e internacionais, entre os quais destacam-se: Stalin da Paz (União Soviética, 1951), Latinidade (França, 1971), Nonino (Itália, 1982), Dimitrov (Bulgária, 1989), Pablo Neruda (Rússia, 1989), Etruria de Literatura (Itália, 1989), Cino Del Duca (França, 1990), Mediterrâneo (Itália, 1990), Vitaliano Brancatti (Itália, 1995), Luis de Camões (Brasil, Portugal, 1995), Jabuti (Brasil, 1959, 1995) e Ministério da Cultura (Brasil, 1997).
Sua lista completa de obras é a seguinte:
Neste sábado (10), durante a assembleia estadual da APP – Sindicato, ocorrerá um sorteio dos prêmios da rifa do Centro Cultural Benjamin Péret – Paraná (CCBP-PR).
A iniciativa é parte da promoção da campanha financeira do centro cultural, para a manutenção e ampliação das suas atividades.
Para participar do sorteio, basta comprar um bilhete, que custa R$ 5,00 e concorrer a prêmios como os seguintes:
Este slideshow necessita de JavaScript.
No último oito de agosto, o Comitê em defesa do Movimento Popular realizou ato em frente o fórum Criminal da Barra Funda para exigir a liberdade das lideranças das ocupações do centro, Preta Ferreira, Angélica, Ednalva e Sidnei.
Dito disse que os líderes foram alvo de uma série de intimações, e de intimidações, mas nunca se recusaram a comparecer na Justiça. Mesmo assim, no feriado de 20 de junho, de Corpus Christi, tiveram as prisões decretadas. (Rede Brasil Atual – 08/08/2019)
“É inadmissível que eles estejam presos injustamente, por conta de uma relação que eles têm com a moradia popular e digna. Eles estão fazendo papel que seria do Estado, que não cumpre sua obrigação constitucional de garantir a moradia popular para as pessoas mais humildes terem acesso à moradia digna”, afirmou a vereadora Juliana Cardoso (PT), no ato em frente ao fórum. (idem)
Essas lideranças estão presas preventivamente desde o dia 24 de junho e, apesar de não haver nenhum fundamento a acusação, o Ministério Público de São Paulo deu a como crime, ou seja, são criminosos por defender moradia para a população que não tem onde morar.
Foram indiciadas 19 lideranças, sendo que estão presos Sidnei, Preta Ferreira, Edinalva e Angélica, no entanto, foram decretadas a prisão de mais cinco membros. É assim que funciona, o governador de São Paulo, João Doria do PSDB invade uma área em Campos do Jordão e, como é da turma do golpe, onde o judiciário, que mantem, também de forma arbitraria o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Lula) para ele Doria nada acontece, essas lideranças que querem inclusive evitar que esses moradores nos prédios abandonados pelos capitalistas há muito tempo, mandando-os para albergues, um contingente de mais de seis mil pessoas, esses sim são criminosos.
Os manifestantes ficaram durante o dia e à noite acampados em frente ao fórum Criminal da Barra Funda para exigir a imediata libertação dessas lideranças.
Em algumas capitais brasileiras, assim como em diversas partes do mundo, estão ocorrendo neste sábado (dia 8), atos contra o criminoso embargo norte-americano contra a Venezuela.
Na última semana, o governo Trump estabeleceu um embargo total contra a Venezuela, decretando o bloqueio de todos os ativos do Estado venezuelano em território norte-americano, bem como o fim de todas as transações comerciais entre os dois países. Além disso, está pressionando e chantageando outros países adotarem medidas semelhantes, o que constitui o mais grave ataque econômico contra um país do Hemisfério Ocidental desde a década de 1980.
O bloqueio coloca a Venezuela, ao lado de Cuba, Coreia do Norte, Irã e Síria, como um dos países que o imperialismo busca asfixiar e economicamente, com o claro objetivo de impor a vontade dos monopólios dos EUA sobre o povo venezuelano, derrubando o governo escolhido pela população, roubando seu petróleo e toda a imensa riqueza mineral do País.
A asfixia econômica é acompanhada de ações e ameaças de violação do território do País. O conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, afirmou que os Estados Unidos estão prontos para impor sanções a qualquer empresa transnacional que fizer comércio com a Venezuela, por diversas vezes ocorreu a violação do espaço aéreo da Venezuela; e Trump e vários chefes fascistas dos EUA já falam em agir militarmente contra o País.
Essa nova onda de ataques visa minar a resistência do povo venezuelano, que vem enfrentando a situação com enorme combatividade e solidariedade, e com a mobilização permanente das organizações populares e das milícias daquele País, como presenciamos em nossa recente viagem à Caracas para participar, como convidados do PSUV, do XXV Foro de São Paulo.
Buscam levar a fome ao povo venezuelano, tentando impedir o governo Maduro de realizar transações por meio de bancos internacionais. Querem também bloquear a compra remédios e de diversos produtos essenciais que são importados pela frágil economia venezuelana.
Como denunciado nesse Diário, “relatório recente de um centro de estudos internacionais comandado por acadêmicos dos próprios Estados Unidos mostrou que 40 mil venezuelanos morreram de fome nos últimos anos devido ao bloqueio“.
Em resumo, assim como fizeram no Iraque, na Síria – recentemente – em em tantos outros lugares do planeta no último século, os EUA querem impor pela força, por meio de um golpe de Estado (como se deu no Brasil), um governo servil aos interesses do grande capital norte americano e, para isso, matar milhões de irmãos venezuelanos de fome, doenças etc.
O governo venezuelano buscou o diálogo, um entendimento com a oposição golpista (que apoia o massacre do próprio povo) e até com os EUA. Mas eles não querem conversa. Querem submissão, massacre e expropriação da riqueza que pertence ao povo trabalhador da Venezuela.
A Venezuela, junto com Cuba, é hoje uma trincheira fundamental da luta contra a dominação imperialista em nosso Continente e em todo o mundo no momento em que se agrava a crise capitalista mundial, com sérios efeitos em toda a América Latina que tem previsão de declínio do PIB em praticamente todos os países e que se encontra dominada por governo resultantes de golpes de Estado. Esse golpes impuseram governos neoliberais e até de fascistas que estão agravando as já precárias condições de vida de nosso povo, com aumento do desemprego, da fome, da miséria e retrocesso geral em serviços essenciais como Saúde, Educação, Saneamento, roubo das aposentadorias etc.
Não é apenas a Venezuela, e Cuba, que sofre com esses embargos. Todo o nosso Continente é atingido por essa ofensiva que tem como objetivos principais a destruição de nossas economias, o roubo de nossas riquezas e patrimônios e uma maior exploração da classe trabalhadora. Diante disso, mais do que nunca é necessária a unidade da classe trabalhadora, dos povos oprimidos e de suas organizações de luta para enfrentar e derrotar a ofensiva imperialista.
É preciso apoiar os atos desse fim de semana e tomar outras iniciativas no sentido de se opor à agressão imperialista, defender os direitos democráticos de todos os povos latino-americanos, caribenhos e de todo o mundo e fazer avançar a luta pela derrota da política golpista do imperialismo, fortalecer a unidade da classe operária e de todos os oprimidos contra o imperialismo e a dominação capitalista e pela revolução socialista nos países de nosso continente e de todo o mundo.
Como defendemos no Foro de São Paulo, é preciso cerrar fileiras em defesa de questões concretas e fundamentais para a luta de nossos povos, como é o caso da realização de uma campanha em defesa da Venezuela e de Cuba contra os ataques imperialistas: abaixo o embargo genocida!, que inclua a realização de atos, festivais, campanha unitária de agitação entre os trabalhadores e estudantes em nossos países contra as ameaças e agressões imperialistas e em defesa dos interesses da Revolução Cubana e da soberania do povo venezuelano, duramente atacados, particularmente contra o embargo econômico, neste momento, principal arma do imperialismo contra Cuba e Venezuela.
Para dar o golpe de Estado em 2016, a burguesia estimulou setores de extrema-direita na sociedade. Era uma resposta a um determinado desenvolvimento da esquerda para possibilitar a campanha golpista. Foi esse processo que criou o que viria a ser a base bolsonarista. Agora a direita já conseguiu trocar o governo, e procura estabilizar a situação turbulenta em que o país foi colocado com a derrubada, através de uma manobra parlamentar que tinha pouco respaldo popular, de um governo eleito, por mais que a imprensa golpista tenha se esforçado para falsificar a dimensão desse respaldo. Com esse novo objetivo, a direita golpista, por meio de sua imprensa, prega agora contra a polarização.
Essa nova campanha da direita encontra quem a reproduza na própria esquerda. É o caso, por exemplo, de Marcelo Freixo, do PSOL, que participou de um programa com Janaína Paschoal no canal Quebrando o Tabu. A própria realização do debate tinha como proposta combater a polarização. Além disso, Freixo condenou a polarização durante a discussão, ao rejeitar o que chamou de “fanatismo”.
O ex-prefeito de Maricá e presidente do PT carioca, Washington Quaquá, publicou uma matéria no mesmo sentido no sítio Brasil 247, exortando o PT a deixar de falar apenas para uma parcela da sociedade, sob risco de ser “a outra face” da extrema-direita no governo. O partido e a esquerda em geral deveriam procurar uma aliança com o “centro democrático”.
Esses dois exemplos demonstram formas de a esquerda reproduzir a campanha da imprensa golpista, que tem feito uma campanha contra a polarização já há algum tempo. Inclusive em momentos decisivos. Logo depois dos atos de maio contra o governo, e do fracassado ato em defesa do governo naquele mesmo mês, o jornal Estado de S Paulo publicou um editorial culpando o PT pela polarização, sob o título A quem interessa a polarização?
O jornal golpista apelava ao governo para que abandonasse a polarização, que interessaria ao PT, e concluía com essas palavras seu texto opinativo: “do presidente […] espera-se que deixem de fomentar atritos inúteis, pois estes só se prestam a alimentar a polarização que tanto mal está fazendo ao País.” O pressuposto é de que a polarização faria mal ao país, enquanto não haver polarização seria para o bem do país. E o que seria o bem do país nesse caso?
É aí que se deve buscar o programa oculto da direita golpista em sua campanha contra a polarização. Trata-se de uma manobra para que se deixe de contestar a legitimidade do governo golpista e para refrear as mobilizações contra o governo. O “bem do país” seria que Bolsonaro aplicasse seu programa neoliberal sem resistência popular nas ruas e sem greves para tentar impedi-lo.
É uma campanha para terminar de consolidar o golpe, concluindo a manobra das eleições fraudulentas de 2018. A esquerda deveria aceitar as eleições fraudulentas e fingir que está em um regime democrático, fazendo uma oposição parlamentar convencional enquanto a extrema-direita modifica o regime político. Um enorme retrocesso para os trabalhadores, que setores de esquerda têm defendido ao ingressarem na campanha contra a polarização.
É necessário, ao contrário, estimular as mobilizações contra o governo, denunciar a fraude das eleições de 2018 e exigir o imediato fim desse governo. Bolsonaro está promovendo uma série de ataques à população que terão consequências desastrosas, atirando milhões à miséria e destruindo o patrimônio público com sua política entreguista. É preciso detê-lo o quanto antes.
Na última terça-feira (6), o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ) manteve a condenação do ex-senador do PT Lindbergh Farias por improbidade administrativa. A condenação se refere ao período em que Lindbergh Farias foi prefeito de Nova Iguaçu-RJ, por um episódio em que distribuiu leite para a população. A justiça alegou que Lindbergh teria usado a ação para promoção pessoal. O PT denunciou que a ação é absurda, e que no material que acompanhava o leite distribuído, Lindbergh utilizou um símbolo da prefeitura, não um logotipo do partido ou de uma campanha eleitoral.
Como nos casos do chamado “mensalão” ou das condenações de Lula, trata-se de mais um exemplo de perseguição política ao PT. Para que fosse dado o golpe de 2016, o PT sofreu uma ampla perseguição com uso da justiça para caçar figuras centrais do partido. Agora, essa perseguição continua para que o novo regime político que a direita está criando sobre as ruínas do regime anterior seja consolidado. Faz parte de um ataque geral à esquerda, que inclui partidos, sindicatos e organizações populares.
Esses ataques têm o objetivo amplo de desmantelar as organizações capazes de mobilizar setores da população contra o governo, suas medidas e seu programa político. As medidas neoliberais levam inevitavelmente a um embate com o povo. Por isso, a direita golpista está procurando desmantelar a capacidade de a população reagir. Este é o sentido da perseguição política a figuras proeminentes do PT, começando pelo próprio Lula, e de ações como a prisão de militantes do movimento por moradia em São Paulo.
Quanto mais a direita conseguir avançar nessa perseguição política e nas arbitrariedades contra dirigentes partidários e de organizações políticas dos trabalhadores, mais terá avançado no fechamento do regime, rumo a uma ditadura cada vez mais repressiva. Por isso é preciso reagir imediatamente, aproveitando enquanto ainda é possível reagir, e aproveitando que, no atual momento político, há uma forte tendência a mobilização popular contra o governo.
O ministro do Interior da Itália, Matteo Salvini, divulgou um comunicado nessa quinta-feira (08) no qual pediu eleições antecipadas “o mais rápido possível”. Afirmou: “já que não há maioria no governo […] demos rapidamente a palavra aos eleitores”. E continuou: “é inútil seguir adiante entre vetos e disputas, como aconteceu nas últimas semanas. Os italianos precisam de certezas e de um governo que governe.”
A declaração do principal líder do governo italiano veio após mais um capítulo da extrema crise que assola a política do país. Na quarta, um tenso debate tomou conta do Senado, a respeito do projeto de linha de trem de alta velocidade que ligaria Turim à Lyon, na França. A Liga – partido de extrema-direita liderado por Salvini – é forte apoiadora do projeto, enquanto que o Movimento 5 Estrelas (M5S, na sigla em italiano), seu aliado no governo, boicota a proposta.
Isso, junto a um projeto na área de segurança, tem travado as atividades do governo.
Também na quinta-feira, antes da declaração de Salvini, a Liga já havia publicado uma nota exigindo novas eleições. “A Itália precisa de certezas e de escolhas corajosas e compartilhadas. É inútil seguir adiante com ‘nãos’, adiamentos, bloqueios e brigas cotidianas. Cada dia que passa é um dia perdido. Para nós, a única alternativa a este governo é dar a palavra aos italianos com novas eleições”, afirmou o partido.
A Liga, assim, tenta se desvencilhar do M5S, que na verdade é um “amigo da onça”, também de direita, mas que atua conforme os interesses do setor principal da burguesia imperialista, enquanto que a Liga obedece a um setor menor da burguesia, que defende uma política de protecionismo e não aliança com a União Europeia. Para o imperialismo, isso não interessa, uma vez que a UE é um órgão fundamental para a dominação dos grandes bancos e a submissão de todos os países europeus pelas potências capitalistas mais avançadas do bloco – Alemanha e França.
“Há o conhecimento de que, depois de tantas coisas boas feitas, fundamentais para o país, como grandes obras de infraestrutura, desenvolvimento econômico, aplicação de autonomias, energia, reforma da justiça e relação com a Europa, entre a Liga e o M5S existem visões diferentes”, complementou a Liga no comunicado.
Salvini já havia entrado em atrito com outros setores importantes da política tradicional italiana, como os partidários de Silvio Berlusconi, como com o primeiro-ministro Giuseppe Conte, o presidente Sergio Mattarella ou o ex-primeiro-ministro Matteo Renzi, do Partido Democrático. Todos esses respondem, cada um conforme a relevância de seus laços, aos interesses do principal setor da burguesia imperialista, e vêm se unindo contra a Liga.
O que enfatiza o caráter imperialista dos ataques contra Salvini – um fascista – é a tentativa de derrubá-lo do governo ao fazerem uma ligação entre a Liga e o governo russo. Está em processo de investigação e há um grande alarde pela imprensa burguesa italiana sobre o possível financiamento russo da campanha da Liga para as eleições europeias.
Entretanto, é nítida a vontade de retirar a Liga do governo de uma maneira fraudulenta, por ela não atender aos interesses da burguesia imperialista. Graças à sua política totalmente demagógica – típica de um partido fascista -, a Liga tem conquistado grande apoio da pequena-burguesia e de camadas da classe trabalhadora.
Segundo as pesquisas de opinião, Salvini poderia vencer novas eleições com 36% dos votos, gabaritando-0 para governar apenas com o apoio de um outro partido de extrema-direita, o pequeno Fratelli d’Italia. Outras, dizem até mesmo que ele poderia governar sozinho.
Washington Quaquá, presidente do PT do Rio de Janeiro, quer combater a extrema-direita aliando-se à direita, que ele chama de “centro democrático”. É o que afirma em coluna de opinião publicada no sítio Brasil 247 em 8 de agosto, sob o título “PT: Só vence quem amplia!” Quaquá afirma o seguinte: “Cabe a nós do PT buscar uma ampla aliança com o centro democrático. Os que acham que ele não existe, deviam se juntar aos que acham que a terra é plana.”
Segundo Quaquá, haveria inclusive um exemplo prático de que buscar o “centro democrático” funciona no combate à extrema-direita. Referia-se à anulação da transferência de Lula para Tremembé, que mobilizou 12 partidos no Congresso e o STF como um todo. Entre esses partidos, estava até o DEM, que participa do governo Bolsonaro e foi um dos principais agentes do golpe de 2016. Para Quaquá “a resposta dada a tentativa arbitrária, desumana e autoritária de levar o presidente Lula para uma prisão comum em São Paulo […] tem na imagem de Fernando Haddad apertando a mão do presidente da câmara Rodrigo Maia uma Foto emblemática e necessária”.
Ou seja, para Quaquá, o “centro democrático” incluiria o DEM, partido que saiu da ARENA, da ditadura militar. E a esquerda deveria procurar fazer uma aliança com esse partido para poder derrotar a extrema-direita. O contrário disso seria ser a “outra face” do bolsonarismo, falando só para sua própria base. “A esquerda deve abandonar a tática burra do Bolsonarismo de falar só para seu público e tratar de buscar alianças com todos os democratas que querem reconstruir o estado democrático de direito”, diz Quaquá.
Essas considerações pressupõem que os polos da situação política seriam fixos. O bolsonarismo teria 30% (um extremo exagero) de um lado, e o PT 30% de outro. No centro estaria o resto, com o qual caberia se aliar, em um simples problema de somar qual seria a aliança maior. A situação, no entanto, não é assim. Essa aliança que Quaquá defende do PT com a direita seria um deslocamento à direita do próprio PT. Isso só favoreceria o deslocamento ainda maior no regime como um todo à direita.
Por outro lado, se houver mobilização contra a direita, e não uma aliança com a direita, então é possível derrotar a extrema-direita e o bolsonarismo. Especialmente nesse momento propício para a mobilização.
Na manhã dessa sexta-feira (09), o Ministério de Relações Exteriores da Rússia convocou o principal representante da embaixada dos EUA em Moscou para esclarecer sobre o incentivo dado pelo órgão diplomático norte-americano a protestos contra o governo, realizados no último dia 3.
Naquele dia, o Twitter oficial da embaixada dos EUA na Rússia publicou o itinerário do protesto opositor contra o impedimento de muitos candidatos opositores participarem das eleições municipais. Foi uma “tentativa de ingerência nos assunto internos”, denunciou o governo russo.
A porta-voz do Ministério, Maria Zakharova, também fez declarações públicas denunciando a interferência norte-americana na vida política da Rússia.
Por sua vez, o deputado Andrei Klimov alertou: “Já dissemos antes que os EUA e seus partidários tentariam utilizar as próximas eleições da Duma da cidade de Moscou para organizar provocações e tentativas de ingerência, infelizmente nossas suposições de que haveriam provocações com apoio externo se cumpriram.”
“Nos referimos também à participação nos protestos de pessoas que passaram por certos cursos de preparação no exterior e que receberam financiamento estrangeiro”, completou.
Os protestos do último dia 3, bem como outros que têm sido realizados em Moscou nas últimas semanas, não foram autorizados pelas autoridades. Os manifestantes protestam contra o impedimento de candidatos opositores de participarem das eleições municipais que ocorrerão em setembro. Eles foram impedidos pela justiça eleitoral por não terem alcançado o número mínimo de assinaturas populares para suas candidaturas.
O governo dos EUA, bem como outros países imperialistas, criticaram duramente as proibições e incentivaram os protestos, uma vez que eles ajudam a desestabilizar o governo central de Vladimir Putin, um dos maiores entraves para a dominação imperialista em várias regiões do mundo – como a própria Rússia, ou a Síria ou a Venezuela.
Em texto intitulado Lições da luta contra a reforma da previdência, publicado pela redação do órgão do PCdoB, Vermelho, busca-se fazer um apelo para uma aliança entre a esquerda e o Centrão – formado pelos mais diversos partidos que foram linha de frente do golpe contra o PT.
Primeiro, para justificar esta aliança com os golpistas, a redação do Vermelho procura apresentar o Centrão como democrático, dizendo que no tema da “defesa do Estado Democrático de Direito, a extrema-direita tende a perder aliados e o campo progressista tende a ser reforçado com o centro político.”
Desta forma, como afirmam no início do texto que o Congresso tem “uma composição majoritária identificada com a pauta ultraliberal e neocolonial do dito superministro da Economia, Paulo Guedes”, o que o PCdoB procura dizer é que se pode ser “democrático” e ao mesmo tempo ser um selvagem neoliberal, à serviço dos banqueiros. Segundo eles, pode-se ser democrático e ao mesmo tempo votar uma reforma que retira o direito de aposentadoria de milhões de trabalhadores.
Mas o PCdoB procura explicar a democracia do Centrão, analisando de forma totalmente equivocada a luta entre os fascistas e o legislativo.
“Não sem motivo, a extrema direita tem exercido forte pressão para que o seu método de governar dependa cada vez menos das regras legislativas.” E,”O presidente Bolsonaro tem abusado de decretos e medidas provisórias porque sabe que no parlamento suas propostas seriam duramente contestadas.”
Para eles, o Centrão seria uma força democrática que quer barrar as medidas “autoritárias” do governo Bolsonaro e por isso a extrema-direita tem feito um esforço para passar por cima do legislativo. Uma concepção totalmente errada, uma vez que todos os partidos que compõem o Centrão ajudaram Bolsonaro a se eleger diante da impossibilidade de um candidato próprio. Usaram o fascista Bolsonaro justamente para impedir o PT de ganhar as eleições, e participaram da fraude que retirou Lula assim como a extrema-direita, da mesma forma que votaram em conjunto todos os projetos para retirar direitos dos trabalhadores na Câmara.
Na realidade, o conflito existente entre Bolsonaro e o legislativo se dá no fato de que a burguesia golpista está em uma profunda crise política, gerada pela instabilidade e crise econômica do regime capitalista. Sendo o Centrão formado pelos mais diversos setores da burguesia, com seus mais diversos interesses, tem se tornado um empecilho para determinados interesses da extrema-direita e setores minoritários da burguesia que sustentam Bolsonaro. Simplesmente isso. Porém, no que diz respeito às pautas fundamentais do golpe, votam em conjunto para manter a sobrevivência do regime golpista, que é essencialmente antidemocrático. Portanto, não, o Centrão não é democrático, em nenhum aspecto possível, e nunca fortalece o “campo progressista”.
Mas o objetivo central do PCdoB em elogiar a escória política que é o Centrão se esclarece com o texto. O partido de esquerda busca uma aliança com estes partidos.
“A experiência na Câmara dos Deputados mostrou que a unidade, a flexibilidade, a sagacidade e a coragem política devem reger o enfrentamento ao rolo compressor governista.” E, “É, sem dúvida, uma engenharia de grande envergadura, que exige flexibilidade tática para encadear os objetivos sempre na perspectiva das soluções preconizadas, acompanhando as nuances de cada realidade.”
A “unidade”, que exige “uma engenharia de grande envergadura e flexibilidade tática”, pode ser explicada nos seguintes termos: unidade com qualquer um, inclusive os golpistas do Centrão, o que explica a “flexibilidade” necessária.
A tática, porém, de se aliar com os inimigos da população, gera dois grandes problemas: o primeiro deles é que, sendo inimigos, irão sabotar a Frente que se busca construir, tornando-se mais um inconveniente na luta contra Bolsonaro. Por exemplo, em uma suposta aliança com o PSDB, a luta pela liberdade de Lula, que é central para derrotar o golpe, não seria apoiada pela Frente para não desagradar os “aliados” tucanos. A luta contra a reforma da previdência também não passaria, já que o PSDB foi relator da reforma na Câmara e possivelmente será no Senado.
Desta forma, busca-se construir uma Frente de fachada, onde os pontos centrais não entram em discussão e procura-se denunciar o governo em pontos secundários sem maior importância para o desenvolvimento da luta política nacional.
Essa é a política proposta pelo PCdoB, que está em contradição total à política de luta contra o golpe – isto é, contra todos os ataques da direita à população, tanto do ponto de vista dos direitos democráticos, quanto do ponto de vista econômico, uma vez que estão destruindo o país e entregando-o aos banqueiros e capitalistas internacionais.
A política contra o golpe deve ser uma política de mobilização contra todos os golpistas, que estão juntos a Bolsonaro nos ataques contra o povo. A crise interna da burguesia deve ser aproveitada para impulsionar a mobilização dos trabalhadores e não para resgatar politicamente setores políticos desmoralizados da burguesia, travestindo de democráticos aqueles que apenas sabotarão a luta pelos direitos democráticos do povo.
Resultados para {phrase} ({results_count} of {results_count_total})
Mostrando {results_count} resultados de {results_count_total}
