Diário Operário e Socialista desde 2003
A bilionária UEFA quer que artistas e bailarinos trabalhem de graça na final da Champions League
Os assassinatos aumentam a cada dia no campo: os sem-terra devem criar comitês de autodefesa!
Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp
O PCO na Europa e a luta contra o golpe
Resultado do golpe: museus de Ouro Preto e Tiradentes fecham por falta de verba
Assassinatos de mulheres aumentam 76% desde que Bolsonaro assumiu a presidência
Freixo quer Lula preso e união com Tabata Amaral para sustentar governo Bolsonaro
O lucro dos patrões dos frigoríficos e a destruição dos trabalhadores
Ministra bolsonarista dos latifundiários anuncia fim da agricultura familiar
PSDB trabalhando: hospital da Zona Norte de São Paulo dispensa pacientes por falta de médicos
Saiba como funciona o criminoso bloqueio dos EUA à Venezuela
O Levante de praga foi uma reação popular, coordenada por grupos de Partizanos Comunistas Tchecos, associada a presença de forcas militares aliadas, que através de um enfrentamento sangrento ao longo de 5 dias (5 a 9 de maio), contiveram o comando nazista na cidade e impulsionaram a resistência contra o Nazismo em território Tcheco-Eslovaco.
O processo do levante, ocorrido ao longo de 5 dias, começou com uma transmissão de rádio em tcheco, língua banida durante o período da ocupação. A transmissão chamou o povo a tomar as ruas, vandalizar símbolos alemães nazistas. O Marco alemão parou de ser aceito no comercio e transportes públicos, soldados e comerciantes foram mortos, e nos subúrbios já começara o enfrentamento franco.
Varias barricadas foram erguidas na cidade, e embora houvesse uma escassez de armamento da parte dos revoltosos, isso foi compensado pelo apoio a sua ação e pelo seu altíssimo numero frente as tropas nazistas. Nesse quadro, destacamentos nazistas próximos foram deslocados a cidade para conter o levante. Durante o final do primeiro dia, foram feitos pelo radio apelos, em russo e inglês, para que as forças aliadas viessem em socorro ao movimento do levante.
O segundo dia foi marcado pela chegada de reforços alemães e pela chegada de reforços do exercito vermelho. Não houve apoio do terceiro exercito Norte americano. Nesse dia a cidade já estava tomada por barricadas, e , com o auxilio russo, boa parte dos exércitos alemães foram desarmados e presos.
Praticamente derrotados, durante o dia 7, os insurgentes e o exercito vermelho concedeu um período de cessar fogo para que os grupamentos nazistas pudessem organizar sua rendição, mas os comandos aproveitaram esse intervalo para convocar mais tropas para a cidade. O ataque desses novos soldados foi muito mais agudo, usando tanques pesados e civis como escudos humanos. Alguns grupamentos de insurgentes, que haviam sabido do cessar fogo durante o dia, foram pegos de surpresa, gerando muita confusão.
No dia 8, com vários grupamentos nazistas isolados na cidade, com parte dos partizanos e insurgente ainda confusos a respeito do que fazer, foi construído durante o dia um acordo onde haveria o cessar fogo, e as tropas alemãs sitiadas poderiam deixar a cidade em segurança, liberando praga do controle nazista.
No dia 9, o avanço das tropas de aliados na cidade trataram de neutralizar as forças nazistas restantes, e dando conhecimento geral ao acordo firmado no dia anterior, sedimentando o levante.
O conflito foi muito intenso, com muitas denuncias de crimes de guerra por parte dos dois lados envolvidos. Houve um reconhecimento do apoio do exercito vermelho, o que resultou em uma boa dose de propaganda do regime Stalinista. Apos a segunda guerra, o território estabeleceu um governo presidencialista que foi tomado por um golpe de estado em 1948, que resultou num governo comunista alinhado a União Soviética. O Governo comunista foi derrubado em 1989 durante a Revolução de Veludo, que restabeleceu o regime presidencialista.
O levante criou a figura de um mito nacional do levante e dos seus protagonistas, usado amplamente ao longo do tempo como propaganda por todo o espectro politico. Muitos dos participantes do levante foram eliminados ao longo do tempo e das mudanças de regime, restando uma serie de historias sobre o nacionalismo e sobre a soberania.
Contudo, a grande lição que fica é que a organização do povo, e o apoio do estado operário são capazes de empreender uma mudança real da situação de esmagamento que a guerra imperialista impõe. Uma lição para ser aprendida, e muito pertinente frente ao nível de ataques que o governo golpista vem aplicando ao trabalhador brasileiro e suas organizações.
As próximas eleições europeias ocorrerão entre os dias 23 e 26 de maio de 2019, visando escolher representantes para o Parlamento Europeu.
O Parlamento Europeu (Eurocâmara ou Europarlamento), compõe, com a Comissão Europeia e o Conselho Europeu (ou Conselho da União Europeia), as três principais instituições da União Europeia. Enquanto o Conselho representa os Estados, o Parlamento Europeu representa os povos da Europa. A Comissão Europeia, por sua vez, materializa e defende o interesse geral da Comunidade Europeia.O Parlamento Europeu é a única instituição diretamente eleita pelos cidadãos europeus, cujas eleições acontecem de cinco em cinco anos.
A Comissão Europeia, politicamente independente, representaria e defenderia os interesses da União Europeia (UE) na sua globalidade. Cabe-lhe propor, além da legislação, política e programas de ação, a aplicação de decisões do Parlamento Europeu e do Conselho da União Europeia.
O presidente da Comissão é eleito pelo Parlamento Europeu, por proposta do Conselho Europeu. Os demais membros são escolhidos com base num sistema de rotação estabelecido por unanimidade pelo Conselho Europeu.
O Conselho Europeu tem caráter eminentemente político e é composto pelos Chefes de Estado ou de Governo dos países membros da União Europeia, pelo Presidente da Comissão Europeia e pelo Presidente do Conselho Europeu, que preside às reuniões.
A últimas eleições, ocorridas em 2014, foram as maiores eleições transnacionais de que se tem notícia, mas as eleições deste ano (2019) são aquelas que definirão, mais do que nunca, o papel da extrema-direita e, assim, o futuro da própria União Europeia.
As pesquisas demonstram que há possibilidade da extrema-direita ganhar as eleições em alguns países, explicitando a enorme crise pela qual atravessa o regime político do imperialismo, que a União Europeia representa.
Embora seja cedo para prever a composição do futuro Parlamento Europeu, o que tem impacto direto nas demais instituições da União Europeia, é claro que são importantes tanto o enfraquecimento do atual duopólio entre cristãos e socialdemocratas e o crescimento da influência da extrema-direita.
É quase certo que o Partido Popular Europeu (o maior partido Europeu) terá menos deputados e, embora possa continuar a ser o maior grupo de partido único, haverá uma baixa considerável de membros. Ainda, se a tendência revelada nas eleições nacionais mais recentes continuar, a Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas (Progressive Alliance of Socialists and Democrats, S&D) também perderá muitos lugares, de forma que, pela primeira vez, esses dois grupos podem não conseguir estabelecer a maioria.
O aumento da influência de outros grupos partidários, em particular os verdes e os liberais, pode trazer mudanças consideráveis. No entanto, o partido de Emmanuel Macron, presidente da França, o La République En Marche (REM), que poderia ser um novo e influente ator, corre risco de ser ultrapassado pelo Rassemblement National (RN), da líder de extrema-direita Marine Le Pen, conturbando o jogo e inviabilizando, ou dificultando, uma nova aliança ou o relacionamento com os liberais, por exemplo.
A coalizão até agora funcional, na qual a aliança entre poucos partidos mostrou-se suficiente para formar uma maioria coesa, dará lugar à necessidade de maior negociação entre um número cada vez maior de partidos, talvez com a formação de maiorias mais flexíveis, ou coalizões “mutantes”.
A questão mais importante, porém, é se a extrema-direita vai se tornar relevante dentro do Parlamento Europeu e qual papel passaria a desempenhar, o que nos faz questionar igualmente sobre qual impacto isso representará nas eleições nacionais.
No entanto, mesmo que continuem a ser minoria, seu crescimento revela um aprofundamento na crise do regime político europeu, ou seja, do regime político imperialista.
A pauta anti-União-Europeia, por isso mesmo, pode ganhar fôlego e a extrema-direita pode catalisar a pauta junto a outros partidos, movimentando o parlamento para questões de seu interesse.
É fato que os eurodeputados afinados com ou de extrema-direita têm usado seus assentos em grande parte para financiar atividades políticas domésticas, ou para dar vazão à plataforma anti-União-Europeia. No entanto, se passarem a usar seus cargos para bloquear a legislação e medidas consideradas importantes, isso pode levar a que os governos membros sejam obrigado a contornar o parlamento fazendo acordos entre si, ou seja, colocarão o próprio Parlamento Europeu em xeque.
A própria eleição do próximo presidente da Comissão Europeia, e a decisão sobre o orçamento da União Europeia, pode ser afetada com uma aliança entre a extrema-direita forte com eurodeputados anti-União-Europeia, inclusive os de esquerda.
O caso francês é particularmente importante porque mostrará se a extrema-direita soube aproveitar a crise interna para firmar sua posição no continente. De toda sorte, o imperialismo parece ter entrado numa fase crítica da crise pela qual atravessa nas ultimas décadas.
Nesta quarta, dia 8, em São Paulo, o Partido da Causa Operária (PCO), reúne o seu Comitê Central Nacional para fazer um balanço da evolução da situação política e aprovar deliberações sobre as atividades do Partido diante do agravamento da crise politica e econômica em todo o País.
A direção do PCO vai se debruçar sobre uma situação marcada pela intensificação da crise do governo ilegítimo de Jair Bolsonaro, evidenciado no aumento das acirradas disputas internas, no crescimento da rejeição popular de um governo eleito com o apoio da minoria do eleitorado e, apenas por meio da fraude que se constituiu a condenação, sem provas, prisão ilegal e cassação eleitoral do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, bem como na intensificação dos protestos populares contra os seus ataques contra o povo brasileiro.
Os dirigentes do PCO, farão um balanço das últimas atividades realizadas não só pelo Partido como pelo conjunto dos setores que se opõem ao golpe de Estado, como a jornada nacional pela liberdade de Lula (7 a 10 de abril) e o 1º de Maio, nos quais se evindenciaram, uma vez mais, a confusão política e a política de capitulação que domina a maioria da esquerda burguesa e pequeno burguesa que se opõe a realizar uma ampla mobilização contra o regime golpista, levantando como eixos bandeiras de luta politica que unifiquem o movimento de luta dos explorados contra o regime golpista, como é o caso da defesa da liberdade de Lula e a luta pelo fora Bolsonaro.
Ao contrário disso, essas direções da esquerda evidenciam suas profundas ilusões democráticas, sua crença nas instituições do carcomido regime democrático brasileiro que, nunca, chegou a ter plena vigência como tal, sendo incapaz de garantir de forma integral o pleno funcionamento das instituições republicanas e os direitos mais elementares da imensa maioria da população, mesmo aqueles que se encontram limitadamente estabelecidos na própria Constituição Federal.
Neste momento, essas ilusões levam essa esquerda a buscar pelas mais variadas formas um compromisso com setores golpistas, seja apoiando diretamente a estabilidade do governo Bolsonaro e apoiarem até mesmo a famigerada reforma da Previdência (como fazem os governadores do Nordeste) seja buscando estabelecer uma “frente ampla” com setores golpistas (como defende a direita do PT, o PCdoB, PSOL etc.).
Esta política pressiona até mesmo os setores que lutaram contra o golpe e pela liberdade de Lula e que se veem impelidos a buscarem a “unidade” com setores claramente golpistas e sabotadores da luta do movimento operário como é o caso do deputados Paulino da Força (SDS-SP), que defende a aprovação de uma reforma “mais enxuta”, um roubo da classe trabalhadora de “apenas” R$ 600 bilhões (contra os R$ 800 defendidos por Bolsonaro) e que vê como positiva uma possível substituição do capitão pelo general e vice-presidente da República, Hamilton Mourão, como também de outros setores que defenderam a derrubada de Dilma e apoiaram a prisão de Lula e hoje se recusam a lutar pela sua liberdade e ainda apóiam o imperialismo, defendendo o “fora Maduro”, como é o caso do PSTU/Conlutas.
Em meio à essa situação, a direção do PCO vai discutir a convocação, junto com os Comitês de Luta Contra o Golpe, da 2ª Conferência Nacional Aberta de Luta Contra o Golpe e o Fascismo, diante da importância de unificar e dar uma perspectiva de luta para os setores classistas que se opõem à política de capitulação diante do regime golpista e também não apóiam a “saída” ilusória que setores da esquerda apontam nas eleições fraudulentas do regime golpista como solução.
Esse Diário vai acompanhar essa importante reunião e divulgar suas deliberações nas próximas edições.
A questão mais fundamental da luta popular e democrática no Brasil hoje é a questão do poder político, o instrumento fundamental utilizado pela burguesia golpista para a implementação da política neoliberal extremamente destrutiva, contra o povo brasileiro e a soberania nacional, desde o golpe de Estado de 2016. O governo Bolsonaro é a continuação necessária desta política diante do agravamento da crise econômica, social e política.
A questão se coloca da seguinte maneira, de um lado estão as massas populares; o povo brasileiro e a defesa dos direitos sociais, democráticos e trabalhistas, a defesa da soberania e da economia nacionais, de outro encontra-se a burguesia imperialista e nacional por detrás do governo Bolsonaro, que leva adiante uma política radical contra a soberania nacional, em favor do capital internacional, da destruição do mercado interno, do investimento público, em fim do desmonte do Estado para atender os bancos; em contrapartida o mesmo governo realiza uma investida contra os direitos democráticos, sociais e sindicais dos trabalhadores nacionais para atender as exigências do capital nacional. Uma política de terra arrasada que aprofunda sobremaneira a crise econômica nacional e que se continuada levará o país a uma verdadeira catástrofe.
Fica evidente, portanto, que para o movimento operário, camponês, estudantil, popular, enfim, democrático, anti-golpista e anti-imperialista é imperativo a luta pela derrubada do governo Bolsonaro, sem o qual o desfazimento desta política torna-se inviável, bem como é inviável, porque suicida, esperar esperançosamente por um futuro relativamente distante e completamente improvável, para não dizer impossível, das futuras eleições presidenciais como resolução do problema. É preciso agir agora, pois amanhã poderá ser tarde demais.
Neste sentido é preciso unificar as massas populares e todo o campo anti-golpista por detrás de reivindicação de Fora Bolsonaro. É preciso derrubar o governo Bolsonaro que significará no mínimo um enorme enfraquecimento o golpe, os golpistas e de sua política.
Nesse sentido destacamos sinteticamente 7 motivos para exigir a derrubada do atual governo.
O governo Bolsonaro é um governo ilegítimo, fruto de uma fraude eleitoral escandalosa, cujo elemento central fora a exclusão de pleito do principal candidato da esquerda e líder em todas as pesquisas de intenção de votos, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O golpe organizou uma eleição para perpetuar-se no poder e dar um ar de legalidade e normalidade ao regime semi-ditatorial existente.
Retirou ilegalmente o candidato mais popular da eleição, mantendo-o como presos político, fraudou os resultados, que pode ser comprovado pela eleições esdrúxula governadores, senadores e deputados, e levou ao poder, por uma pequena margem, o único candidato do bloco golpista que possuía uma pequena base social.
A manobra fraudulenta da burguesia não foi totalmente bem sucedida, não debelou a crise política, que se aprofunda, decorrente da ilegitimidade e do obscurantismo patente do governo. Uma eleição farsesca, cujo, carrasco de Lula foi premiado descaradamente com o cargo de ministro, que deve ser anulada totalmente.
Bolsonaro foi levado ao poder pela burguesia contra o povo brasileiro para continuar e aprofundar a política reacionária do golpista Michel Temer, completamente rechaçada pela maioria do povo brasileiro. Bolsonaro tem por objetivo realizar as “reformas” que não fora possível ao golpista Temer.
Nesse sentido a política de Bolsonaro tende, o que vem sendo confirmado nos cinco meses de governo, a ser muito mais violenta contra a população, em especial a população pobre e negra, do que fora a daquele e para isso Bolsonaro trata de organizar uma aparato repressivo para impor pela violência essa política.
A manobra da burguesia viu se frustrada na primeira grande manifestação popular no país, o carnaval. Em uma festa extremamente politizada, de norte a sul do país o que se ouviu foi o repúdio a este governo manifestado por milhões de pessoas e apoiado ainda por muitos outros milhões.
Não somente ficou evidente que o governo e seu líder é odiado pela população brasileira, como confirmou a farsa do resultado eleitoral, ficou claro que Bolsonaro possui um apoio ínfimo e que diminui a cada dia. Após o carnaval muitas foram as manifestações de repúdio ao governo, sobretudo em grandes eventos. A conclusão lógica e a única que pode ser retirada desta manifestação do povo é: o povo quer fora Bolsonaro
Um dos aspectos mais característicos do governo Bolsonaro é o caráter colonial do mesmo. O governo serve aos interesses de potências estrangeiras contra os interesses nacionais, fazendo na prática o país retornar a uma condição de colônia, cuja a administração (governo) existe em função dos interesses da metrópole (EUA, no caso).
A política econômica do governo, portanto, favorece o capital estrangeiro em detrimento dos interesses nacionais. Destrói o mercado interno e as condições de vida da população para garantir o lucro dos bancos e das multinacionais. No campo das relações internacionais, alinham-se como verdadeiros serviçais a política de rápida dos EUA, o que constitui um vexame para o povo brasileiro.
É um governo de traidores da Pátria, e apenas por esse motivo já deveria ser derrubado. Mas não só traem os interesse nacionais, abertamente como menosprezam o povo brasileiro e enaltecem os norte Americanos.
Diante da polarização social que o golpe gerou a burguesia para resguardar seus interesses não se constrangeu em levar ao governo federal um fascista contumaz como Jair Bolsonaro, uma verdadeira escória humana. Admirador de ditadores, torturadores, assassinos, estupradores das ditaduras militares na América Latina, Bolsonaro é um elemento da extrema direita que não pode ser subestimado, seu potencial de repressão contra a classe trabalhadora é gigantesco.
Se não estabeleceu uma ditadura fascista de caráter extremamente violento e terrorista contra a classe operária, a esquerda e o povo é porque ainda não reuniu as condições necessárias para tanto, o que ele evidentemente está procurando fazer. Apresenta a ditadura fascista, esse é o sentido dos elogios a ditadores como Pinochet feitos por Bolsonaro e seu governo, como uma alternativa viável a burguesia que ainda está dividida. Caso unifique a burguesia por detrás desta política a ditadura fascista deixaria de ser um discurso e será, se não houver reação, uma realidade terrível contra todos nós. É preciso derrubar o governo para impedir esta via
Uma das tarefas centrais do governo Bolsonaro é a aprovação da reforma da Previdência. Pretende com o roubo de milhões de pessoas, jogadas muitas vezes na miséria, para atender a exigência dos bancos internacionais e das instituições financeiras internacionais. É uma política criminosa, que impacta na vida de milhões de trabalhadores que terão seu direito a aposentadoria suprimido e sua contribuição roubada e desviada para os bancos, logicamente. Um governo que propõe isso contra o próprio povo deve ser imediatamente derrubado.
O governo Bolsonaro seguindo a cartilha neoliberal cortou 30% do orçamento das Universidades e Institutos Federais, colocando a educação federal em iminente colapso. Também o governo cortou repasse para a educação básica. É uma política de desmonte, criminosa e seus resultados, negativos, incalculáveis.
Os ministros da Educação do governo Bolsonaro são conhecidos obscurantistas, cuja, função no governo é destruir o aparato educacional e educação brasileira. Qualquer um que defenda a educação pública brasileira tem por dever de gritar a plenos pulmões, e organizar-se nesse objetivo: fora Bolsonaro.
O presidente do Partido da Causa Operária, Rui Costa Pimenta, apresenta todo sábado a partir das 11:30h o programa Análise Política da Semana, sobre a conjuntura nacional, que é transmitido pelo Youtube nos canais da Causa Operária TV e da Rádio Causa Operária; também nas páginas do facebook da Causa Operária TV, do Diário Causa Operária Online, do PCO – Partido da Causa Operária, é possível acompanhar o programa que tem dezenas de milhares de expectadores, além das contas do partido no Twitter/Periscope e VK (rede social russa).
No programa de 27/04/19, o companheiro Rui explicou sobre as leis que dão poder ao Estado sempre se voltarem contra a esquerda e o povo. Confira:
“Aqui nós temos um, fazendo apenas um comentário, nós temos um exemplo de como funciona o problema da legislação punitiva para resolver os grandes problemas nacionais como o problema da corrupção.
Você aprova a lei, isto não muda nada nas eleições, de fundamental. Não altera o quadro político minimamente – se houve alguma alteração no quadro político foi para pior – mas serve por exemplo para resolver problemas políticos espinhosos, que a burguesia tem que resolver, como por exemplo, tirar o Lula da eleição e garantir a vitória do Bolsonaro. A lei serviu para isso.
A mesma coisa a gente deve dizer sobre toda essa legislação que a esquerda quer aprovar, legislação que pune o machismo, o racismo, a homofobia, que censura determinadas colocações. Tudo isso vai funcionar exatamente dessa maneira.
Essas leis de censura, por exemplo, não conseguiram deter o Bolsonaro, mas elas podem deter todo um setor da imprensa independente. A lei da homofobia, uma coisa que a gente deve assinalar aqui, a lei que penaliza a chamada homofobia, está sendo apresentada pelo pastor de extrema direita da igreja evangélica: Marco Feliciano. O simples fato de que você veja aí o apoio e a iniciativa de uma pessoa como Marco Feliciano, em torno do problema da homofobia, deveria despertar nas pessoas uma pergunta: o que realmente está em jogo?
Então a gente deve explicar, o que muita gente não lembra, que a tal lei da homofobia, quando começou a ser discutida muito tempo atrás, um dos primeiros atritos e uma das primeiras questões polêmicas da lei foi o fato de se as igrejas teriam ou não o direito de expor sua oposição sobre a homofobia. Então se decidiu, por acordo, como se fosse para enfatizar o caráter totalmente inócuo da lei para combater a direita, que as igrejas podem falar o que eles quiserem do homossexualismo, sem incorrer na lei da homofobia. Então fica a pergunta: quem é que vai pagar o pato da criminalização da homofobia, se não são as igrejas evangélicas e a direita? Por que basta que o cidadão esteja dentro de uma reunião da Assembleia de Deus, aí ele pode falar o que quiser dos homossexuais e não vai poder ser considerado homofobia, porque faz parte da atividade da igreja.
Então logicamente que vai sobrar para alguma pessoa que por algum descuido fale alguma coisa, vai saber o que também, por que hoje em dia você pode ser censurado por qualquer motivo. E essa pessoa vai ser condenada. Normalmente vai ser alguém de esquerda, alguém que inclusive, provavelmente, defenda os homossexuais. É isso que vai acontecer. Então o caso Lula e a lei da ficha limpa, eles devem ajudar a entender que pela aprovação de leis, nós não vamos avançar na questão dos direitos democráticos da população, não vamos avançar na conquista de melhores condições de vida para a população, nem nada. A única coisa que vai acontecer é que vamos ter um conjunto de leis que permitem a discrição do juiz penalizar pessoas mais fracas e também por motivos em geral de perseguição política. Eu digo isso porque nós tivemos todo um debate aí sobre a questão da censura onde se manifesta um setor da esquerda, que é um setor muito curioso da esquerda, que realmente acredita, vive a ilusão de que se você aprovar uma lei de censura isso vai acabar com a direita nacional. O que é uma coisa totalmente absurda. É muito mais fácil a lei de censura acabar coma esquerda nacional do que acabar com a direita nacional, para não dizer que não vai acabar com a direita nunca.
De lá para cá nós tivemos aí vários novos processos de censura que foram aparecendo na imprensa, por exemplo, alguém chamou o Kim Kataguri do MBL de bobalhão, o que, digamos assim, é uma acusação meio infantil, embora ele seja realmente um bobalhão, e a pessoa foi processada e condenada. Então você não pode mais, a gente tem que tomar cuidado quando estiver andando na rua de chamar alguém de bobo. Se falar assim “você é bobo”, pode dar processo, você pode ser censurado.
O Ciro Gomes falou que haveria empresários sionistas corruptos, que a gente pode dizer que empresário corrupto é pleonasmo, foi condenado também e a gente vive aqui, nós do PCO, da Causa Operária Tv e da nossa imprensa toda, nós vivemos aqui um dia após o outro. Ninguém sabe o dia que vai ser, se vai ser censurado, se vai ser multado, preso, sabe-se lá o que. E tudo isso com a extraordinária cooperação da esquerda.”
Acompanhe a Análise Política da Semana e os momentos da Análise na Causa Operária TV e na Rádio Causa Operária:
https://soundcloud.com/radiocausaoperaria/a-leis-que-dao-poder-ao-estado
Com o golpe de 2016, e a eleição fraudulenta de 2018 de Jair Bolsonaro, Doria e Cia. a Educação tem sido o alvo de todos os ataques.
Primeiro foi o congelamento da Educação em 20 anos, o fracionamento das férias do professores paulistas, o aumento da previdência dos servidores municipais de São Paulo, fim do ensino de sociologia e filosofia, entre outras barbaridades. A educação é um dos maiores orçamentos da União, será roubada para satisfazer os banqueiros de plantão.
O governador golpista João Doria (PSDB) anunciou mais uma mudança, para 2020. Os estudantes passariam a ter sete aulas de 45 minutos. Atualmente, a jornada é de seis aulas de 50 minutos cada. Que já é uma carga bastante extensa.
O governo golpista vai reduziu o tempo das disciplinas tradicionais, como sociologia e filosofia. A aula a mais seria dedicada a componentes extracurriculares. Serão cinco aulas a mais na semana, uma dedicada à tecnologia, duas eletivas e duas chamadas “projetos de vida”.
Estão previstos temas como empreendedorismo, educação financeira e comunicação não-violenta, que devem ser desenvolvidos pelos próprios professores das turmas.
Fica evidente a proposta de substituir conteúdos e disciplinas atuais, já estudados de forma parcial, por conta das condições precárias das escolas, por disciplinas que vise um direcionamento político no sentido da política liberal do governo direitista.
A situação atual dos professores a nível nacional e em especial na rede estadual de ensino de São Paulo é de calamidade pública, com salas superlotadas, baixíssimos salários, pressão de chefias por metas impossíveis de buscar frente a total falta de investimento público na qualidade do ensino, levando ao adoecimento constante do professorado, que não aguenta física e psicologicamente todo esse caos no qual são jogados.
Frente a este brutal ataque às condições de vida e trabalho dos professores é vital a mais ampla mobilização de todos os professores para o próximo dia 15 de maio, quando está marcada a greve nacional da educação, aprovada na última assembleia da APEOESP, realizada no último dia 26 de abril e convocada nacionalmente pela CNTE – Confederação Nacional dos Trabalhadores da Educação e outras entidades nacionais dos educadores e dos estudantes.
As chamadas “pautas identitárias” vem sendo a última moda ideológica da esquerda pequeno-burguesa. Esse Diário já criticou mais de um sem número de vezes, o caráter anti-marxista, contrarrevolucionário e pró-imperialista da política que procura colocar questões relacionadas à mulher, ao negros e ao LGBT como sendo centrais no debate na luta política da esquerda. Na maioria das vezes, para não dizer em praticamente todas as vezes, até mesmo as questões levantadas sobre esses temas são erradas.
Existe em um setor importante das feministas burguesas a ideia do “amor livre”. Grosso modo, essa ideologia seria a defesa de que as questões da liberdade sexual passaria pela luta contra a monogamia. O “amor livre”, quase que ao pé da letra, seria a liberdade da mulher – e como consequência lógica também os homens – de manter relações sexuais com quantas pessoas quiser. Essa ideologia tem sido cada vez mais colocada em evidência pelos defensores da política identitária.
Os que defendem essa ideologia acreditam que a libertação da mulher tem como problema central a questão sexual. Para que o problema da opressão da mulher seja resolvido seria preciso convencer as mulheres a abandonar a forma monogâmica e se atirarem ao amor livre.
Em primeiro lugar, é preciso explicar o óbvio: a libertação da mulher deixa de ser uma questão econômica. A opressão das mulheres não seria um resultado da exploração econômica das mulheres que estão submetidas à escravidão do lar, à dupla jornada de trabalho etc.
Em segundo lugar e mais importante. Do ponto de vista sexual, o chamado “amor livre” é uma ideologia reacionária. A ideia de que todos, homens e mulheres, deveriam fazer sexo com todas as pessoas, a hora e quando convier, é uma ideia em última instância que lança o ser humana de volta à idade das cavernas. É a defesa de que os seres humanos deveriam satisfazer seus apetites sexuais da maneira mais animalesca possível.
Ao debater o assunto, Lênin compara a ideia do amor livre ao ato de saciar a sede. A necessidade de tomar água vem de instintos animais de sobrevivência. Nem por isso, o ser humano civilizado se joga na sarjeta para tomar água suja. A necessidade de tomar água é regulada por determinadas convenções culturais desenvolvidas pela humanidade. Tais convenções culturais, de costume e de hábito, não são uma mera censura que se opõem à necessidade de beber água. Pelo contrário, elas também fazem parte da sobrevivência do homem e mais ainda fazem parte da própria essência da humanidade. Sem tais convenções o homem não seria homem, mas outra espécie animal.
Lênin continua explicando que a ideia de amor livre é tão errada quanto a ideia de que basta ter sede para se atirar na sarjeta. O sexo é uma necessidade da espécie humana mas, assim como a necessidade de saciar a sede, ela está regulada por determinadas convenções que permitem ao ser humano determinado nível de civilidade. Caso contrário, as mulheres seriam tratadas como objetos à disposição das necessidades do homem, a qualquer momento. Um retorno à barbárie. Tais convenções sociais e culturais são ainda mais importantes no caso do sexo quando o que está em jogo são os interesses de duas pessoas.
A ideologia do amor livre esconde, com uma cobertura moderninha, um retrocesso social. É a defesa do retorno de quando as mulheres sofriam com o máximo de submissão, não tinham o direito sequer a resguardar o próprio corpo.
O “amor livre” é o oposto da libertação da mulher e da própria liberdade sexual. Essa liberdade só pode ser conseguida a partir do fim da opressão de classes e da repressão imposta pela sociedade de classes. Diferente do que acreditam as feministas burguesas, a liberdade sexual será conseguida a partir do completo desenvolvimento cultural da sociedade, em que a mulher deixe de ser considerada um ser inferior, que só pode ser atingido pela libertação econômica.
A monogamia é a forma mais desenvolvida de relação sexual. Foi uma conquista das mulheres contra as arbitrariedades sexuais dos homens, mas é claro que a monogamia, na sociedade capitalista é usada pela burguesia como uma desculpa para manter a mulher dominada, para transformar a mulher em uma posse do homem. Esse fato confunde muitos elementos da esquerda. Nesse caso trata-se de destruir as relações comerciais capitalistas e lutar pelos direitos da mulher como fez a Revolução Russa ao dar pleno e irrestrito direito ao divórcio para as mulheres.
No dia 10 de agosto de 2017, ocorreu uma audiência pública na Câmara de Vereadores de Campinas para debater com a comunidade de Campinas a privatização dos Correios, mostrando o malefício que a destruição dessa empresa vai trazer ao país.
O sindicato dos trabalhadores dos Correios de Campinas e região foi convocado e lá esteve para expor sua posição sobre a questão da privatização, junto com representantes da Federação Nacional dos Trabalhadores (Fentect).
Quando a audiência já estava acontecendo, apareceu de surpresa o presidente golpista dos Correios, Guilherme Campos do PSD, que só foi alçado ao cargo devido ao golpe de Estado no Brasil, que derrubou de forma ilegal e golpista o governo do PT.
O golpista Guilherme Campos, correspondendo a seu papel de golpista, foi lá para mentir, para propagandear que os Correios está falindo e que era preciso entregar a empresa e os direitos dos trabalhadores, principalmente o seu plano de saúde.
O plenário que estava tomado pelos trabalhadores dos Correios ficou indignado, e muito dos trabalhadores que estavam ali pediram para também falar, e a fala mais eloquente, que desmoralizou os argumentos do golpista Guilherme Campos foi a do diretor sindical Fábio Rogerio Xavier.
O carteiro Fábio Rogério usou o direito de fala para denunciar que tudo o que o presidente golpista falou era uma mentira, e que a cobrança de mensalidades no plano de saúde da categoria seria um ataque sem precedentes aos trabalhadores dos Correios que possui salários de no máximo 2.000 mil reais.
Passados dois anos, o companheiro Fábio Rogério recebeu em sua unidade um processo administrativo que visa demiti-lo, pelo fato de ter dito a verdade para a população brasileira.
Os golpistas alegam que Fábio teria dito informações sigilosas da ECT e que caberia retaliação por parte da direção golpista da ECT.
Também condenam o fato de Fábio ter ido na Câmera de Vereadores de Campinas sem antes tirar o uniforme da ECT, o que pode incorrer na sua demissão segundo o arbitrário “código de conduta” da ECT, que é estabelecido pelo Manpes – Manual pessoal da ECT- uma verdadeira ditadura na empresa.
O processo pede a demissão do companheiro Fábio Rogério Xavier, uma verdadeira “caça às bruxas” designada a esse sindicalista, que, se passar, abrirá precedente para punir qualquer um, uma vez que a acusação contra ele é justamente para impedir que os trabalhadores dos Correios possam denunciar a situação dos trabalhadores diante do golpe.
É preciso denunciar o que está acontecendo com o golpe na ECT e formar comitês de luta contra o golpe, e pelo Fora Bolsonaro e todos os golpistas, não esquecendo que o golpe só se aprofunda diante da prisão do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva. Por isso é necessário levantar junto a campanha contra a privatização dos Correios a defesa da liberdade de Lula.
Pesquisa feita com base nas decisões proferidas pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, resultaram num levantamento de que cidadãos negros são mais condenados por tráfico e com quantidades menores de drogas que brancos.
A partir da análise de 4 mil sentenças de tráfico em 2017, o estudo apontou que para ser considerado traficante pelo judiciário paulista, um negro deve portar 145 gramas de maconha, enquanto um cidadão branco para ser condenado pelo mesmo crime deve portar 1,14 quilo, ou seja, quase oito vezes mais.
Em relação à tênue classificação do que é considerado como “porte para consumo pessoal”, 9,3% dos negros foram considerados usuários, com uma média de 39,4 gramas de maconha. Enquanto entre os brancos, 15,2% foram considerados usuários, com apreensão de 42,8 gramas de maconha.
Outras características que se somam ao panorama acima apresentado, é que no caso da maconha a maioria das apreensões é inferior a 100 gramas, totalizando 57,72% das apreensões. Cocaína 71,47% e Crack 89,97.
Para concluir, os processos referentes a apreensões de até 10 gramas de maconha, em 83,7% dos casos as únicas testemunhas ouvidas em juízo foram os próprios policiais responsáveis pela apreensão, no caso dos negros esse número sobe para 85,3%. Testemunhos estes que levam a condenação em 59% dos casos.
Diante desse levantamento, resta claro que existe um direito penal material aplicado somente à população negra, onde um cidadão se torna traficante mesmo com quantidades insignificantes da droga, onde a polícia mira apenas nos usuários, raramente efetuando apreensões acima de um quilograma ou mais e por fim, fabricando condenações exclusivamente baseadas no depoimento policial.
A finalidade é clara, reprimir a população negra que se encontra ainda mais fragilizada neste momento de crise capitalista acentuada pela política neoliberal do governo ilegítimo, retirando desta o status de cidadã, assim permitindo a implantação de outras políticas higienistas como temos visto serem implementadas no Rio, onde o governador sobrevoa as casas dos cidadãos alvejando estes a esmo, aplicando uma política de execução extrajudicial.
Outra iniciativa que se soma à sordidez atual é a iniciativa do ministro da Justiça que ao mesmo tempo que propõe ampliação do regime fechado e aumento de penas, defende a privatização do sistema carcerário e que empresários contratem apenados pagando menos que um salário mínimo até o limite de R$ 748,50 (sem descontos), e com direitos trabalhistas reduzidos. Implementando assim uma política fascista, onde um exército de mais de 27,7 milhões de desempregados deverá competir com escravos em regime carcerário.
Rui Costa Pimenta explica como os fatos recentes na Venezuela mostram que o regime não pode ser chamado de ditadura.
“A tentativa de golpe na Venezuela mostrou que farsa da “ditadura do maduro” , que é um invenção dos americanos e do imperialismo em geral, caiu por terra. Uma jornalista americana na Fox News falou uma coisa muito sensata: ‘Se quando o Trump ganhou, a Hilary Clinton tivesse pego umas duas dúzias de militares e tentando tomar o Casa Branca a força, ela teria ido parar na cadeia. Isso aconteceria em qualquer país do mundo,manos na Venezuela onde existe uma ditadura’.
Jornais que não merecem nenhuma consideração, como a Folha de São Paulo, escrevem o “Ditador Maduro”, mas o “Ditador Maduro” tem um governo tão ditatorial que não fez nada contra os golpistas. Então se tem uma coisa que caiu juntamente com a tentativa de golpe de estado, foi a ideia de que a Venezuela vive sob um regime ditatorial. O Brasil, por exemplo tem um regime muito mais repressor.
Resultados para {phrase} ({results_count} of {results_count_total})
Mostrando {results_count} resultados de {results_count_total}
