Diário Operário e Socialista desde 2003
Correios a um passo de entregar seu transporte de cargas para os norte-americanos da Azul Cargo
COTV Entrevista nº 20 – A destruição do Ministério do Trabalho, com Fausto Augusto Júnior do DIEESE
Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp
Jornal das 3 | nº 43- 5/12/18 – 54 milhões na pobreza, golpistas estão levando o País à falência
Quem são os Bolsonaristas? Olavo de Carvalho, o intelectual da extrema-direita
A nossa luta é para ser comemorada! Todos bem-vindos ao reveillon do PCO em Minas Gerais!
“Os grupos fascistas na Ucrânia são uma ferramenta perfeita para reprimir qualquer resistência popular”, diz jornalista ucraniano
Só o povo nas ruas liberta Lula: STF comprova que não se pode confiar nas instituições
Milhares de professores paulistas tem salários parcelados pelo terceiro mês consecutivo
Rui Costa Pimenta: “É o ministério mais reacionário da história”
UEFA ensaia punição a um gigante do futebol europeu. Será mesmo?
No dia 15 de dezembro de 1905 nasceu o arquiteto modernista, Oscar Niemeyer, figura de extrema importância no desenvolvimento da arquitetura moderna. Niemeyer é bastante conhecido por todos os projetos cívicos da cidade de Brasília, ou por sua colaboração na criação da sede da ONU.
Oscar Niemeyer é carioca, estudou na Escola Nacional Belas Artes. O primeiro grande projeto de Niemeyer foi uma série de edifícios em Pampulha, um subúrbio planejado em Belo Horizonte. Esse trabalho chamou bastante atenção da crítica nacional e estrangeira durante os anos 40 e 50.
No ano de 1956, o presidente da República, Juscelino Kubitschek convidou Niemeyer para a o seu maior projeto, a construção da cidade planejada de Brasília, projetando assim o Congresso Nacional, os Palácio da Alvorada e do Planalto, a sede do STF e a catedral, todos antes de 1960. Devido à esse trabalho, Niemeyer foi nomeado diretor do Departamento de Arquitetura da Universidade de Brasília.
Niemeyer deixou o País após o golpe militar de 1964, devido à sua militância comunista no PCB, abriu um escritório em Paris, e só retornou em 1985. Já foi amigo pessoal de várias figuras revolucionárias como Luiz Carlos Prestes e Fidel Castro e sempre deu um apoio incondicional ao movimento comunista.
Niemeyer continuou trabalhando até o dia de sua morte, em 5 de dezembro de 2012. Hoje completamos seis anos sem Niemeyer, o maior arquiteto que o Brasil já teve.
O Teatro Oficina Uzona Uzyna realizará a montagem de duas peças do teatro brasileiro neste fim de ano. No dia 6 de dezembro iniciará com Roda Viva, de Chico Buarque, no SESC Pompeia e, durante os dias 14 e 16 de dezembro. O Auditório Ibirapuera receberá a montagem de O Rei da Vela.
O Rei da Vela, peça de Oswald de Andrade, obra representativa da década de 30, e marca uma época de apreensões e compromissos sociais. A peça é considerada o primeiro texto modernista para teatro. Nas experiências inovadoras anteriores, apenas a encenação tinha ares modernistas ao incluir a pintura abstrata nos cenários e afastá-los do realismo e do simbolismo. Mas o texto de Oswald de Andrade trata com enfoque marxista a sociedade decadente, com a linguagem e o humor típicos do modernismo.
As peças oferecem em suas narrativas e nos acontecimentos de suas montagens ao longo da história analogia com os dias atuais. A mais antiga, de Oswald, de 1937 e encenada pela primeira vez em 1967, em plena Ditadura Militar (1964-1985), aborda a vida das famílias das elites brasileiras, “alcoolizadas” no fascismo, regime que marcou a época em que o autor escreveu a obra. Ressaltando a seriedade e hoje mais do que nunca, da atual temática, diante de uma montagem de ministérios militares.
Roda Viva (1968), de Chico Buarque, traz o processo de criação da figura do mito. A peça, que foi escrita pelo autor ainda jovem, após ele ter assistido O Rei da Vela, teve sua montagem brutalmente interrompida pelo Comando de Caça aos Comunistas (CCC) durante os anos de chumbo.
Perguntado sobre o papel do teatro na quebra dos ciclos históricos que mantém o Brasil ainda na condição de colônia, como pode ser observado em ambas as peças, Zé Celso diz: “Oswald queria enxergar como os Tupis. Foi daí que ele trouxe a antropofagia. Precisamos mais do que combater, mas sim comer a colonização, degluti-la para criar algo novo,” fazendo alusão ao ritual indígena.
INFORMAÇÕES:
Dias: 6 a 09/12/2018
Horário: Quinta a sábado, 20h. Domingo, 18h
Ingressos:
R$ 50 Inteira
R$ 25 meia para estudantes, servidor de escola pública, maiores de 60 anos, aposentados e pessoas com deficiência
R$ 15 – Credencial plena do Sesc
Venda Online a partir de 27 de novembro, terça –feira, 12h
Venda presencial nas unidades do Sesc SP a partir de 28 de novembro, quarta-feira, às 17h30Local: Sesc Pompeia, Rua Clélia, 93, Água Branca, São Paulo – SP
Duração: 3h30, com intervalo de 15min
Indicação etária: 18 anos
Dias: 14 a 16/12/2018
Horário: Sexta e sábado, 20h. Domingo, 19h
R$ 30 Inteira
R$ 15 Meia
Local: Auditório Ibirapuera – Oscar Niemeyer
Duração: 240min, com intervalos de 15min
Indicação etária: 14 anos
Informações: www.autorioibirapuera.com.br
*As vendas serão realizadas nos canais da Ingresso Rápido e na bilheteria do Auditório Ibirapuera
Horários da bilheteria: sextas-feiras e sábados, das 14h às 22h. Domingos, das 13h às 20h
De 23/12/2018 a 10/02/2019
Sexta a domingo
Horários: Sexta e sábado, 20h. Domingo, 19h
R$ 60 Inteira
R$ 30 Meia
R$ 25 moradores do Bixiga (necessário comprovante de residência)
R$ 5 (estudantes secundaristas de escola pública, imigrante, refugiados, moradores de movimentos sociais de luta por moradia) – limitados à 10% da lotação diária
www.compreingressos.com/rodavivaLocal: Teatro Oficina Uzyna Uzona, Rua Jaceguai, 520, Bixiga, São Paulo –SP
Duranção: 3h30, com intervalo de 15 minutos
Composta por cinco ministros, a segunda turma do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou, na tarde desta terça-feira (4), o julgamento um novo pedido de liberdade apresentado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, bem como o pedido de anulação dos processos relacionados ao ex-presidente conduzidos pelo então juiz federal Sérgio Moro, indicado como futuro ministro da Justiça do governo ilegítimo de Jair Bolsonaro.
O julgamento foi suspenso pouco antes das 18h, quando dois dos ministros mais reacionários do STF e claramente mais identificados com a ala pró-imperialista daquela Corte, Edson Fachin (relator) e Cármen Lúcia terem votado contra a concessão de liberdade a Lula e contra a anulação dos processos relacionados a Lula nos quais Sérgio Moro atuou como juiz federal. Mudança recente na composição da segunda turma, com a substituição do ministro Dias Tofolli por Cármen Lúcia, por conta da troca na presidência do STF, teria garantido uma maioria tranquila contra Lula, segundo analistas da maioria dos monopólios golpistas das comunicações.
A suspensão do julgamento ocorreu por conta do pedido de Gilmar Mendes no momento do seu voto. Além do seu voto, faltam ainda os de Ricardo Lewandowski e Celso de Mello para a conclusão do julgamento, sem data prevista para acontecer.
Zanin indagou, “esse magistrado deu à sociedade garantias de que estava sendo imparcial? A resposta me parece negativa” e acrescentou, “tanto é que a sociedade, veículos de comunicação, lançaram pelo menos duas capas como adversários num ringue de boxe. Essa percepção é o que mostra que não se pode cogitar de imparcialidade”. Ele lembrou ainda que Lula foi submetido a um “espetáculo” durante condução coercitiva “desnecessária”, determinada pelo então juiz Sergio Moro, e que seus familiares tiveram dados sigilosos divulgados.
O advogado de Lula defendeu ainda que Lula “foi julgado por alguém que, ao longo do tempo, mostrou ter convicção de que a culpa era pré-estabelecida e estava pré-definida”. Segundo o defensor, cada decisão mostra, “de forma clara”, que Lula jamais teve a hipótese de ser absolvido por Moro.
Adiamento negado
Antes de iniciada a votação do pedido da defesa, no início da sessão, o advogado de Lula, Cristiano Zanin, pediu o adiamento do julgamento argumentando que a defesa apresentou um novo habeas corpus ao Supremo. Mostrando a decisão de negar qualquer pedido da defesa, o ministro-relator Edson Fachin encaminhou contra e se formou uma maioria de três votos a dois, contra o adiamento. Pelo mesmo placar, os ministros também negaram o envio dos dois pedidos para o plenário do STF, como proposto pelo ministro Gilmar Mendes.
Votando pelo adiamento, o ministro Ricardo Lewandowski afirmou que a possibilidade de examinar uma suspeição de um juiz por meio de um habeas corpus era uma “questão complexa que está sendo apreciada pela primeira vez pelo STF” e defendeu que o caso fosse levado a plenário, o que foi desconsiderado pela ala mais direitista da segunda turma.
A procuradora-geral escolhida pelo governo golpista de Temer, Raquel Dodge, atacou a defesa acusando-a de “ilações frágeis” contra Sérgio Moro e alegando ao colocar o trabalho de Moro sob suspeição, a defesa tenta atingir todo o Poder Judiciário e defendeu todo o processo arbitrário contra o ex-presidente, alegando que “tanto a condenação, quanto a prisão provisória e a inelegibilidade de Luiz Inácio Lula da Silva (…), apresentam-se como elemento objetivo robusto a demonstrar que ele não é um perseguido político, mas, sim, um cidadão que está sendo, justamente, repreendido pelo Estado, em razão dos crimes que praticou”.
Liberdade para Lula, só se conquista nas ruas
Os fatos ocorridos na segunda turma, confirmam o caráter político, golpista e reacionário de todas as decisões tomadas contra Lula e demais presos políticos do regime golpista que nada têm a ver com a Lei e com os fatos.
Da primeira instância que conduziu e conduz a criminosa operação lava-jato, inclusive com novos processos criados nas últimas semanas, para incriminar Lula, Dilma e outros dirigentes do PT e até condenar o partido como se fosse uma “organizada criminosa”, à cúpula do judiciário este se encontra totalmente sob o controle dos setores que comandam – de fato – o regime golpista, como é o caso dos militares que passaram a ocupar uma assessoria especial da presidência do STF, depois de terem ameaçado em mais de uma oportunidade com intervenção militar caso o judiciário tome qualquer decisão que possa significar a liberdade de Lula ou a garantia de qualquer de sus direitos fundamentais.
Sob a tutela dos militares e dos verdadeiros donos do golpe, como o imperialismo norte-americano, o judiciário é um túmulo para qualquer pleito da defesa de Lula. Nessas condições, sua liberdade só pode ser conquistada por meio de uma ampla mobilização popular. É nas ruas que se pode mudar a situação contra o judiciário e todo o regime golpista.
Essa perspectiva foi paralisada por conta da polícia dos setores mais capitulares e conciliadores da esquerda que procuraram difundir a ilusão de que a situação poderia ser revertida nas eleições fraudulentas, sem a presença de Lula, que o judiciário endossou. Esses mesmos setores, agora, desejam “sucesso” para Bolsonaro e buscam um entendimento com setores da “oposição” golpista que apoiaram o golpe que derrubou a presidenta Dilma, bem como a condenação e prisão de Lula.
É preciso debater nas organizações populares, nos comitês de Luta contra o golpe, pela liberdade de Lula etc. a superação dessa política e apontar no sentido claro da mobilização, retomando iniciativas fundamentais como a realização do Congresso do Povo, a mobilização nas ruas etc. pela liberdade de Lula e de todos os presos políticos e por Fora Bolsonaro e todos os golpistas.
A Polícia Militar de São Paulo, máquina de extermínio da população jovem, pobre e trabalhadora do estado, assassinou mais um garoto, desta vez em Campinas. O adolescente Danilo Henrique da Silva, 15 anos, foi morto a tiros pela PM em uma bairro periférico da cidade,o Jardim Centenário. Segundo os PMs que o assassinaram, o jovem teria fugido ao avistar uma viatura se aproximando, ainda teria apontado uma arma para os policiais antes de ser alvejado.
A morte do jovem soma-se a outros milhares de casos semelhantes. A PM, como desculpa para a sua política de extermínio utiliza o chamado “autos de resistência”, ou seja, um subterfúgio macabro que busca legitimar a prática assassina da polícia frente a uma suposta reação da vítima. Ocorre que na imensa maioria dos casos, a alegação de resistência da vítima serve para encobrir o verdadeiro genocídio praticado pela PM. Em grande parte dos casos os próprios policiais forjam a tal da “resistência” da vítima, colocando uma arma na mão do jovem assassinado, ou contando com a conivência dos tribunais e das instituições estatais, favoráveis a essa política.
O caso de Danilo entra nestas estatísticas. A PM, fortemente armada e treinada, mata um jovem de apenas 15 anos de idade, e depois acusa o “perigoso” adolescente de ter oposto resistência aos policiais. Trata-se de uma farsa, a qual só serve para ocultar a verdadeira política de guerra contra a juventude pobre e negra levada adiante pela polícia. Com o aprofundamento do golpe de estado, e o avanço da extrema-direita, esta política irá se acentuar ainda mais, aumentando em escalas gigantescas o número de assassinatos provocados pela PM nas periferias.
É preciso organizar a população pobre, a juventude e a classe trabalhadora contra essa política. Organizar nos bairros os comitês contra o golpe e de auto-defesa. Defender também a dissolução da PM, o fim dessa verdadeira máquina de guerra contra o povo.
Chico Buarque escreveu a peça de teatro Roda viva em 1967, portanto em pleno regime militar, num momento de maior fechamento. Ela foi estreada no Rio de Janeiro, no início de 1968, sob direção de José Celso Martinez Corrêa (Zé Celso).
A peça conta a história de um ídolo da canção que decidiu mudar de nome para agradar ao público[1], essa seria a representação de uma figura manipulada – pela indústria fonográfica e/ou imprensa, trazendo uma reflexão sobre a sociedade capitalista.
A peça é encenada em dois atos, contando a ascensão e queda de Benedito Silva, que passou a adotar o nome de Ben Silver. Mas o que marcou a peça foi a sua agressividade proposital com o intuito de chocar o público para os problemas que cercavam o país na época.
A primeira temporada da peça foi considerada um sucesso, com a participação de Marieta Severo, Heleno Prestes e Antônio Pedro nos papéis principais. No entanto, na segunda temporada, com Marília Pêra, André Valli e Rodrigo Santiago substituindo o elenco original, a obra tornou-se uma espécie de marco da resistência contra a ditadura militar.
Assim, quando encenada em São Paulo, no Teatro Ruth Escobar, um grupo de cerca de vinte pessoas do Comando de Caça aos Comunistas (CCC)[2], invadiu o local, espancou os artistas e vandalizou o cenário.
Depois disso, o espetáculo sofreu novo ataque do CCC, em Porto Alegre, motivo pelo qual deixou de ser encenada. Chico Buarque apenas autorizou novamente o uso da peça em 2017.
50 anos depois de sua estreia, o Teatro Oficina remonta a peça ‘Roda Viva’. Nesse momento em que o golpe avançou e recoloca em cena os militares, o paralelo entre os tempos atuais e a ditadura é importante para esclarecer como a direita age e o quão cruel pode ser.
A eleição fraudulenta de Bolsonaro e o regime que deve impor em seu governo não deixa dúvidas de que já vivemos algo semelhante ao do tempo dos militares. Todos os sinais estão dados, a composição do novo governo também não engana, será ao mesmo tempo continuidade do governo golpista de Temer, mas com maior disposição de suprimir direitos e de reprimir os adversários, com muita violência.
A peça estreia no dia 06 no Teatro do Sesc/Pompeia.
Entre os dias 23/12/2018 a 10/02/2019, no Teatro Oficina.
NOTAS:
[1] Lembrando que o contexto é o da afirmação da indústria cultural, em que a televisão desponta no Brasil dos anos 60.
[2] O Comando de Caça aos Comunistas (CCC) foi fundado pelo policial civil e estudante de Direito Raul Nogueira de Lima, que mais tarde se torna torturador no DOPS (com o apelido de “Raul Careca”). Mas o comando estava a cargo do advogado João Marcos Monteiro Flaquer, com treinamento do Exército Brasileiro. Segundo a imprensa, João Marcos Monteiro Flaquer participou pessoalmente do ataque ao teatro.
Texto essencial sobre o fascismo, o livro de Trótski é bibliografia indispensável para a Universidade de Férias do PCO que se realizará em janeiro próximo. Falaremos sobre o livro, portanto.
Trata-se da reunião de artigos escritos por Trótski entre 1929 e 1933, isto é, nos anos que antecederam a ascensão de Hitler na Alemanha. Mais precisamente, sete artigos e dois folhetos consagrados aos principais problemas da luta contra o fascismo: a política da Internacional Comunista, a frente única dos stalinistas com os nazistas contra os social-democratas no “plebiscito vermelho”; o desenvolvimento do fascismo na Áustria, a polêmica sobre a frente única operária contra o nazi-fascismo que ocupa o centro da discussão em todo o período. Foi publicado no Brasil pela primeira vez no calor dos acontecimentos, com tradução e apresentação do trotskista Mário Pedrosa que escreveu, na sua apresentação, em janeiro de 1933:
“Fiel aos ensinamentos dos seus grandes mestres, e continuando-os dialeticamente, Trótski opõe ao processo da contrarrevolução permanente o da revolução permanente. Nessa oposição, não há lugar para os sonhos senis de democracia e de liberalismo dos velhos enxaquecados e dos lacaios e caixeiros de fraque da social-democracia; a questão se decidirá como Marx a pôs em 1849 – ou pelo triunfo completo da contrarrevolução, ou então por uma nova revolução, vitoriosa”.
Pedrosa explica nesta introdução o porquê do título – o mesmo dado à obra de Engels de 1848: “trata do problema da revolução proletária alemã, posto em ordem do dia com uma extraordinária acuidade pelo irromper da crise de 1929 (…) Ambas [as obras] estudam as relações de classes da sociedade germânica em duas épocas decisivas da sua história. O livro de Trótski continua o do mestre numa etapa mais alta do desenvolvimento histórico”.
Inserido na luta decisiva contra o fascismo, Trótski intervinha para que o Partido Comunista Alemão abandonasse sua política ultimatista e burocrática que impedia a unidade dos trabalhadores comunistas com os social-democratas em nome do combate ao “social-fascismo”, isto é, à própria social-democracia. “Os destinos da revolução alemã dependem apenas da conquista dos operários social-democratas. E só há um meio de realizar essa conquista, é pela política de frente única preconizada pela Oposição de Esquerda, de acordo com os ensinamentos de Lênin, e da qual este livro é um verdadeiro manual”, escreveu Pedrosa.
Um manual. A definição não poderia ser mais adequada. O livro é essencial para a formulação de uma política correta diante do fascismo dos dias de hoje. Traz caracterizações cruciais sobre este fenômeno, como a de que “a hora do regime fascista chega no momento em que os meios militares-policiais ‘normais’ da ditadura burguesa, com a sua capa parlamentar, se tornam insuficientes para manter a sociedade em equilíbrio”. É uma obra-prima de análise política, em que o método marxista permitiu ao autor tirar conclusões e traçar prognósticos cuja correção se verificou integralmente no curso dos acontecimentos da década de 1930.
Essa curta resenha, parcial e incompleta, tem apenas o objetivo de despertar o interesse do leitor. A leitura do livro é insubstituível e indispensável para todo militante na luta contra a direita, o golpe de Estado e o fascismo no Brasil nos dias de hoje. Mais ainda se contarmos que, juntamente com este livro outros serão apresentados pelo companheiro Rui Costa Pimenta, é tarefa urgente conhecê-lo e estudá-lo.
Foi divulgado pelo Grupo de Trabalho Perus a identificação por exame de DNA dos restos mortais do bancário e ex-presidente do Sindicato dos Bancários do Rio de Janeiro Aluízio Palhano Pedreira Ferreira, torturado e assassinado nas dependências do DOI-CODI em São Paulo em 1971, o principal centro de tortura durante a ditadura.
A ossada de Palhano é a 5ª identificada em meio aos mais de mil sacos com ossadas não identificadas localizados em uma vala comum no cemitério clandestino de Perus, zona norte de São Paulo, local descoberto no final dos anos 80, após mais de 10 anos de investigação. O cemitério era o local preferencial de “desova” dos corpos de militantes de esquerda sequestrados, torturados e mortos pelos órgãos de repressão da ditadura militar.
De acordo com dossiê produzido pelo Comitê Brasileiro de Anistia, Palhano, militante do grupo de Carlos Lamarca, Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), foi preso em 9 de maio de 1971 em São Paulo e transferido para as dependências da Cenimar – centro de inteligência da Marinha. Depois de seguidas sessões de tortura foi entregue nas mãos do então major Carlos Brilhante Ustra, ex-chefe do DOI-CODI do II Exército entre 1970 e 1974, onde foi novamente tortura e morto provavelmente no dia 21 de maio daquele ano.
Ustra, conhecido com a alcunha de doutor Tibiriçá, notabilizou-se pelo sadismo e crueldade com que tratava os presos políticos, inclusive participando ativamente das sessões de torturas. As práticas cruéis do Dr. Tibiriçá não poupavam nem crianças. São vários os relatos da presença dos filhos dos torturados nos porões do DOI-CODI, como forma de instigar o pavor entre os pais.
Único brasileiro declarado pela Justiça como torturador na ditadura, Ustra morreu em 2015 sem nunca pagar pelos crimes que cometeu, assim como milhares de outros torturadores e assassinos, dentro e fora das Forças Armadas, que saíram absolutamente impunes das atrocidades cometidas.
Para aqueles que por um momento possam pensar que os fatos acima dizem respeito simplesmente à história, tem que ter presente que os fascistas de ontem, ao estilo de Ustra, têm nos fascistas de hoje a sua linha de continuidade. O golpe de Estado de 2016 no Brasil acaba de levar à presidência da República por meio da fraude e da manipulação um presidente que, pelo que ele mesmo admite, se tiver condições irá muito além do que foi feito pelo seu “herói”.
Quando da votação do impeachment absolutamente fraudulento da presidenta Dilma, Bolsonaro dedicou o seu voto em “… memória do Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, o pavor de Dilma Rousseff”, se referindo ao fato da ex-presidenta ter sido uma das torturadas pelo doutor Tibiriçá.
São públicas ainda as suas declarações como “o erro da ditadura foi torturar e não matar”, “eu sou favorável à tortura, tu sabe disso” , o “problema da ditadura foi não ter matado 30 mil…” e “ quem procura osso é cachorro”, ao se referir justamente às investigações dos “desaparecidos” políticos vítimas da ditadura militar de 64.
Bolsonaro, seu vice, o general Hamilton Mourão e todas as figuras de frente do novo regime que se esboça no país, são os cultuadores atuais do golpe militar de 64 e que foram elevados pelo golpe de 2016 novamente ao centro da cena política brasileira. Assim como os militares de 64, também são serviçais da política do imperialismo para o Brasil.
Na defesa da absoluta subserviência aos Estados Unidos, não vão se furtar em repetir no país todas as atrocidades da ditadura de 64, aliás, esse é o desenvolvimento natural do golpe de Estado em curso.
A única saída progressista para a população trabalhadora brasileira é a sua mobilização para barrar o avanço do golpe e essa mobilização para ser efetiva só pode se dar nas ruas em torno de um programa e um plano de lutas que tenham como eixos centrais o Fora Bolsonaro e todos os golpistas e a liberdade de Lula.
Apontada como futura ministra dos Direitos Humanos, da Igualdade Racial e das Mulheres, do governo ilegítimo de Jair Bolsonaro, a pastora evangélica e advogada Damares Alves diz que “mulher nasce para ser mãe”. A atual assessora do senador Magno Malta, tem padrinho forte entre os golpistas e por conta disso é apresentada como tendo identificação com a pauta da família e direitos humanos. Em uma entrevista, Damares afirmou “temos que ir para o mercado de trabalho” e por isso se preocupa com a ausência da mulher da casa, além das crianças cujas mães trabalham fora. Ela é antagonista do movimento LGBT e da campanha pela legalização do aborto, e defende que o papel que mais gosta de exercer é o materno e que as mulheres nascem para ele. “Dá pra gente ser mãe, mulher e ainda seguir o padrão cristão que foi instituído pras nossas vidas”, disse a líder evangélica. As frases carregadas de preconceito e falso moralismo cristão não combinam em nada com a realidade vivida pela maioria das mulheres brasileiras que trabalham e são chefes de família, tem jornada dupla de trabalho e se desdobram para cuidarem de todas as facetas da vida. Tais posições são representativas dos interesses da burguesia golpista e machista, que apoia o posicionamento da futura ministra ao dizer a frase medieval que “mulher nasce para ser mãe”, uma posição de quem defende que mulher se mantenha em uma posição submissa e secundária, o setor mais explorado da sociedade. Se pensamos que a mulher nasce para ser mãe, como ela poderá adquirir independência financeira, se ela ao exercer essa função (no atual modelo de produção – capitalista – da sociedade) não é remunerada para tal? A luta pela independência econômica deve ser preponderante para a liberdade da mulher, porém é necessário compreender essa luta em uma sociedade baseada em contradições de classe. Conforme Alexandra Kollontai afirma no texto “A base social da questão da mulher”, o mundo das mulheres é dividido em dois campos; os interesses e aspirações de um grupo de mulheres que se aproximam da classe burguesa, enquanto outro grupo tem ligações estreitas com o proletariado, e seus pedidos de libertação abrangem uma solução completa para a questão da mulher. Assim, embora ambos os campos possam seguir o slogan geral da “libertação da mulher”, seus objetivos e interesses são diferentes. Cada um dos grupos inconscientemente leva o seu ponto de partida os interesses de sua própria classe específica para as metas e tarefas que se propõe. Lutar para a transformação fundamental da estrutura econômica e social da sociedade sem que a libertação das mulheres não esteja concluída, não será possível a evolução da sociedade. Por consequência, ao identificar os campos de interesses das falas, constata-se que a futura ministra representa a classe burguesa que não deseja a libertação da mulher desta sociedade escravizadora e nefasta. A burguesia deseja uma mulher submissa prioritariamente cuidando da casa e dos filhos e é portanto contrária aos interesses da maioria das mulheres brasileiras que precisam das melhores condições possíveis para trabalhar e conquistar sua liberdade econômica. É preciso estar atento a essa verdadeira ofensiva ideológica e moral contra a liberdade das mulheres, ocultada sob uma fachada de “valorização dos dons naturais”. A luta ideológica é parte da luta política nesse momento. Com o golpe de estado em andamento que está retirando direitos, aumentando vertiginosamente o desemprego, as mulheres sofrem brutalmente ao ataque dos golpistas. Bolsonaro é cria da burguesia e do golpe de Estado organizado pela direita desde 2012, que derrubou a presidenta legítima, Dilma Rousseff, em 2016, fortaleceu a extrema-direita e prendeu, sem provas, o ex-presidente Lula, além de perseguir toda a esquerda nacional. O que Bolsonaro pretende é radicalizar essa política. O governo Temer tem comprovado que não passa de um fantoche dos militares, que estão tomando o controle de todas as instituições. Isso está perfeitamente sincronizado com a eleição fraudulenta de Bolsonaro, que já têm coordenando sua campanha diversos membros das forças armadas e parte de seu futuro ministério também será liderada por militares. É necessário repudiar e denunciar todas as iniciativas nesse sentido e lutar pelos mais amplos direitos democráticos das mulheres, por sua libertação completa do trabalho e da vida doméstica, por sua organização e participação política ampla. Organizar uma contraofensiva de conscientização da população pelo fim de toda opressão e discriminação contra as mulheres.
Em todo o mundo, a crise profunda em que o capitalismo se encontra tem levado os povos a se rebelar contra os governos pró-imperialistas. Empurrados pela crise, os banqueiros procuram explorar os trabalhadores até a última gota de sangue, causando uma enorme destruição na vida de toda a população.
No Reino Unido, que é um dos pilares da burguesia internacional, a crise entre os capitalistas e a população já se expressou de inúmeras maneiras. O crescimento da ala esquerda do Partido Trabalhista britânico, liderada por Jeremyn Corbin, é vista com muita preocupação pela direita que quer continuar atacando os direitos dos trabalhadores.
Apesar de o governo da atual primeira-ministra britânica, Thereza May, já ter virtualmente chegado ao fim por causa do desgaste da direita europeia, a burguesia ainda não decidiu derrubá-la, uma vez que isso levaria, quase que inevitavelmente, à ascensão de Jeremin Corbyn. Tal fato mostra que a direita está muito perto de perder o controle do regime político.
Um acontecimento que contribuiu para acelerar a crise em que se encontra a burguesia britânica foi a votação do Brexit, ocorrida em 2016. Na votação, ao contrário do que defendia o imperialismo, os britânicos votaram a favor da saída do Reino Unido da União Europeia.
Diante de toda essa preocupação com a estabilidade do regime político, a burguesia britânica decidiu tomar uma decisão inédita. A polícia, que é fundamentalmente um instrumento de contenção da revolta contra os governos burgueses, passará a andar armada nas ruas de Londres.
As patrulhas armadas que serão feitas pela polícia britânica ocorrerão sobretudo nos bairros pobres de Londres. O objetivo é claro: impedir que os setores mais esmagados pela política dos banqueiros se manifeste e coloque o regime político em xeque.
Um claro sinal do agravamento da crise histórica do capitalismos, das tendências à polarização que se desenvolvem em toda parte, com os trabalhadores e suas organizações expressando uma tendência de luta contra os planos de fome e miséria do grande capital imperialista.
Witzel em uma fala na sede da Associação de Oficiais Militares do Rio, mostrou mais um vez o caráter assassino ao qual seu governo se propõe. “Cova a gente cava e presídio, se precisar, a gente bota navio em alto mar”, foi o que declarou quando abortou o tema dos presídios e da criminalidade. O ex-juiz já havia proposto após sua eleição a contratação de snipers para atirar em qualquer sujeito que portasse uma arma nas favelas do Rio, mas para bom entendedor, isso significa qualquer cidadão negro, pois no brasil qualquer objeto na mão de um negro pode ser “confundido” com uma arma. Além dos atiradores de elite, o futuro governador foi a Israel fazer compras com seu grande amigo Eduardo Bolsonaro, atrás de drones que pudessem executar vítimas a distância. A Intervenção Militar no Rio de Janeiro foi desgastante para a população das favelas cariocas; abusos, estupros, assassinatos etc., Witzel quer prolongar a carnificina por mais um ano. Não é atoa que foi eleito pelos militares no Rio de Janeiro, numa verdadeira fraude eleitoral, onde passou de total desconhecido para futuro governador do estado do Rio de Janeiro.
A população carceraria Brasileira é a terceira maior do mundo, tendo 726 mil presos, quase o dobro do que pode abarcar. Segundo Ricardo Carvalho Miranda, presidente do Sindicato dos Agentes Penitenciários do Paraná, “Os internos já estão amontoados. No Brasil, a situação prisional é caótica. O que as autoridades não percebem é que, quanto mais incharem as penitenciárias, pior fica a situação. Não é à toa que os presídios são conhecidos como universidades do crime.”, e dizer que agora vão amontura os presos é redundância, já estão empilhados em células a muito tempo.
A direita promove um verdadeiro extermínio contra os trabalhadores brasileiros, nossas prisões são verdadeiros campos de concentração, onde o cidadão entra sem precisar ter sido julgado ou passou por um julgamento totalmente injusto e arbitrário; passa uma eternidade exposto a doenças como aids e hepatite, sem se alimentar direito, sofre diversos abusos das autoridades, e é posto em contato com facções criminosas que sabem muito bem lucrar com todo o ódio social proveniente dessa experiência no mínimo traumática, crescendo então o números de abandonados pelo sistemas que ingressam nas legiões do crime organizado.
Uma medida imediata que deveria ser tomada seria a libertação de toda a população carcerária brasileira. Se o detido não teve um julgamento justo, e o País não tem estrutura para ter um sistema de recuperação social para aqueles que infringirem as leis, ninguém deve suportar o suplício que nossos presos suportam atualmente. Uma mudança radical no sistema jurídico, na distribuição de renda e no sistema carcerário devem ser prioridade antes do encarceramento de qualquer indivíduo.
Resultados para {phrase} ({results_count} of {results_count_total})
Mostrando {results_count} resultados de {results_count_total}
