Editorial

Mobilização x encenação

Dois atos, duas políticas. E a bandeira vermelha triunfou!

PCO e Comitês convocaram atos vermelhos e procuraram mobilizar em todo o País; “esquerdistas” da frente ampla fugiram da Paulista e encenaram ato religioso sem público

A influência da frente ampla

Plenária Fora Bolsonaro, 70 mil mortos e a política da esquerda

Maioria da esquerda se opõe ao “quem sabe faz a hora e não espera acontecer” e à máxima adotada pelos trabalhadores “se podemos trabalhar, podemos protestar”

Receba também pelo Whatspp

Receba as nossas notícias e artigos pelo seu Email e Whatsapp

PSDB revela

A função da frente ampla é executar o projeto de Bolsonaro

Em recente troca de críticas com o ministro da Economia, Paulo Guedes, os tucanos escancaram qual o objetivo da frente ampla: pressionar Bolsonaro a aplicar o programa neoliberal

Com aval do STF

Após água, privatizações “brancas” são impulsionadas pelo governo

Privatização da água no Senado relatada pelo padrinho de Ciro Gomes retoma projetos de privatização que ameaçam a economia brasileira

Aviso aos navegantes

Bloqueio de contas do PT no WhatsApp é apenas o começo da censura

A censura sofrida pelo PT ilustra de maneira muito concreta quem são os alvos da campanha contra as “fake news” e outras medidas de censura

Fora Bolsonaro e os golpistas!

Por atos verdadeiros e combativos

Contra os método desmobilizadores da burguesia golpista, é preciso transformar as próximas manifestações em protestos da classe operária

Mobilizar já!

Abrir os sindicatos e sair às ruas pelo Fora Bolsonaro!

Organizar os trabalhadores, realizar assembleias, aprovar estado de greve e convocar mobilizações de massa pelo Fora Bolsonaro e para encher às ruas de vermelho!

O significado do amarelismo

A nossa bandeira sempre será vermelha

Vermelha é a bandeira dos que querem expulsar a extrema direita das ruas e do governo, mobilizando amplamente contra o governo genocida e seus aliados nos ataques aos trabalhadores

Luta de classes

O caminho para derrotar a política de frente ampla são as ruas

A política de setores da esquerda de aliança com a direita tem como propósito fundamental estrangular as mobilizações e garantir Bolsonaro até 2022

Fora Bolsonaro

Atos virtuais, atos “simbólicos”… é preciso atos de massa!

A única maneira de frear a política genocida da direita golpista é por meio de uma mobilização gigantesca e vermelha

Operação verde-amarela, uma bandeira falsa da Globo

03/07/2020
00:00

Edição nº 6058 – sexta-feira – 03/07/2020

Na quarta (1/7) o youtuber Felipe Neto publicou em sua conta no Twitter um vídeo da campanha “#DevolvamNossaBandeira”. A propaganda aparece como sendo uma iniciativa “apartidária, de todos os que amam o Brasil”, o que é apenas um disfarce para mais uma tentativa golpista da frente ampla – capitaneada pela Rede Globo e pela Folha de S.Paulo – para se colocar como uma oposição ao bolsonarismo e neutralizar a real oposição aos golpistas, ou seja, à esquerda (vermelha).

Como em 2013, a burguesia procura capturar a tendência à mobilização da esquerda e dos trabalhadores, expressa em manifestações radicais contra governos de direita. Em 2013, as mobilizações eram contra o governo tucano de Alckmin (PSDB), hoje são contra o governo fascista de Bolsonaro.

Lá atrás, à medida que as manifestações se intensificavam e se tornavam de massa, o governo de Alckimin reprimia violentamente os atos e acabou jogando gasolina na fogueira. Dessa forma, os atos se ampliaram ainda mais, daquela vez não apenas por todas as reivindicações anteriores, que tiveram origem na questão das passagens, mas também contra a repressão policial do governo tucano. Foi naquele momento que apareceram nas manifestações a política do “abaixa a bandeira” e do “sem partido”. Vários elementos desconhecidos, avulsos, muitos deles agentes da repressão estatal, infiltraram-se nos movimentos para defender a ideia do “apartidarismo”, do “movimento sem partido”. O objetivo era claro: proibir a esquerda de se manifestar, expulsar a esquerda dos atos.

A correia de transmissão para essa operação foi a política do Movimento Passe Livre (MPL), que chamou as manifestações, mas que tinha como política o apartidarismo. Isso deu vazão a uma campanha contra os partidos. Assim, a esquerda pequeno-burguesa baixou suas bandeiras, a direita dominou as manifestações e a burguesia impôs à mobilização a sua política, transformando o que era uma luta contra a direita – sobretudo no governo tucano de São Paulo – numa luta contra a corrupção do governo Dilma (PT). Foi assim que a burguesia capturou as jornadas de junho de 2013.

Dessa vez, querem transformar a campanha pelo “Fora Bolsonaro” em atos amarelos, como foram os atos dos coxinhas pelo impeachment de Dilma. A diferença é que o filme já foi visto e já se sabe o resultado: o golpe de Estado de 2016!

No entanto, isso não pode ser feito apenas pela direita, pois, com apoio apenas dos elementos da direita tradicional, seria muito complicado legitimar uma frente “pela democracia” com as pessoas que deram o golpe de Estado de 2016. Não teria sentido algum a direita embarcar numa frente com ela mesma. Por isso, a burguesia utiliza a imagem de figuras centristas, dentro ou fora da esquerda, e as vincula a inimigos mortais do povo, como FHC, Maia, Temer, etc.

Foi assim que Guilherme Boulos, Marcelo Freixo, Danilo Pássaro, Felipe Neto, entre várias outras figuras – de políticos de esquerda a youtubers – foram recrutados como garotos propaganda da campanha do verde e amarelo para dar um caráter supostamente esquerdista e democrático à campanha.

No entanto, a face esquerdista e democrática dessa operação não consegue esconder que ela é conduzida pela direita tradicional, representada pela Folha de S.Paulo, pela Rede Globo e pelo PSDB, que embarcaram firme nessa mais nova investida contra a esquerda. Logo, é preciso dizer que essas figuras de esquerda, como Boulos e Freixo, prestam um desserviço total para a esquerda, atuam como elementos confusionistas, a serviço da frente ampla e de sua política de evitar que a campanha pelo “Fora Bolsonaro” se torne massiva e incontrolável para o regime. Contudo, são apenas funcionários dos verdadeiros líderes da frente ampla, ou seja, da própria burguesia, representada por seus setores principais (Globo, Folha, etc).

A fonte de propagação dessa campanha, os setores que a impulsionam, são os mesmos de 2013. Setores artífices do golpe de 1964 e de 2016, líderes dos ataques massivos contra a população nos governos direitistas que passaram pela história, como Sarney, Collor, Itamar, FHC, Temer e agora Bolsonaro.

É esse dado, da composição ultrarreacionária dessa frente, que torna inequívoco o propósito da operação em curso, que é expulsar a esquerda das manifestações, para transformá-las em verdes e amarelas – as cores do golpe de Estado de 2016. Se isso acontecesse, como ocorreu em 2013, o caráter combativo, progressista e de massas das manifestações seria destruído e a mobilização seria utilizada para outros fins, até ser completamente esvaziada.

Não precisa ir muito longe. Depois que o movimento “Somos Democracia” (ligado a Boulos) conteve o caráter combativo das manifestações, ao introduzir as cores amarelo e azul (do PSDB) nas manifestações da Av. Paulista, o ímpeto do movimento das torcidas organizadas de botar a direita para correr (como de fato ocorreu) foi completamente esvaziado. Os torcedores da Gaviões da Fiel, que foram para a mesma Av. Paulista e expulsaram os bolsonaristas (em 31/5) não deram mais as caras. Enquanto isso ocorria, o Movimento sabotou os atos e atacou a esquerda, como no caso do coordenador do “Somos Democracia”, Danilo Pássaro, que teve uma postura totalmente hostil contra as bandeiras e faixas vermelhas, como as do PCO, muito diferente da postura que teve em relação a Polícia e aos bolsonaristas, com quem aceitou dividir a utilização da Av. Paulista.

Essa hostilidade não é gratuita, é a mesma de 2013. O fato de ser defendida por setores de esquerda não muda o fato de que é uma política reacionária, que provém da burguesia golpista. Dessa vez, além da política do abaixa a bandeira e da manifestação sem partido, há também a campanha para propagar o amarelo como a cor da democracia, o que torna a operação ainda mais aberrante, uma vez que o amarelo se tornou o símbolo da campanha dos coxinhas contra Dilma.

Por isso, é preciso levantar nossas bandeiras vermelhas contra essa tentativa de sequestro das manifestações pela direita golpista! É necessário fazer atos vermelhos, com as bandeiras dos partidos, do PCO, do PT, do PCdoB e outros; das organizações de luta dos trabalhadores, como a CUT, o MST etc e dos estudantes, como a UNE e de todas as organizações de luta dos oprimidos, pois a única forma de derrotar o golpe de Estado e o governo Bolsonaro é a mobilização vermelha dos trabalhadores contra todos os golpistas.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

Encher as ruas com as bandeiras vermelhas!

02/07/2020
00:00

Edição nº 6057 – quinta-feira – 02/07/2020

Desde o início da pandemia de Coronavírus, em março, até a primeira metade do mês de maio, as manifestações contra o governo Bolsonaro ainda não haviam ganhado as ruas. No entanto, o ato em Brasília pelo “Fora Bolsonaro”, no dia 20 de maio, e o ato em São Paulo organizado por torcedores do Corinthians, no dia 31 de maio, contribuíram para colocar abaixo as teses que diziam que o povo não deveria se manifestar durante a pandemia. Os atos seguiram os ensinamentos do povo chileno, que disse: “se podemos trabalhar, podemos manifestar”.

O mês de junho contou com uma grande quantidade de atos. Superior, inclusive, ao número de manifestações que costumava ocorrer no período anterior à pandemia. Ultrapassada essa fase, em que os atos de rua não ocorriam, agora é hora de travar mais uma luta imprescindível para a sobrevivência dos trabalhadores. É preciso derrotar as tentativas da burguesia de se infiltrar nos atos.

Em todo o País, a direita utilizou inúmeros artifícios para tentar afastar os setores mais combativos das ruas e, assim, acabar com a mobilização. Neste momento, uma campanha orquestrada pela Folha de S.Paulo e com a adesão do grupo “Somos Democracia”, está tentando impedir que os partidos políticos levem suas bandeiras e pretendendo que a cor vermelha, símbolo de luta dos trabalhadores, seja substituída pela cor amarela. É preciso colocar-se frontalmente contra essa iniciativa.

A Central Única dos Trabalhadores (CUT), o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST), o Partido dos Trabalhadores (PT), o Partido da Causa Operária (PCO) e todas as organizações diretamente ligadas aos trabalhadores sempre usaram o vermelho. Até para o mais leigo em política, não há como se deparar com faixas e bandeiras vermelhas, sem associar o movimento com a esquerda, com os trabalhadores ou, comumente, com o ex-presidente Lula. Já o amarelo, não só descaracteriza o ato, como é uma cor que foi e ainda é usada massivamente pela extrema-direita. Na campanha pela derrubada de Dilma Rousseff, o amarelo era a cor que mais aparecia. O pato da FIESP era amarelo. E o PSDB, principal partido da burguesia brasileira, faz uso do amarelo e do azul.

A luta entre o uso do amarelo e do vermelho não pode ser considerada uma mera questão estética ou um problema secundário da luta política. Muito pelo contrário: a continuidade do movimento pelo “Fora Bolsonaro” depende disso. Como se viu, as várias manobras do senhor Guilherme Boulos (Psol) e do senhor Danilo Pássaro (Psol/Somos Democracia), que encheram a Avenida Paulista de azul e amarelo, praticamente liquidaram o movimento de torcedores contra o fascismo. O amarelo é a culminação de uma política de acordo bom o bolsonarismo, que vai de não enfrentá-lo a dividir a rua com ele. Isso afasta o trabalhador e atrai os piores e mais desqualificados elementos do movimento, aqueles que nunca tiveram vínculo algum com os trabalhadores e que não querem usar o vermelho para permanecer sob o afago da burguesia, é possível dizer, já que esses setores amarelos são o bloco da Folha de S.Paulo nas ruas.

Com efeito, os setores que estão seguindo as ordens da Folha de S.Paulo ao tentar pintar as ruas de amarelo são os mesmos que querem participar de uma “frente ampla” com a direita. Guilherme Boulos, principal representante da “frente ampla” nos atos, não teve nenhum pudor em participar de um evento com Fernando Henrique Cardoso, Tasso Jereissati e outros bandidos políticos.

Para que os trabalhadores possam impor a sua vontade, precisam desfraldar a bandeira vermelha nos atos, de modo a resgatar toda a combatividade vista no dia 31 de maio. É preciso que as organizações do povo participem dos atos e levem suas bandeiras. É preciso, portanto, seguir o método inverso daquele seguido por Danilo Pássaro, que, junto a outros capangas, tentaram atacar um dirigente do PCO da maneira mais covarde possível. É preciso agir às claras e disputar, nas ruas, um programa para a classe operária. Contra o amarelo da Folha de S.Paulo e da direita golpista, contra as pautas genéricas dos frente-amplistas, é preciso erguer as bandeiras vermelhas e as reivindicações classistas da esquerda.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

A cada mês, milhões ficam desempregados: Fora, Bolsonaro!

01/07/2020
00:02

Edição nº 6056 – quarta-feira – 01/07/2020

Os números da PNAD Contínua, pesquisa regular que o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) divulgou nesse dia 30 de junho explicitam as informações divulgadas pelo mesmo Instituto alguns dias atrás de que mais de 50% da força de trabalho do País está desempregada.

A pesquisa é uma radiografia do trimestre móvel, que compreende os meses de março, abril e maio de 2020, retratando, portanto, o início da pandemia do Coronavírus no País. Quando os números são vistos isoladamente, poderia passar a impressão de que a situação se agrava, mas não numa dimensão catastrófica, como por exemplo no avanço do desemprego, que atingiu 12,9%, com um crescimento de 1,2 ponto percentual se comparado ao trimestre imediatamente anterior (dezembro a fevereiro), o que representa um acréscimo de 368 mil novos desempregados.

O problema é que os 12,9% não representam nem de longe a realidade do País. Independentemente de a metodologia adotada seguir padrões internacionais, o fato é que ela causa muito mais confusão que esclarecimento. Em números absolutos, nada menos do que 9 milhões de pessoas se somaram ao contingente de 75 milhões de brasileiros já fora do mercado de trabalho, o que fez pela primeira vez na história do País, os sem empregos superarem os com emprego.

Todos os indicadores tiveram alterações vertiginosas se comparado ao trimestre anterior ou ao mesmo período do ano passado. O número de trabalhadores por conta própria diminuiu em 8,4%, 3,4 milhões de trabalhadores sem carteira assinada perderam o emprego, um crescimento superior a 20%. A população de desalentados – aqueles que desistiram de procurar emprego – aumentou em 22%. A população subutilizada, que vive de pequenos “bicos”, saltou de 26,8 para 30,4 milhões.

Uma última informação que vem a se somar ao pavoroso quadro dos trabalhadores no País. Ela diz respeito aos trabalhadores com carteira assinada no setor privado, excluindo trabalhadores domésticos, atingiu o seu menor índice histórico, 31,1 milhões, uma queda de 7,5% ou 2,5 milhões de pessoas.

Esse último indicador tem por trás ainda um outro agravante que não aparece na pesquisa. Desse contingente de 31 milhões, nada menos do que 11 milhões estão com seus contratos de trabalho suspensos ou sofreram redução salarial, conforme estabelecido pela MP 936. Quer dizer, apenas 20 milhões de trabalhadores no setor privado podem ser considerados trabalhadores efetivamente trabalhando, ou aproximadamente apenas 15% da força de trabalho do Brasil.

Os dados deixam visíveis o agravamento da crise com a pandemia do coronavírus, mas não significa que antes a situação era confortável, muito pelo contrário. Apenas demonstram que a pandemia serviu como catalisador para uma situação que vem se agravando constantemente.

A situação de conjunto é resultado direto do golpe de Estado no Brasil e do propósito da burguesia de fazer com que os trabalhadores paguem pela crise capitalista. Em sua versão de extrema-direita, o golpe de Estado procura aprofundar mais ainda os ataques ao explorados do País. Uma questão fundamental que está absolutamente vinculada à sobrevivência física dos explorados do País e a luta contra o maior dos males o desemprego é justamente a luta pelo “Fora Bolsonaro e todos os golpistas”.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

Amarelo ou Vermelho?

30/06/2020
00:00

Edição nº 6055 – terça-feira – 30/06/2020

Em meio a um conjunto de manobras e sabotagens para buscar quebrar a mobilização que furou o bloqueio político das direções burguesas e pequeno-burguesa da esquerda e ganharam as ruas nas últimas semanas, tais setores, juntamente com os setores da direita que integram a frente ampla (agrupada no Movimento Direito Já e outros) e alas da imprensa golpista, como a Folha de S.Paulo, intensificaram a campanha para que, além de abandonarem uma efetiva luta pelo “Fora Bolsonaro” e por expulsar a direita da rua, adotando outra política, de conciliação, pressão e entendimento com o governo ilegítimo do capitão, a esquerda também abandone suas bandeiras e suas cores.

Não se trata de uma política nova, para quebrar mobilizações de caráter combativo ou revolucionário. A burguesia, e setores que acompanham sua política, adotou essa política inúmeras vezes.

Só para citar um momento importante e recente de nossa história, tal política foi adotada por ocasião da crise da ditadura nos primeiros anos da década de 1980.

Após duas décadas de ditadura militar, a revolta popular não parava de crescer e a ditadura era combatida com uma crescente mobilização operária e da juventude, que, além de suas reivindicações parciais (como a luta contra o arrocho salarial), tinha como eixo unificador a luta pelo fim da ditadura (“abaixo a ditadura”) e por eleições diretas, já!, em que o povo pudesse votar e escolher seu presidente.

A liderança nessa luta do setor mais combativo dos explorados, a classe operária, era por demais evidente. Depois da combativas greves parciais dos operários do ABC e de outras categorias operárias, em 21 de julho de 1983, os trabalhadores – organizados pela ala mais combativa do movimento pró-CUT, a Central Única dos Trabalhadores (que seria fundada em 23/8/83, sem a participação dos pelegos da ditadura e seus aliados) – organizaram a primeira greve geral desde a instalação da ditadura militar, em 1964, paralisando (de verdade) mais de três milhões de trabalhadores e com mobilizações combativas nas principais regiões do País.

Essa mobilização expressava a tendência de luta contra o regime ditatorial e expunha o caminho para realizar essa luta com uma política de enfrentamento do regime e por meio dos métodos da luta da classe operária, que se sintetizava nas palavras de ordem adotadas por essas mobilizações: “Abaixo a ditadura” e “greve geral, derruba general”. Uma política que vinha, inclusive, obrigando os governos militares a recuarem adotando medidas parciais que buscavam preservar o regime e impedir uma derrota definitiva diante das mobilizações populares, em torno da chamada abertura lenta e gradual, que envolveram a anistia política, parcial, em 1979, a reorganização partidária (1980), as eleições diretas para governador de Estado (em 1982, que foram vencidas em 10 Estados pelos partidos de oposição, incluindo SP, RJ e MG). Ainda que com inúmeras manobras e fraudes para burlar a proporcionalidade, pela primeira vez em duas décadas, o PDS (sucessor da Arena), partido da ditadura presidido pelo então senador José Sarney, mesmo tendo obtido o maior número de cadeiras na Câmara Federal, 235 no total, ficou em minoria em relação aos demais partidos que obtiveram 244, ou seja, o governo militar não tinha mais a maioria parlamentar que sempre tivera.

O regime militar agonizava, ante a crescente revolta popular, e era possível impor uma derrota aos militares e à burguesia, cujos interesses ele expressava.

José Sarney e Tancredo Neves — *José Sarney (Arena/PDS/PFL) e Tancredo Neves (PMDB) nos anos 80*

Nessas condições, a mobilização pelas “diretas, já!” iniciou-se sob a liderança da esquerda e, principalmente, do recém-criado Partido dos Trabalhadores, com o principal partido de oposição, o PMDB, dividido, com toda uma ala majoritária no seu interior. Essa ala era liderada pelo governador de Minas Gerais, Tancredo Neves (e apoiada pela maioria dos 9 governadores do partido) e defendia a busca de um acordo com o regime militar para chegar a um governo civil de conciliação por meio do apoio de um candidato de consenso (papel que Tancredo se propunha a desempenhar) no Colégio Eleitoral da ditadura.

O crescente apoio à mobilização contra a ditadura e a favor das “diretas, já” levou a cúpula da oposição burguesa (governadores) a buscar o domínio do movimento, usando – inclusive – o peso do partido estatal para reduzir a influência da esquerda, buscando impedir um enfrentamento com o regime militar e direcionando o movimento para apoiar a política reacionária de Tancredo Neves. Em torno dessa política, montou-se uma verdadeira “frente ampla” que buscou conter a radicalização do movimento e, primeiro, direcioná-lo, exclusivamente, para apoiar a aprovação de uma emenda parlamentar (a emenda Dante de Oliveira) que seria votada e derrotada em 1984) e, depois, para aceitar e apoiar a eleição da chapa reacionária Tancredo-Sarney, no Colégio Eleitoral.

Diretas já e Constituição Cidadã — *Campanha das diretas, já dominada pela direita, tem o amarelo como cor principal*

Para operar essa guinada reacionária, a direção burguesa da frente foi impondo, com apoio de setores da esquerda, uma série de medidas como a política de propor que o movimento ocultasse as bandeiras partidárias (abertamente contra o PT) sob o pretexto de que se tratava de um movimento “apartidário”, para facilitar a participação de setores direitistas, ligados ao regime militar, como políticos do PDS ou egressos desse, como Teotônio Villela, José Sarney e outros.

Para buscar ocultar o vermelho, cor do PT, da CUT e da esquerda que simbolizava a luta contra a ditadura de modo geral, a burguesia, com apoio da imprensa capitalista que apoiava a operação liderada pela frente burguesa em conluio com setores do regime militar, resolveu adotar o amarelo como cor oficial do movimento, uma cor tradicional de movimento reacionários e sociais democratas ao longo da história.

O resultado dessa política foi a derrota das alas mais combativas que lutavam contra o regime militar, e a formação de um governo reacionário (que após o golpe da posse do vice, devido à morte de Tancredo) impôs duros ataques aos trabalhadores e a todo o povo explorado.

Folha pede que você use roupas amarelas em nome do que o jornal ... — *Amarelo, a cor dos atos golpistas*

Mais recentemente essa política de abaixar as bandeiras da esquerda e ocultar suas cores, foi adotada em 2013, em uma operação casada entre setores da burguesia e da esquerda pequeno-burguesa (defensora dos “atos horizontais” e “apartidários”) dando lugar ao predomínio da direita que ia dar o golpe de Estado em 2016. Os golpistas, desde 2015, passaram a adotar diretamente o amarelo como sua cor fundamental, não por coincidência uma das cores do principal partido golpista, o PSDB, de FHC e Cia.

É vidente que o amarelo é a cor da direita, dos defensores do regime militar, da conciliação com os militares e do golpe de Estado que derrubou a presidenta Dilma Rousseff etc.

A esquerda pequeno-burguesa está caindo na capitulação diante de setores que – mais uma vez – querem fazer um acordo com a direita golpista e reacionária e defendem, na atual etapa, que se proíba bandeiras e faixas da esquerda (imediatamente do PCO que se opõe a essa política) e tentado impor ao movimento a cor amarela, nas suas manifestações (ou a variação verde e amarelo).

Mais uma vez, setores ligados à Globo, ao PSDB, que se articulam na frente ampla, querem esvaziar o conteúdo político e classista dos atos, a fim de que predomine as cores da direita, ou seja, como parte da imposição da política da direita, de conciliação com Bolsonaro, de uma saída institucional para a crise, de preferência mantendo Bolsonaro no poder.

Para isso, é preciso anular a esquerda. E isso passa pelo impedimento de a esquerda levar suas bandeiras e suas cores aos atos.

Os que querem advertir e controlar Bolsonaro, dar-lhe um “cartão amarelo” diante do genocídio que o presidente ilegítimo está comandando (junto com toda a direita que governa o País) e do maior retrocesso nas condições de vida do povo brasileiro (mais de 50% de desemprego e subemprego, fome, miséria etc.), querem impedir o vermelho, a cor daqueles que querem expulsar a direita das ruas e o governo Bolsonaro e todos os golpistas do comando do País.

Por essas e muitas outras, a nossa bandeira jamais deixará de ser vermelha.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

A esquerda não deve abaixar as bandeiras e nem mudar suas cores!

29/06/2020
00:00

Edição nº 6054 – segunda-feira – 29/06/2020

No último período, veio à tona novamente o debate sobre levantar ou não bandeiras nos atos públicos. Tal discussão já tinha sido há muito superada por qualquer pessoa ou grupo minimamente sério da esquerda depois da experiência de 2013, quando a direita se aproveitou dessa política para sequestrar as manifestações.

As bandeiras e a cor vermelha são a representação de um programa político. Nesse sentido, quando um bolsonarista aparece de verde e amarelo nos atos, seu falso patriotismo está identificado com tudo o que há de ataques contra os direitos do povo. O vermelho da esquerda, por sua vez, representa a luta do povo.

Um partido da esquerda tem em suas bandeiras o seu programa de luta. Diferentemente dos partidos burgueses que contam com o Congresso Nacional, o monopólio da imprensa, o dinheiro, o apoio dos capitalistas, um partido de esquerda, operário e revolucionário só pode dar divulgação a suas ideias por meio de suas palavras de ordem, de sua imprensa e propaganda próprias.

A direita não levanta bandeiras porque é impopular. É daí que vem a imposição contra a esquerda. Assim, a esquerda fica calada e amordaçada enquanto a direita faz a política parlamentar e aparece na imprensa capitalista diariamente.

Nesse sentido, a bandeira e a cor vermelha são também a identidade da esquerda. Aqui, não se trata de identidade no sentido subjetivo que a esquerda pequeno-burguesa procura dar, mas de algo bem concreto, como dissemos: o programa, as palavras de ordem e as reivindicações dos partidos.

Diga-se de passagem, é até interessante ver que justamente a esquerda pequeno-burguesa identitária que gosta de falar em símbolos e representações é a primeira a aceitar e a ser conivente com a política reacionária de abaixar bandeiras.

A experiência recente no Brasil e a experiência pregressa do movimento operário ensinaram os operários e os revolucionários que eles não devem aceitar nenhuma imposição. Os partidos não devem abaixar suas bandeiras jamais. Esse é inclusive um direito democrático elementar que só foi atacado na história pelas ditaduras. Não será um esquerdista demagógico que conseguirá essa façanha. O PCO sai e sairá com suas bandeiras e suas cores vermelhas e chama todos os partidos de esquerda, organizações populares, sindicatos, torcidas, anarquistas, independentemente das diferenças políticas, a fazerem o mesmo. A rua é do povo, não é propriedade de ninguém!

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

“Luta” contra Bolsonaro mantém Bolsonaro

28/06/2020
00:00

Edição nº 6053 – domingo – 28/06/2020

O debate que se desenvolve no país em torno a bandeira do “Fora Bolsonaro” vem revelando episódios e situações que evidenciam cada vez mais claramente como se colocam as forças políticas diante desta importante e decisiva luta. De um lado, as organizações de luta dos trabalhadores, sua central, a CUT e os sindicatos, os movimentos sociais que aglutinam milhões de trabalhadores, que se colocam no terreno da esquerda, estão paralisados, com suas portas fechadas, sem que haja qualquer iniciativa consequente no sentido do retorno ao enfrentamento contra o governo.

Do lado da direita, os golpistas responsáveis pela eleição (fraudulenta) do atual governo encenam uma “oposição” à Bolsonaro, buscando controlá-lo e discipliná-lo, sem que haja qualquer disposição para apeá-lo do cargo máximo da nação.. Na verdade, trata-se de uma farsa aberta e sem disfarces, pois nem no aspecto formal, demagógico, se levanta, dentro da “Frente Ampla”, a bandeira do “Fora Bolsonaro”. Os neoliberais golpistas, da estirpe de FHC, assim como outros setores da “Frente” (Ciro Gomes, Marina Silva) não querem e não se colocam como opositores de fato ao presidente fascista.

A encenação teatral na “defesa da democracia”, que para si reivindica a “Frente Ampla”, não vai além de uma ação enganosa, muito mal engendrada, destinada a atrair determinados setores da esquerda, que ao se colocarem como apoiadores e integrantes da “Frente”, legitimam os mais pérfidas e brutais ataques dos direitistas neoliberais contra os trabalhadores e o povo brasileiro. Isto ficou patente na conduta dos setores que compõem a concertação política denominada “Frente Ampla” na votação da “Nova Lei do Saneamento Básico” (leia-se, privatização da água), onde os “convictos democratas”, a soldo do senador “Coca-Cola” Tasso Jereissati – aliado de primeira hora do camaleão Ciro Gomes – comandou o espetáculo da votação que irá deixar milhões de brasileiros morrerem de sede. Desta forma, a presença de setores de esquerda (Boulos, Haddad, Flávio Dino) na “Frente Ampla” é o verniz e a cobertura democrática para que os maiores antidemocratas continuem levando adiante sua política contrária aos interesses da maioria da população, os explorados e as masas populares.

O que se pode constatar, com os fatos e a evolução da conjuntura política nacional, é que todo o palavreado utilizado pelos iluminados da “Frente Ampla” que insinuam a defesa da democracia, supostamente contra os intentos golpistas e autoritários do presidente Bolsonaro, vem resultando no seu oposto, na medida em que não há qualquer ação, nem mesmo no terreno das declarações vazias, contra o governo Bolsonaro. Na prática – e isso é irrefutável – o movimento “Direitos Já”; Manifesto “Juntos; “Somos 70%” e outras iniciativas de setores que se arvoram como “opositores do fascismo” não se apresentam como oposição de verdade, de luta, dispostos à derrubada do governo de extrema direita, pois nem mesmo são favoráveis às medidas legais, democráticas, para o afastamento de Bolsonaro, como o processo de impeachment.

Destroçada nas últimas eleições, quando parte do seu eleitorado se deslocou para posições de extrema direita, apoiando a candidatura fascistóide do ex-capitão do Exército, a direita tradicional – golpista, reacionária e antidemocrática – busca se recompor para, nas próximas eleições se recredenciar como alternativa institucional, atraindo o apoio do eleitorado de esquerda. Daí a necessidade de isolar o PT e seu setor mais identificado com as massas populares, como o ex-presidente Lula, atacado por não ter assinado os manifestos e nem haver ingressado na “Frente Ampla”.

A “Frente Ampla”, empreendimento político enganoso, farsante, pérfido e abjeto deve ser implacavelmente denunciado e seus artífices, desmascarados como elementos golpistas, reacionários, direitistas, inimigos do país e do povo brasileiro.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

Ciro “Coca-Cola” Gomes

27/06/2020
00:01

Edição nº 6052 – sábado – 27/06/2020

A semana que se encerra neste 27 de junho foi marcada, entre tantas outras atrocidades, pela votação do marco regulatório do saneamento básico. Um nome pomposo e que diz pouca coisa sobre sua real intenção, mas que permite ser facilmente traduzido quando observado seu texto e seu propositor. O chamado marco regulatório, proposto por Tasso Jereissati (PSDB-CE) permitirá que a água de todos os municípios seja gerida — e, portanto, comercializada — por empresas privadas. Em termos ainda mais claros, o projeto aprovado no Senado tem como fim a privatização de toda a água do País. Mas Ciro Gomes jura que não é disso que se trata.

Quando questionado sobre o marco legal, Ciro Gomes respondeu que “estava estudando o projeto”, mas deixou claro que não se tratava de uma forma de privatização. Seu irmão, Cid Gomes, não teve a mesma sorte de poder dar uma resposta tão vaga. Por exercer o cargo de senador, não teve outra opção a não ser defender uma posição explicitamente: votou a favor da privatização.

Toda essa enrolação de Ciro Gomes sobre o tema não enrola ninguém. A monstruosidade por trás do projeto coloca a questão de maneira bastante clara para quem o conhece minimamente. Ciro Gomes, com sua vasta experiência, não tem mais o direito de ser considerado “ingênuo”. Ou se denuncia de maneira intransigente o absurdo que é a privatização da água, ou se coloca ao lado daqueles que estão liquidando o patrimônio nacional.

A privatização da água não é apenas uma maldade contra o povo brasileiro, mas é a expressão clara dos interesses do imperialismo e da própria burguesia golpista brasileira. Estando à beira da falência com a crise capitalista, a pandemia de coronavírus, a estagnação da economia e os desastres econômicos dos governos Temer e Bolsonaro, a burguesia não vê outra maneira de se sustentar a não ser permitindo se corromper por essa operação criminosa do imperialismo.

O imperialismo, por sua vez, que se encontra em sua agonia mortal, não vê outra maneira de se manter de pé a não ser por meio do saque generalizado aos países atrasados. Os efeitos da aplicação da política de pilhagem em seus próprios territórios têm se mostrado, afinal, perigosíssimos, conforme visto nos Estados Unidos. E quando falamos em imperialismo, estamos falando, por exemplo, dos interesses da Coca-Cola e da Nestlé, monopólios gigantescos da indústria de bens de consumo imediato. Ambos estão por trás da privatização da água no Brasil e ambos são parte influente da política do imperialismo.

E onde que as respostas evasivas de Ciro Gomes e os interesses do imperialismo se fundem? Ora, Ciro Gomes não é nenhum capitalista importante, mas é, como ele próprio não procurou esconder, um funcionário desses monopólios. E um funcionário, inclusive, daqueles que é conhecido com “puxa-saco” ou “lambe botas”, um verdadeiro serviçal de seus patrões.

Ciro Gomes é afilhado político do senador Tasso Jereissati, autor do projeto que privatiza a água. E até hoje, Gomes defende publicamente o senador. Em 2017, por exemplo, quando a crise do governo Temer colocou na ordem do dia a discussão sobre uma eleição indireta para a presidência da República, Ciro Gomes apoiou publicamente a candidatura de Tasso Jereissati. O senador cearense, por sua vez, é, como todo mundo sabe, representante da Coca-Cola no Nordeste.

Além de funcionário do funcionário da Coca-Cola, Ciro Gomes também esteve sob as ordens, durante anos, de Benjamin Steinbruch, um dos principais dirigentes da Federação das Indústrias de São Paulo (FIESP). Não há como negar o papel da FIESP no golpe contra Dilma Rousseff. O próprio Steinbruch, à época, chegou a declarar que o trabalhador deveria operar a máquina com uma mão e comer um sanduíche com a outra.

Ciro Gomes, enfim, teve um papel importante na histórica sabotagem do imperialismo à Gurgel, promissora construtora nacional de automóveis. Gomes era governador do Ceará naquele período e atuou para desmantelar qualquer possibilidade de o Brasil ter autonomia na fabricação de carros. A Volkswagen, Ford e Mercedes agradeceram.

Se Ciro Gomes chegou a enganar alguém durante o processo de impeachment contra Dilma Rousseff, distribuindo discursos inflamados em defesa da “democracia” e da “soberania nacional”, hoje fica cada vez mais claro que Ciro Gomes continua sendo o que sempre foi: um coronel com alguma influência local que é tão nacionalista quanto Bolsonaro, cuja língua termina onde começam os sapatos de Donald Trump.

Não é à toa, portanto, que Ciro “Coca-Cola” Gomes tem atacado publicamente o PT e o ex-presidente Lula. De uma maneira geral, os ataques surgem do pretexto de Ciro Gomes de formar uma frente “pela democracia”, mas foi o próprio Ciro Gomes quem liquidou qualquer tipo de frente com o PT ao defender a prisão de Lula e ao fugir do País nas eleições de 2018. Gomes critica o PT e Lula porque, como um bom funcionário, procura denunciar aqueles que não estão seguindo o que querem seus patrões.

A obediência servil de Ciro Gomes aos seus patrões no que diz respeito à privatização da água está totalmente relacionada com sua política para a situação política atual. Ciro “Coca-Cola” Gomes quer que a esquerda e as organizações populares baixem sua cabeça para o imperialismo e sigam a orientação daqueles por quem Ciro Gomes nutre algum “respeito”: Fernando Henrique Cardoso, a Folha de S.Paulo etc. A política de Ciro Gomes de entregar toda a disposição de luta do povo trabalhador aos seus patrões só favorece a burguesia.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

“Direitos Já”, a frente ampla com os maiores bandidos políticos

26/06/2020
00:00

Edição nº 6051 – sexta-feira – 26/06/2020

O movimento denominado “Direitos Já” agendou para hoje, dia 26, a realização de um comício virtual, no qual deveriam participar, como convidados, elementos do mais fino talhe burguês, reacionário e golpista, representantes “ilustres” da carcomida, velha, corrupta e apodrecida política nacional. Ninguém menos do que os senhores José Sarney e Michel Temer estariam dividindo a tela virtual do evento com outros golpistas como FHC, Ciro Gomes e outros de menor cor e brilho, como o apresentador global bolsonarista, Luciano Huck. Também o agora ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, o ministro Dias Toffoli, estaria presente como convidado.

Depois de confirmarem participação no palanque virtual, os ex-presidentes biônicos, não eleitos, José Sarney e o traidor e golpista Michel Temer, assim como o ex-presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) Dias Toffoli, declararam que não mais participarão do evento virtual proposto pelos artífices da Frente Ampla. Todavia, a desistência dos “ilustres” convidados aparece como um fato de menor importância, pois o que importa mesmo é o convite feito a esses elementos, o que revela o verdadeiro caráter político e ideológico da “Frente Ampla”, cada vez mais inclinada à direita, com pitadas do mais puro reacionarismo neoliberal-golpista.

As diversas iniciativas que surgiram no último período (Manifestos “Juntos”, “Somos 70%”, “Direitos Já”) representam a reação de um setor da burguesia e da direita tradicional à polarização política que se desenvolve na conjuntura, particularmente com o crescimento dos atos e protestos de rua, expressos por setores proletarizados da população e das massas populares contra a extrema-direita e o governo de Bolsonaro. O papel da Frente Ampla é cada vez mais claro no sentido de baixar a temperatura política, evitando o choque e o confronto direito das massas operárias e populares com o conjunto do regime burguês-golpista. No interior da Frente Ampla, essa contribuição à política de convivência pacífica e democrática (como se isso fosse possível) com o bolsonarismo e a extrema-direita vem sendo levada pela ala “esquerda” da Frente, mais especificamente pelo senhor Guilherme Boulos (Psol), notório desorganizador de atos de protesto contra o que ainda resta de apoiadores do presidente fascista, fraudulento, Jair Bolsonaro.

O movimento “Direitos Já” é, na verdade, mais uma ação da política de setores da direita, travestidos de “democratas”, impulsionadores da Frente Ampla, composta por elementos dos velhos partidos desmoralizados e impopulares (PSDB, DEM, MDB) que ainda servem de abrigo para os representantes da velha e carcomida política nacional, com o apoio de setores da esquerda pequeno-burguesa, parlamentar e centrista (PCdoB, Psol, PDT, PSB, REDE), cujo único propósito é atuar como elemento de pressão para evitar os “excessos” do bolsonarismo, controlando os ímpetos golpistas e autoritários do presidente de extrema-direita.

Em oposição a essa política de prostração e capitulação à direita reacionária e bolsonarista, está colocada a necessidade de denunciar implacavelmente o caráter antipopular e golpista da Frente Ampla e dos movimentos pretensamente oposicionistas ao bolsonarismo e à extrema-direita. A única posição verdadeiramente consequente e progressista, que neste momento se coloca em franca e aberta oposição e luta contra o governo direitista da burguesia e do grande capital nacional e imperialista são os movimentos que ocupam as ruas de todo o país, composto pelos setores populares e operários das massas empobrecidas, que se mobilizam em defesa das suas condições de vida, atacadas pela direita e pelos neoliberais golpistas.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

O joio e o trigo

25/06/2020
00:00

Edição nº 6050 – quinta-feira – 25/06/2020

Nesta sexta-feira (26), acontecerá um evento de extrema importância para a definição da situação política. Um “ato virtual” chamado de “Direitos já” irá reunir uma série de figuras falidas da direita brasileira, como Michel Temer e Fernando Henrique Cardoso, e alguns elementos da ala direita da esquerda nacional, como Guilherme Boulos e Flávio Dino. Com esse acontecimento, ficam ainda mais claras quais são as reais intenções da ala representada por Boulos e Dino: entrar em um acordo junto com os golpistas.

Em sentido completamente oposto, o ex-presidente Lula e a presidenta nacional do PT, Gleisi Hoffmann, se posicionaram explicitamente contra qualquer tipo de aliança com a direita. Em algumas declarações públicas, Lula afirmou que não estaria disposto a se aliar com quem ajudou a derrubar a presidenta Dilma Rousseff em 2016 e a forjar a própria prisão dele. Seguindo o maior líder popular do País, Hoffmann disse que “o denominador comum de uma frente democrática hoje é nada menos que o impeachment de Jair Bolsonaro, pelos crimes de responsabilidade que cometeu e pelos crimes em série contra o país e o povo”. Considerando que a direita de conjunto não está a favor da derrubada do governo, a declaração de Gleisi Hoffman é uma declaração contra a direita. Não é à toa, portanto, que Lula e Gleisi Hoffmann não estarão presentes no ato dos “Direitos já”.

O deslocamento de Boulos e Dino, entre outras figuras, para uma posição cada vez mais direitista, e o deslocamento de Lula e Gleisi Hoffman para uma posição de ruptura com os inimigos do povo é uma consequência direta da polarização política no Brasil. O País hoje já ultrapassa os 53 mil mortos pelo novo coronavírus e conta com um exército de reserva cada vez mais numeroso. Nessas condições, agravadas pela falta de qualquer perspectiva positiva para a economia mundial, a tendência do povo se revoltar contra o governo Bolsonaro e contra o regime político como um todo é crescente.

Um dos indicativos dessa disposição é a realização de centenas de atos ao longo do mês de junho. Em todas as regiões do Brasil, organizados por diferentes setores e com variadas quantidades de pessoas presentes, as manifestações em meio à pandemia de coronavírus e sem o apoio de organizações de massa são um reflexo indiscutível dessa tendência. E justamente por essas manifestações, e também pelo caráter radical de algumas delas, a direita, por sua vez, decidiu pôr o pé no freio em sua ofensiva contra o governo Bolsonaro. Afinal de contas, opor-se a um governo odiado pelo povo apenas jogaria mais lenha na fogueira da revolta popular. Povo e direita se colocam, portanto, em posições cada vez mais distantes: o interesse do povo é pôr o governo abaixo, enquanto a direita, que também é odiada pelo povo, está interessada em manter um fascista como Bolsonaro no poder.

Se o povo e a direita divergem nesse aspecto, é porque divergem, também, do programa que deve ser levado neste momento de crise econômica e de pandemia. A resposta que o povo quer dar ao desemprego e aos mortos pela doença é a de um programa sério do Estado para garantir o isolamento social, o combate efetivo ao coronavírus e o acesso a condições dignas de vida. A direita, por outro lado, tem se unificado para privatizar a água, ampliar a reforma trabalhista e obrigar os trabalhadores a trabalharem sem receber no período posterior à pandemia. A aproximação de Boulos e Dino com a direita golpista não pode ser entendida de outra maneira senão como uma capitulação, uma adaptação que em nada resolverá os problemas do povo. Trata-se de uma ala direita da esquerda nacional, cuja política serve para que a burguesia se infiltre no meio aos trabalhadores e procure arrefecer a revolta dele. É necessário rejeitar claramente essa política de frente com os golpistas (frente ampla).

A delimitação feita por Lula e Gleisi Hoffman entre o povo e os golpistas, por sua vez, corresponde aos interessas da população em lutar contra os seus algozes. É preciso, portanto, dar continuidade a essa política e aprofundá-la, colocar cada vez mais claro o programa do povo, pela restituição dos direitos de Lula, reversão das reformas golpistas e das privatizações. Se cabe tão-somente à esquerda e ao povo derrubar o governo Bolsonaro, é preciso impulsionar a mobilização dos trabalhadores para derrotar, nas ruas, a burguesia.

Plenária Estadual da corrente Educadores em Luta nesta quinta(16)

Dória anuncia retorno de aulas presenciais em meio à pandemia

Estudo afirma: imunidade ao coronavírus dura apenas alguns meses

Frente ampla, não! União independente entre os setores populares!

24/06/2020
00:04

24-06-20, Edição nº 6049 – quarta-feira – 24/06/2020

Nas últimas semanas, veio completamente abaixo a tese de que a pandemia de coronavírus iria dissolver as diferenças entre a direita e a esquerda. A pandemia, como se tem visto, aumentou a miséria em todo o mundo — como consequência, seria inevitável que a polarização política crescesse.

Por um lado dessa polarização, podemos citar a defesa pública que Ciro Gomes (PDT), Rodrigo Maia (DEM) e o PSDB fizeram do governo Bolsonaro. Todos esses deixaram claro que não estavam dispostos a derrubar o presidente ilegítimo. Por outro, podemos citar a ação nas ruas dos torcedores e dos trabalhadores em geral, que saíram para combater a extrema-direita, e as declarações do ex-presidente Lula e de Gleisi Hoffman, presidente do PT, contra a formação de uma aliança com a direita.

A polarização está corroendo o já bastante debilitado centro político, impondo à realidade duas únicas políticas existentes: a colaboração com um governo de extrema-direita e inimigo do povo ou a luta pela derrubada imediata de Jair Bolsonaro. Qualquer política que procure se colocar nesse meio será, inevitavelmente, uma fraude: aqueles que titubeiam em organizar a derrubada do governo estão, obrigatoriamente, lhe servindo de sustento. A política da chamada “frente ampla” é uma dessas falsificações grotescas.

Se o povo quer a derrubada do governo, como seria possível que a esquerda se aliasse a Rodrigo Maia, que declarou ser contra o impeachment do presidente ilegítimo? Se o povo foi muito bem sucedido em sair às ruas e enfrentar os fascistas, por que precisaria se aliar a Ciro Gomes, que diz que agora não é hora de derrubar o governo? Se a ideia já parece absurda aqui, torna-se ainda mais absurda quando consideramos que no histórico dessas figuras consta inúmeras barbaridades contra o povo. A direita é odiada pelo povo, e é justamente por isso que a direita esteve envolvida no golpe de Estado de 2016 e nas eleições roubadas de 2018. Não fosse o jogo sujo, não estaria no poder.

Dito isso, é preciso que a esquerda e todos os setores da população que queiram — ou melhor, precisem —derrubar o governo se mobilizem de maneira completamente independente da burguesia. A frente ampla, enquanto frente entre os trabalhadores e a esquerda golpista, deve ser completamente rejeitada. A mesma direita, inclusive, que está sendo assediada para ingressar na frente ampla preparou a MP 927. Tramitando no Senado com o nome de PLV 18, a medida descontará todo o ônus da crise econômica nas costas dos trabalhadores.

As diversas manobras recentes da burguesia servem para tentar nebular um cenário que já está muito claro. Em nota recente publicada pelo PCdoB, o partido defende a frente ampla e exalta o STF, colocando este como um pilar democrático. Segundo a nota, se opor à frente ampla seria um “desserviço ao Brasil”. Obviamente, nada poderia estar mais errado: quem está provocando um desserviço é a própria legenda, que está repercutindo a propaganda da burguesia de que o STF seria uma instituição democrática. O STF esteve envolvido dos pés à cabeça com o golpe de 2016 e hoje, permanece cúmplice de todo tipo de ataque aos direitos trabalhistas e direitos democráticos contra os trabalhadores.

O argumento utilizado pelo PCdoB é o de que a frente ampla seria necessária para constituir uma maioria no País. Novamente, um argumento bastante infeliz: o movimento pelo Fora Bolsonaro já é maioria, e as ruas deixaram isso bastante claro. No entanto, é justamente esse assédio permanente a bandidos políticos que contribuem para que a revolta do povo não se canalize em grandes manifestações. Ao contrário da frente com a direita, é preciso organizar o povo de maneira independente da burguesia. É preciso, portanto, formar comitês de luta em todo o país como instrumentos de mobilização pela derrubada imediata do governo.