Seletividade classista
Na prática, e mais uma vez, o cerceamento da livre expressão se volta contra os setores de esquerda e progressistas
Compartilhar no facebook
Compartilhar no twitter
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Compartilhar no email
Compartilhar no reddit
jose-de-abreu-tv-globo-instagram (1)
Ator José de Abreu processado pela direita que quer arrancar-lhe a voz | Foto: Reprodução

A Justiça de São Paulo condenou na última semana o ator José de Abreu a pagar uma indenização de R$ 50 mil por danos morais a Bia Doria, esposa do governador João Doria (PSDB) , em razão de processo movido pela dama fascista em 2016, quando o ator por meio de piada fez uma crítica política à esposa de Dória.

José de Abreu expôs por meio de seu twitter o seguinte: “STF proíbe vaquejada mas permite que a Bia Doria dê entrevista? é um crime contra os animais…”

Para o juiz Douglas Iecco Ravacci, da 33ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, que deu o veredito, José de Abreu realizou “uma construção de frases sem a mínima coerência”. De acordo com o Juiz: “As críticas, tanto à proibição da vaquejada quanto às declarações da autora, poderiam ser feitas de inúmeras maneiras, inclusive com espírito jocoso ou por meio de piada, mas tendo por objetivo as declarações, e não a pessoa que as fez, muito menos equiparando – a um animal”.

Os advogados de Abreu, nos autos do processo defenderam que o ator agiu “com intenção humorística e irônica”, mas não pretendeu ofender Bia Doria, não havendo dano moral, mas “mero desconforto subjetivo não indenizável”. Os advogados agora se preparam para recorrer  da decisão.

O fato acima é outra demonstração do que ocorre quando a esquerda identitária, ou setores confusos da esquerda recorrem à justiça burguesa com o suposto intuito de se defender de acusações de cunho racista, machista, homofóbico ou de outra ordem. Pois basta se recordar do que ocorreu no início deste ano quando a primeira-dama fascista afirmou que “não é correto” dar marmita às pessoas em situação de rua. Nas suas palavras as pessoas em situação de vulnerabilidade têm que “se conscientizar”, caso contrário, as ruas passam a ser um “atrativo”. Ou seja, a mesma justiça que condena Abreu, faz vistas grossas quando uma representante da elite paulista, em outras palavras, chamam moradores de rua de “vagabundos”.

O que se coloca neste e em outros casos é que se encontra em marcha a aniquilação da liberdade de expressão no país. Está em aniquilação o estado democrático de direito, com o apoio de importantes setores de esquerda. Pois, só é possível existir o Estado democrático de direito como tal se há a completa liberdade para que todas as posições políticas possam ser expressas. Caso contrário, estamos vivendo em um regime não democrático, em uma ditadura da burguesia, onde apenas uma única opinião – ou um conjunto determinado de opiniões – poderia ser defendida.

Por mais abominável que seja uma determinada fala, uma determinada política, pressupõe-se que numa democracia pode-se omitir opinião e que se possa responder livremente a essa opinião. Ou seja, se Bia pode chamar à outros de vagabundos, Abreu pode dar sua opinião irônica ou não a qualquer coisa.

E nessa luta, quem ganha é quem possui tem mais poder. Não precisamos ser grandes analistas políticos para saber que a direita domina o Estado e suas instituições e que a esquerda será calada.

No fim, qualquer tentativa de limitar a liberdade de opinião só pode se voltar contra a própria esquerda, que é quem de fato necessita desse direito para poder existir. A burguesia já conta com o Estado e suas instituições, o Judiciário, a polícia, o monopólio da imprensa.

Compartilhar no facebook
Compartilhe no seu Facebook!
Compartilhar no twitter
Tuite este artigo!
Compartilhar no whatsapp
WhatsApp
Compartilhar no telegram
Telegram
Compartilhar no email
Email
Compartilhar no reddit
Reddit
Compartilhar no facebook
Compartilhe
Compartilhar no twitter
Tuite este artigo!
Compartilhar no whatsapp
Compartilhar no telegram
Compartilhar no email
Compartilhar no reddit
Relacionadas